1 Балаш. 1.1. В какой срок будет разработан и Вопрос отклонен, так как он не относится к предмету общественного.


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.

СВОДКА ОТЗЫВОВ

(вопросов, замечаний и предложений)

по отчету об оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС)

объекта
«Строительство молодёжного развлекательного центра по ул.

Сторожевской, 11»




Ф.И.О. и ко
н-
тактная инфо
р-
мация учас
т
ника
общественных
обсуж
дений

Содержание вопроса, замечания и (или)
предлож
е
ния

Ответ на вопрос, информация о принятии либо обоснование отклонения замечания
и (или) предложения

Вопросы, замечания и предложения
, поступившие
во время общественного обсуждения 19

февраля 2018

г.


1

Балаш
Дмитрий
Владимирович

1.
1.

В какой срок будет разработан и
утве
р
жден проект детальной план
и-
ровки (далее
-

ПДП) на данную терр
и-
торию?

Вопрос отклонен, так как он не относится к предмету общес
т
венного
обсуждения

отчета об

ОВОС

объекта «Строительство мо
лодёжного
развлекательного центра по ул.

Сторожевской, 11».

Проект детального
планирования планировочного района

в границах пр.

Машерова


ул.

Сторожевская


р.

Свислочь

разрабатывается УП

«Минскградо»,
утверждается Мингори
с
полкомом

и не является компетенц
ией заказч
и-
ка строительс
т
ва объекта
.


1.
2.

Будет ли вестись строительство
при о
т
сутствии разработанного и у
т-
вержденного ПДП?

Разрешение на производство строительно
-
монтажных работ выдается
заказчику, застройщику органами государственного строительного н
а
д-
зора, определенными законодательными а
к
тами, при наличии докуме
н-
тов, перечень которых устанавл
и
вается Советом Министров Республ
и-
ки Беларусь

и

который включает
прежде всего

положительн
ое

закл
ю-
чени
е

по объе
к
ту строительства территориального

орг
ана

РУП

«Гла
вгосстройэкспертиза»,

а также

положительное з
а
ключение
Г
осударственной экологической экспертизы, ос
у
ществляемой
ГУО

«Республиканский центр государственной экологической экспе
р-
тизы и повышения квалификации» при Министерстве природы и охр
а-
ны окружающей среды
.



2

Фёдоров
Григорий
Юрьевич
(Общественное
объединение
«Экодом»)

2.
1.

Может ли котёл работать на др
у-
гом виде топлива, кроме природного
газа?

Проектом предусматривается установка в котельной конде
н
сационных
водогрейных котлов GB162
-
100 (
https://www.buderus
-
belarus.by/produkcija/nastennye
-
kotly/logamax
-
plus
-
gb162.html
). Для да
н-
ного котла другой вид топлива, кроме природного газа, не предусма
т-
ривается.


2.
2.

Пр
оводилось ли изучение план
и-
руемых к удалению деревьев на пре
д-
мет гнездов
а
ния птиц, занесенных в
Красную Книгу?

Возможность гнездования птиц, занесенных в Красную Книгу Респу
б-
лики Беларусь, оценивалась на основании данных о месте располож
е-
ния объекта (центр
альная зона города), др
е
весно
-
кустарниковой фо
р-
мации (локальные участки деревьев и участки парковой зоны), мест
о-
расположении удаляемых д
е
ревьев (в непосредственной близости от
ул.

Сторожевской, вдоль местного проезда, возле автомобильной па
р-
ковки и в непос
редственной близости (около 20

м) от банка «Москва
-
Минск»), а также породах удаляемых деревьев (липа, клен, береза). На
основании совокупности всех вышеперечисленных факторов гнездов
а-
ния птиц, занесенных в Красную Книгу, маловероятно.


2.3.

Почему орган
изаторы не посчит
а-
ли нужным отложить обсуждение
ОВОС до момента утверждения в у
с-
тановленном п
о
рядке ПДП?

Обсуждение ОВОС является составной частью процесса ра
з
работки
проектной документации.
Решением Мингориспо
л
кома от 13.03.2014г.
№608 ЗАО «КОМКОН» разреш
ено пр
о
ектирование Объекта
«Стро
и-
тельство молодёжного развлек
а
тельного центра по ул. Сторожевской,
11»
. Н
а территории
,

в границах которой расположен земельный участок
по ул. Ст
о
рожев
ской,11, р
азработа
н

градостроительный проект де
т
ал
ь-
ного планирования
. С
огл
асно п.12
Положения «О порядке разработки
,
согласования и утверждения градостроительных пр
оектов, проектной
документации»,

утверждённого
Пост
а
новлени
ем

Совета Министров
Республики Беларусь от 08.10.2008г.

№ 1476, в период разработки гр
а-
достроительных проек
тов общего и детального планирования решения
о ра
з
мещении всех видов строительства на территории объекта прое
к-
тирования должны согласовываться с разработчикам. Указанный пр
о-
ект согласован с разработчиками плана детал
ь
ного планирования



КУП «Минскградо».

Таким образом, пров
е
дение общественного обс
у-
ждения ОВОС до утвержд
е
ния детального плана не является наруш
е-
нием норм дейс
т
вующего законодательства.


3

Горина Галина
Дмитриевна

3.
1.

Почему выдано разрешение на
размещ
е
ние данного объекта в водно
-
зелёном ди
а
метре реки Свислочь, о
х-
ранные границы к
о
торого должны
быть утверждены Министе
р
ством
культуры?

Разрешение на проведение проектно
-
изыскательских работ и стро
и-
тельство объекта выдано
Минским городским исполн
и
тельным ком
и-
тетом 13

марта 2014

г.

Закрытому акцион
ерн
о
му обществу «Комкон»



решение №608
, имеется согласов
а
ние от Министерства культуры Ре
с-
публики Беларусь на пр
о
ведение проектно
-
изыскательских работ и
строительство об
ъ
екта

в представленном проектном решении
.


3.
2.

Объяснить почему по одним да
н-
ным выс
ота планируемого здания 15
метров, а по другим 19 метров. Скол
ь-
ко этажей планир
у
ется возвести?

15 метров


отметка чистого пола последнего этажа здания, 19,4

м
етра



отметка верха парапета здания. Согласно
техн
и
ческим нормативно
-
правовым актам

Республики Б
еларусь

(СТБ

2331
-
2015, ТКП

45
-
2.02
-
279
-
2013) высота здания опр
е
деляется по отметке чистого пола после
д-
него этажа. Таким образом, нормативно проектируемое здание не пр
е-
вышает в
ы
сот, определенных регламентом генерального плана
г.

Минска. Согласно ТКП

45
-
3.0
2
-
290
-
2013 Приложению Б технический
этаж, расположенный над верхним этажом при определении этажности
здания не учитывают. Этажи гаража
-
стоянки расположены ниже уро
в-
ня земли. Таким образом, в
и
димая часть здания
-

четырехэтажная.

3.3
.

Образ здания предста
вляет собой
пр
е
граду, забор вдоль реки Свислочь,
в связи с чем будет невозможно про
й-
ти пешеходам.

На месте проектируемого здания отсутствуют какие
-
либо п
е
шеходные
связи

(
тротуары,
дорожки)
. Проектируемый объем расположен с уч
е-
том сформированной градостроит
ельной с
и
туации и тактично вписан в
окружающую застройку. Вместе с этим, проектом благоустройства
предложена реконструкция участка существующей набережной, во
с-
становление сущес
т
вующей и устройство новой лестниц, организация
пешехо
д
ных тротуаров в увязке с
существующей балюстрадой,
ул.

Коммунистической и ул.

Сторожевской, а также сетью тротуаров
расположенного рядом парка.

3.
4.

Если будет построено здание, п
о-
Предусмотренная планом таксации вырубка носит локальный характер

страд
а
ет природное окружение реки
Свислочь, к
о
личество сносимых д
е-
ревьев увеличится за счёт обустр
ойс
т-
ва строительной площадки. Что в св
я-
зи с этим планируется сделать?

и ограничивается освобождением площади для ра
з
мещения объекта
строительства в концепции, утверждённой Комитетом архитекту
ры и
градостроительства Мингориспо
л
кома, а также Министерством кул
ь-
туры Республики Беларусь. Планом таксации, согласованным в соо
т-
ветствии с действу
ю
щим законодательством, определено количество
вырубаемых деревьев 27 (клён, берёза


при возведении здания,
липа


при прокладке сетей). В частности, при прокладке инженерных с
е
тей
п
ланируется вырубка 5 деревьев,
которые компактно ра
с
полагаются в
непосредственной близости от банка «Москва
-
Минск», скрыты с о
с-
новных видовых точек на ландшафтно
-
рекреационную зону и

не пр
и-
легают к основным пешеходным связям. При устройстве инженерных
сетей их трассы орган
и
зованы в виде единого коридора, чтобы мин
и-
мизировать з
а
нимаемую площадь. Осуществить подключение объекта к
и
н
женерным сетям без вырубки деревьев не представляется в
о
з
мо
ж-
ным с учетом допустимых расстояний от инженерных с
е
тей до дерев
ь-
ев и требований по трассировке инженерных с
е
тей.
Устройство вр
е-
менного строительного городка не пред
у
сматривает удаление объектов
растительного мира.
В то же время, компенсационные посадк
и за уд
а-
ляемые деревья опр
е
делены деревьями лиственных пород и, так как
объект расп
о
ложен в водоохранной зоне р.

Свислочь, при расчете ко
м-
пе
н
сационных мероприятий применен коэффициент 2. Таким о
б
разом,
всего компенсационных посадок: 36

шт. медленнор
а
стущих

деревьев,
117

шт. быстрорастущих деревьев на спец
и
ально отведенных террит
о-
риях Центрального района г.

Минска. Места компенсационной высадки
определяется по решению УП

«Зеленстрой Центрального района
г.

Минска». Финансирование осуществляется за собственные

средства
з
а
казчика строительства.

3.
5.

Почему выносится на обсуждение,
если нет ПДП?

Обсуждение ОВОС является составной частью процесса ра
з
работки
проектной документации. Процесс разработки пр
о
ектной документ
а-
ции является составной частью процесса реал
изации проекта, график
выполнения которого определен в бизнес
-
плане инвестиционного пр
о-

екта. Привязка реализации проекта к утверждению
плана детального
планирования

на данную территорию ведет к срывам сроков реализ
а-
ции прое
к
та. В соответствии с действующим

законодательством в п
е-
р
и
од разработки градостроительного проекта до момента его у
т
ве
р-
ждения разрабатываемая проектная документация в пред
е
лах террит
о-
рии разрабатываемой градостроительной док
у
ментации подлежит с
о-
гласованию с ее разработчиком. Проект «Строи
тельство молодёжного
развлекательного центра по ул.

Сторожёвской, 11» согласован с разр
а-
ботчиком плана
д
е
тального планирования


КУП

«Минскградо».

3.
6.

Принципиально вообще против
стро
и
тельства объекта.

Задачей данного проекта является создание современ
ного м
о
лодежного
развлекательного центра, как совокупности разн
о
плановых зон отдыха,
торговых, выставочных и прочих всп
о
могательных площадей. Большое
разнообразие инфраструкт
у
ры проектируемого центра позволит пр
и-
влечь наибольшее число посетителей, повысить

эффективность и ре
н-
табельность зоны развлечений.

4

Берестнева
Мария
Александровна

4.
1.

Почему не соблюдается статья 41,
часть 4 Водного Кодекса Республики
Беларусь в части выпуска сточных вод
и размещения очистных сооружений,
дождевой канализ
а
ции в зоне
рекре
а-
ции?

Проектной документацией предусматривается отвод хозяйс
т
венно
-
бытовых и производственных стоков в общегородские закрытые сети
хозяйственно
-
бытовой канализации диаметром 600

мм

и 300

мм в соо
т-
ветствии с техническими условиями УП

«Минскочиствод» №0
3
-
5тк
\
543
-
37 от 5

января 2017

г. и отвод дождевых стоков в общегоро
д-
скую закрытую сеть до
ж
девой канализации диаметром 300

мм вдоль
ул.

Сторожевской в соответствии с техническими условиями
ГПО

«Горремавтодор» №08/14 от 9

января 2017

г. Также пр
о
ектом пр
е-
дус
матривается перекладка существующих сетей дождевой канализ
а-
ции с устройством очистных сооружений за счет заказчика

строител
ь-
ства
. Сброс дождевых вод из этих сетей осуществляется в р.

Свислочь в
настоящее время без очистки, таким образом, реализация проектн
ых
решений п
о
зволит улучшить состояние окружающей среды на прил
е-
га
ю
щей к объекту территории.

4.
2.

Почему в отчете ОВОС отсутс
т-
вует оценка гидрогеологических п
о-
Общая оценка гидрогеологических последствий при замещ
е
нии о
бъе
к-
тов дана в разделе 4.1

отчета ОВОС
.

Детальная оценка гидрогеологич
е-

следствий при размещении объектов?

ских последствий является самосто
я
тельной научно
-
исследовательской
работой, которая не в
ы
полняется в составе ОВОС. Она выполняется в
случаях во
з
можного воздействия на подземные воды, чт
о исключено
для данного объекта, так как устройство подземной части предп
о
лагает
создание гидроизоляции всех подземных ограждающих конструкций
,
что исключает проникновение загряз
няющих веществ в подземные в
о-
ды.

С
огласно инженерно
-
геологических изысканий
,

о
существлённых в

2017

году,

гру
н
товы
е

вод
ы
, приуроченны
е

к конечно
-
моренным пе
с-
кам
,

вскрыты на глубине 15,1
-
19,8

м, их пьезометрический уровень у
с-
тановился на абсолютных отметках 195,30
-
196,10. При пр
о
ектной о
т-
метке заложения подвала (199,30) залегание грунт
о
вых вод оказывается
ниже
,

и здание не оказывает воздействия на гидрогеологические усл
о-
вия территории.

4.
3.

Несоответствие проекта и отчета
ОВОС основным положениям Ге
н-
плана г. Минска, раздела озе
ленения и
рекреации.

Проект «Строительство молодёжного развлекательного це
н
тра по ул.
Сторожёвской, 11» согласован с разработчиком плана детального пл
а-
нирования планировочного района в границах пр.

Машерова


ул.

Сторожевская


р.

Свислочь (УП

«Минскградо»
). Объект пред
у-
смотрен в представленном проектном решении.

4.
4.

Предложение: в качестве прим
е-
ров
-
аналогов рассматривать здание
гостиницы «Хайят» и «Экскемпи
н-
ски».

Проект предусматривает строительство молодёжного развл
е
кательного
центра, а не гостиницы.

4.
5.

Предложение: построить на да
н-
ном уч
а
стке общественный центр в
ы-
сотой не более одного этажа (до 5
метров) либо плоскос
т
ные сооруж
е-
ния.

Проект выполнен в соответствии с архитектурно
-
планировочным зад
а-
нием №13/14 от 15.05.2014, выданным Комитетом архит
ектуры и гр
а-
достроительства Мингориспо
л
кома

Закрытому акционерному обществу
«Комкон»
,

имеется согласование от Министерства культуры Республ
и-
ки Беларусь на проведение проектно
-
изыскательских работ и стро
и-
тельс
т
во объекта

в представленном проектном решении
.

5

Бакун Виктор
Борисович

5.1.

Компенсационные посадки нео
б-
ходимо производить здесь же, на да
н-
ной террит
о
рии, по набережной реки
Определение мест высадки компенсационных посадок не вх
о
дит в ко
м-
петенцию заказчика строительства.
Места компенс
а
ционн
ой высадки
определя
ю
тся по решению УП

«Зеленстрой Центрального района

Свислочь.

г.

Минска».



5.2.

Проектировщикам необходимо
макс
и
мально сохранить существу
ю-
щие деревья (возрастом более 30
-
ти
лет), в том числе при проведении зе
м-
ляных работ по прокладке коммун
и-
кац
ий.

Предусмотренная планом таксации вырубка носит локальный характер
и ограничивается освобождением площади для ра
з
мещения объекта
строительства в концепции, утверждённой Комитетом архитектуры и
градостроительства Мингориспо
л
кома, а также Министерством кул
ь-
туры Республики Беларусь. Планом таксации, согласованным в соо
т-
ветствии с действу
ю
щим законодательством, определено количество
вырубаемых деревьев 27 (клён, берёза


при возведении здания, липа


при прокладке сетей). В частности, при прокладке инженерных

с
е
тей
планируется вырубка 5 деревьев, которые компактно ра
с
полагаются в
непосредственной близости от банка «Москва
-
Минск», скрыты с о
с-
новных видовых точек на ландшафтно
-
рекреационную зону и не пр
и-
легают к основным пешеходным связям. При устройстве инженер
ных
сетей их трассы орган
и
зованы в виде единого коридора, чтобы мин
и-
мизировать з
а
нимаемую площадь. Осуществить подключение объекта к
и
н
женерным сетям без вырубки деревьев не представляется во
з
мо
ж-
ным с учетом допустимых расстояний от инженерных с
е
тей до дер
ев
ь-
ев и требований по трассировке инженерных с
е
тей.


5.3.

Не допустить попадание выбр
о-
сов, ст
о
ков из очистных сооружений в
охранную з
о
ну реки Свислочь и саму
реку, а также не допустить выбросы
вредных веществ в во
з
дух, окружа
ю-
щую среду. Какие для этого

пред
у-
смотрены меры.

В соответствии со статьей

47 Водного кодекса Р
еспублики
Б
е
ларусь,

«
с
брос сточных вод в поверхностные водные объекты допускается, е
с-
ли содержание загрязняющих веществ в них не превышает установле
н-
ных разрешениями на специальное в
о
дополь
зование, комплексными
природоохранными разреш
е
ниями нормативов допустимых сбросов
химических и иных веществ в составе сточных вод». Для обеспечения
данного требования перед сбросом дождевых сточных вод устанавл
и-
ваются очистные сооружения дождевой канализац
ии. Сброс хозяйс
т-
венно
-
бытовых и производственных сточных вод
н
е
посредственно
в
р.

Свислочь не предусматривается проектом.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух м
и
нимизир
о-

ваны за счет использования наиболее современных технологий (и
с-
пользования

природного газа в качестве топл
и
ва, соответствующей
системы вентиляции для паркинга), что подтверждено документом об
использовании наилучших до
с
тупных технических методов произво
д-
ства, и обеспечения д
о
пустимых концентраций загрязняющих веществ
в атмосфе
р
н
ом воздухе с учетом существующей ситуации, что по
д-
тве
р
ждено расчетом рассеивания загрязняющих веществ. Полн
о
стью
исключить выбросы загрязняющих веществ в атмосфе
р
ный воздух не
представляется возможным исходя из уровня современных технологий.

6

Кобрусев
Де
нис
Александрович

6.
1.

Что вовсе можно построить по
Генплану на расстоянии не более 15
метров от реки Свислочь? По Генпл
а-
ну это особая природ
о
охранная зона.

Проектируемое здание предполагается разместить
на месте

ныне сущ
е-
ствующего сооружения


подземног
о
бункера
,

во
з
ведённого

в
1942

г.
,

-

в зоне общественной многофункци
о
нальной застройки по генплану
г.

Минска 20О1,

на
рассто
я
ни
и

50

метров
до реки Свислочь.


6.
2.

Нет ПДП, прошедшего в устано
в-
ленном порядке экспертизу. Как без
этого можно строить?

После
дняя корректировка
п
роекта детального планирования реконс
т-
рукции, реставрации, восстановления и благоустро
й
ства исторического
центра г.

Минска утверждена решением Мингорисполкома от
14.04.2014 №926. В случае корректиро
в
ки
проекта детального планир
о-
вания

об
щественные обсужд
е
ния будут организованы в установленном
законодательством порядке.

Разрешение на производство строительно
-
монтажных работ выдается заказчику, застройщику органами госуда
р-
ственного строительного надзора, определенными з
а
конодательными
актам
и, при наличии документов, перечень которых устанавливается
Советом Министров Республики Б
е
ларусь и который включает прежде
всего положительн
ое

з
а
ключени
е

по объекту строительства территор
и-
альн
ого

орган
а

РУП

«Главгосстройэкспертиза»
.


7

Синица
Татьяна
Сер
геевна
(Общественное
7.
1.

Соответствует ли высота здания,
об
о
значенного в проекте, регламенту
Генплана г. Минска в части высотн
о-
сти объектов, ра
з
мещаемых в водоо
х-
Соглас
но СТБ

2331
-
2015, высота здания


разность отметок от повер
х-
ности проезжей части ближайшего к зданию проезда до отметки пола
верхнего этажа, не считая технического. Также, согласно ТКП

45
-
2.02
-
279
-
2013 пункт 3.5, высота здания (ча
с
ти здания)
-

расстояние п
о ве
р-

объединение
«Экодом»)

ранных зонах? Не нар
у
шает ли высота
установленных Генпланом норм?

тикали, измеренное от отметки проезжей части ближайшего к зданию
проезда до отметки п
о
ла верхнего этажа здания (части здания), за и
с-
ключением верхних технических этажей (технического чердака). Таким
образом, высота здания соответствует установленным н
ормам.


7.
2.

Понимается ли под высотой зд
а-
ния ма
к
симальная высота? Каким з
а-
конодательс
т
вом регулируется да
н-
ное?

15

метров


отметка чистого пола последнего этажа здания, 19,4

м


отметка верха парапета здания. Согласно
технич
е
ским нормативно
-
правовым ак
там Республики Беларусь

(СТБ

2331
-
2015, ТКП

45
-
2.02
-
279
-
2013) высота здания опр
е
деляется по отметке чистого пола после
д-
него этажа. Таким образом, нормативно проектируемое здание не пр
е-
вышает в
ы
сот, определенных регламентом генерального плана
г.

Минска. Сог
ласно ТКП

45
-
3.02
-
290
-
2013 Приложению

Б технический
этаж, расположенный над верхним этажом при определении

этажности
здания не учитывают.


7.
3.

ПДП нет, почему объект проект
и-
руется до утверждения ПДП, возмо
ж-
но ли отл
о
жить проектирование и
строительство
об
ъ
екта до утвержд
е-
ния ПДП, в том числе уч
и
тывая, что
заказчику земельный участок предо
с-
тавлен более 20
-
ти лет?

Последняя корректировка
п
роекта детального планирования реконс
т-
рукции, реставрации, восстановления и благоустро
й
ства исторического
центра г.

Мин
ска утверждена решением Мингорисполкома от
14.04.2014 №926. В случае корректиро
в
ки
проекта детального планир
о-
вания

общественные обсужд
е
ния будут организованы в установленном
законодательством порядке.


7.
4.

Рассматривались ли при подг
о-
товке о
т
чета ОВОС
альтернативные
варианты?

При подготовке ОВОС рассматривалась «нулевая» альтерн
а
тива. Ра
с-
смотрение иных альтернатив не представлялось во
з
можным, поскольку
размещение объекта определено выд
е
ленным ЗАО

«Комкон» земел
ь-
ным участком (свидетельство о государствен
ной регистрации земел
ь-
ного участка №500/236
-
2231), а его функциональное назначение уст
а-
новлено Минг
о
рисполкомом (Решение Мингорисполкома №608 от
13

марта 2014

г. «О разрешении проведения проектно
-
изыскательских
работ объекта»).



7.
5.

Земельный участок п
редоставля
л-
ся и
з
начально для эксплуатации и о
б-
служивания бункера. Что планируется
сделать с данным сооружением в сл
у-
чае строительства объе
к
та?

Проектом организации строительства данного объекта пред
у
сматрив
а-
ется демонтаж существующего сооружения


по
д
земно
го бункера.
Строительные отходы, образующиеся при разборке существующих
конструкций, подлежат вывозке на полигон строительных отходов с
последующей их утилизац
и
ей.


8

Севбитов
Николай
Васильевич

8.
1.

Загрязнение полициклическими
аром
а
тическими углеводород
ами
(ПАУ) урбан
и
зированной территории,
с учётом загрязн
е
ния воды, являющ
и-
мися в малых дозах ка
н
церогенами,
тератогенами опасно для нас
е
ления,
наносится вред населению, особенно
стойкими органическими загрязн
е-
ниями, в том числе из
-
за выбросов а
в-
томобилей. Н
е
обходимо провести
экологическую экспе
р
тизу по данным
вопросам в государственном научном
учреждении «Институт природ
о
пол
ь-
зования Национальной Академии наук
Беларуси».

Загрязнение атмосферного воздуха вредными веществами оценивается
на основании методик, ут
вержденных Министе
р
ством природных р
е-
сурсов и охраны окружающей среды, к
о
торые учитывают все значимые
для данного объекта источн
и
ки выделения загрязняющие вещества.
При расчете выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от
рассматр
и
ваемого объекта
использовались утвержденные методики.
Проверка допустимости воздействия выбрасываемых загря
з
няющих
веществ на окружающую среду оценивалась на осн
о
вании действу
ю-
щих санитарных норм (Нормативы предельно допустимых концентр
а-
ций загрязняющих веществ в атм
о
сфер
ном воздухе, утвержденные М
и-
нистерством здравоохр
а
нения)

с учетом более жестких норм для пр
и-
родных террит
о
рий (Нормы экологически безопасных концентраций,
утве
р
жденные Министерством природных ресурсов и охраны о
к
р
у-
жающей среды) путем определения возможных
наиболее неблагопр
и-
ятных концентраций загрязняющих веществ в а
т
мосферном воздухе.

Государственная экологическая экспертиза проекта будет проведена
после завершения общественных слушаний упо
л
номоченной на это о
р-
ганизацией


ГУО

«Республиканский центр госуда
рственной эколог
и-
ческой экспертизы и повыш
е
ния квалификации руководящих работн
и-
ков и специалистов». Проведение общественной экологической экспе
р-
тизы осущ
е
ствляется по инициативе общественности в установленном
з
а
конодательством порядке и не является функцие
й заказчика.




Председатель
комиссии
:





Заместитель главы администрации




Центрального района г. Минска








В.А. Передня


м.п
.




Члены комиссии:





Начальник отдела городского хозяйства




администрации Центрального района г.

Минска

Е.Н.Филипович





Начальник управления


архитектуры

и строительства





администрации Центрального

района г. Минска В.Ю.Долговская




И.о. заведующего отделением
к
оммунальной гигиены





врач гигиени
ст
санитарно
-
эпидемиологического отдела



ГУ «Центр гигиены и эпидемиологии




Центрального района г. Минска»


В.К.Ремизевич




Генеральный директор ЗАО «Комкон»







Н.А.Швед




Инженер садово
-
паркового хозяйства



УП «Зеленстрой
»
Центрального района г. Минска»




А.В.Манохин


Приложенные файлы

  • pdf 7103721
    Размер файла: 196 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий