РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. г. Москва 19 марта 2015 года. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 733 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 647, 35

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Москва 19 марта 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский г. Москвы Кочневой А.Н., при секретаре Филипповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Специализированный потребительский гаражный эксплуатационный кооператив «» к Дудуеву С. В. о взыскании неосновательного обогащения.

установил:

ПК «Специализированный потребительский гаражный кооператив «» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Дудуева С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 15 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 733 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 647, 35 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Дудуев С.В. является собственником одного машиноместа, расположенного в закрытой подземной автостоянке по адресу:.... Функции по управлению и эксплуатации автостоянки с 01.08.2011 переданы истцу. Решением Правления ПК «СПГЭК «» утвержден размер ежемесячной платы за обслуживание одного машиноместа в размере 1 050 руб., которая подлежит внесению в срок до 10 числа, следующего за расчётным. С сентября 2014 года Решением Правления ПК «СПГЭК «» размер платы за обслуживание одного машиноместа утвержден в размере 1 500 руб. Договор на обслуживание машиномест с Дудуевым С.В. не заключалось, в расходах на текущее содержание и эксплуатацию закрытой подземной автостоянки ответчик не участвует. ПК «СПГЭК «» надлежащим образом выполняет свои функции по эксплуатации и содержанию подземной автостоянки: несёт расходы на освещение и отопление помещения автостоянки, осуществляет уборку помещения, эксплуатацию и ремонт установленного оборудования и иные работы для нормальной эксплуатации стоянки. Истец несет убытки за обслуживание машиноместа, принадлежащего ответчику, задолженность ответчика по оплате указанных услуг за период с 10.12.2013 по 22.01.2015 является неосновательным обогащением Дудуева С.В.
Представитель истца ПК «СПГЭК «» по доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении исковых требований, в котом поддерживает заявленные исковые требования частично, просит взыскать с Дудуева С.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 733 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 647, 35 руб.
Ответчик Дудуев С.В. в судебное заседание явился, признал исковые требования, указав, что сумма основной задолженности погашена, осуществит оплату процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 289 собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Статьей 290 ГК РФ предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Частью 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании ПК «СПГЭК «» является организацией, выполняющей функции по эксплуатации и управлению автостоянки по адресу:....
Как следует из материалов дела, Дудуев С.В. является сособственником машиноместа № по указанному адресу. ПК «СПГЭК «» в период с 10.12.2013 по 22.01.2015 оказаны услуги по эксплуатации и содержанию подземной автостоянки в целом, включая машиноместо № .
Истцом представлен расчет задолженности по оплате услуг по обслуживанию и эксплуатации машиноместа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик указанный расчет не оспаривал. Представленный расчет (л.д. 183-184) проверен судом и признан обоснованным.
Как указано представителем истца в заявлении об уменьшении исковых требований, Дудуевым С.В, 16.03.2015 в период рассмотрения дела в суде исковые требования в части текущей задолженности по эксплуатации и содержанию автостоянки в размере 18 450 руб. добровольно удовлетворены. Указанные обстоятельства Дудуев С.В. в судебном заседании не оспаривал.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПК «СПГЭК «» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 733,87 руб.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с указанным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 647,35 руб.
На основании изложенного, ст.ст. 210, 309, 310 ГК РФ, 153, 155 ЖК РФ, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дудуева С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 733 руб. 87 коп, государственную пошлину в размере 647 руб. 35 коп., а всего 1 381 (одну тысячу триста восемьдесят один) руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 216 района Гагаринский г. Москвы в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2015.



Мировой судья А.Н. Кочнева












15

Приложенные файлы

  • doc 6992696
    Размер файла: 45 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий