Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АМ № 606317 Баршатлы Э.В. 04 ноября 2014 года в 10 часов 47 минут, управляя автомобилем марки «***», регистрационный номер


Дело № 5-332/15протокол: 50 АМ № 606317
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2015 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 261 района Люблино г. Москвы Агеева Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Баршатлы Э.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, к административной ответственности не привлекался.
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье судебного участка № 261 района Люблино г. Москвы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Баршатлы Э.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АМ № 606317 Баршатлы Э.В. 04 ноября 2014 года в 10 часов 47 минут, управляя автомобилем марки «***», регистрационный номер ***, в районе 14 километра 700 метров автодороги «М5 Урал – пос. Володарского – Каширское шоссе», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющую встречные потоки противоположных направлений.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Исходя из положений части 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключение случаев, предусмотренных частью 3настоящей статьи, то есть при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ граждан составляет 3 месяца, так как дело данной категории считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении (п.2 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ) и прекращается по истечению срока, указанного в ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.Из представленных материалов дела видно, что протокол в отношении Баршатлы Э.В. составлен 04.11.2014 г., то есть в день установления факта совершения правонарушения (л.д.4).
Определением мирового судьи 10-го судебного участка Видновского судебного района Московской области от 13.11.2014 г. ходатайство Баршатлы Э.В. удовлетворено, протокол об административном правонарушении направлен мировому судье по подсудности, по месту жительства последнего (л.д.1).
24.12.2014 г. данный материал поступил в адрес судебного участка № 261 района Люблино г. Москвы, что подтверждается штемпелем на конверте.
Таким образом, в силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Баршатлы Э.В. к административной ответственности был приостановлен с 13.11.2014 г., то есть со дня удовлетворения ходатайства о направлении дела по месту жительства и продолжался до момента поступления материалов дела судье, уполномоченным рассматривать его по существу, то есть до 23.12.2014 года включительно. Соответственно, с 24.12.2014 г. срок давности продолжал течь.
Анализируя вышеприведенные нормы права, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что срок привлечения Баршатлы Э.В. к административной ответственности истек 18.03.2015 г.
В силу положений п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 28.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении Баршатлы Э.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья: Т.Г.Агеева

Приложенные файлы

  • docx 6977231
    Размер файла: 17 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий