№ 4г/9-2794/2016. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва 11 марта 2016 г. Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Облогиной Н.А., поступившей в Московский



№ 4г/9-2794/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 11 марта 2016 г.
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Облогиной Н.А., поступившей в Московский городской суд 02 марта 2016 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 г. по гражданскому делу по иску «СГ МСК» к ООО «Центральная юридическая компания», Облогиной Н.А. о взыскании денежных средств по агентскому договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным 13LINK consultantplus://offline/ref=601CE297432471FEED54A036591C71C47E9B4458E71631E6A518508CCA025B2DB59002495CrAW4H 14частью 1 статьи 39015 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (13LINK consultantplus://offline
·/ref=601CE297432471FEED54A036591C71C47E9B4458E71631E6A518508CCA025B2DB590024E5DrAWDH 14пункт 7 части 1 статьи 37815, 13LINK consultantplus://offline/ref=601CE297432471FEED54A036591C71C47E9B4458E71631E6A518508CCA025B2DB590024E5ErAWCH 14пункт 1 части 1 статьи 379.115 ГПК РФ).
Как следует из просительной части кассационной жалобы, заявитель просит отменить решение Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 г., однако просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2015 г., которым указанное решение оставлено без изменений, кассационная жалоба не содержит.
Таким образом, в кассационной жалобе Облогиной Н.А. не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ст. 390 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Облогиной Н.А. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу Облогиной Н.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 г. по гражданскому делу по иску «СГ МСК» к ООО «Центральная юридическая компания», Облогиной Н.А. о взыскании денежных средств по агентскому договору, судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.


Судья
Московского городского суда Г.А. Аванесова

Приложенные файлы

  • doc 4507918
    Размер файла: 35 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий