Согласно [1-4], ИПН Земли представляет собой высокочастотное вихревое электромагнитное поле (ВЭМП) с замкнутыми на себя (вокруг Земли) силовыми линиями


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ

РУССКОГО ФИЗИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА


ЖУРНАЛ

РУССКОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ МЫСЛИ


ЖРФМ, № 1
-
12, 2009

(ЖРФХО, Т.
81
, вып. № 1
)

Продолжение научного журнала ЖРФХО

РУССКОГО ФИЗИКО
-
ХИМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА,

возобновивших свою общественную, научную

и издатель
скую деятельность в России

16 апреля 1991 г.


Публикует:


наиболее


актуальные,


полезные,

оригинальные


работы


соотечественников в области естествознания;


письма читателей и научные статьи, программы и методики,
рекламу и технические п
редложения, анализ, обзор,
прогноз;


энергетика, экология, охрана здоровья, сельское хозяйство,
промышленность, техника, технология, экономика, наука
.


Не чины и звания, ни возраст и профессия авторов,

а степень общественной пользы и оригинальность их мысли



единственный критерий отбора работ для публикации


Приоритетная защита всех публикуемых материалов
.
Предназначен
для всех, кому не безразличны

современные земные проблемы, кто
ищет конкретное поле

деятельности для эффективного приложения
своих

интеллект
уальных способностей
.


ДЕВИЗ

ЖУРНАЛА
:


© EXPERIMENTIA EST OPTIMA RERUM MAGISTRA ª



© Практика


замечательной мысли наставница ª



да Винчи



Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

2

Двигатель для утилизац
ии энергии

текущей среды


Н.И.
Ленѐв



Изобретение

Патент Российской Федерации RU2166664

Двигатель для утилизации энергии текущей среды

Имя изобретателя
: Ленѐв Николай Иванович

Имя патентообладателя:


Ленѐв Николай Иванович

Адрес для переписки:

Тел. моб. +
375 (222) 32
-
35
-
43, Тел. 375
(029) 176
-
66
-
85

Дата начала действия патента:

2000.06.19


Изобретение предназначено для преобразования энергии
текущей среды в электрическую энергию. Двигатель для
утилизации энергии текущей среды содержит каркас с
проходными о
кнами, установленные в каркасе с
возможностью вращения валы, один из которых связан
кинематически с электрогенератором. Гибкий элемент
охватывает упомянутые валы и снабжѐн лопастями,
закреплѐнными на нѐм с возможностью поворота. При этом
на внутренних прод
ольных стенах каркаса выполнены
направляющие с пазами, а лопасти снабжены штырями с
роликами, установленными в упомянутых пазах. Каркас
размещѐн поперѐк потока текущей среды. Лопасти
закреплены на гибком элементе своей средней частью и
размещены с возможно
стью перекрывания межлопастных
промежутков одной ветви лопатками другой ветви и с
возможностью изменения своего положения относительно
гибкого элемента на противоположное на криволинейном
участке перемещения последнего; например,
-

посредством
выступа, вза
имодействующего с торцевой кромкой лопастей.
Это позволяет максимально исключить холостой ход

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

3

лопастей и исключить бесполезное протекание потока в
межлопастные промежутки, что обеспечивает значительное
повышение КПД двигателя.


Описание изобретения


Изобре
тение относится к гидроэнергетике, в частности к
устройствам для утилизации энергии текущей среды, и может
быть использовано для преобразования энергии потока
текущей среды, например, потока рек, в электрическую.

Известно устройство для утилизации энергии
текущей
среды, см., например, авторское свидетельство СССР №
1020620, F 03 B 13/12, опубликованное 30.05.1983 г.
Известное устройство содержит каркас с окнами,
установленные с его противоположных сторон валы, один из
которых кинематически связан с электрог
енератором, гибкий
элемент, охватывающий упомянутые валы и снабжѐнный
лопастями. В известном устройстве лопасти профилированы
и жѐстко закреплены на гибком элементе, а сам двигатель в
рабочем состоянии размещѐн вдоль потока текущей среды,
при этом текущая
среда воздействует на лопасти, перемещая
гибкий элемент, который при своѐм перемещении вращает
валы, один из которых кинематически связан с
электрогенератором, преобразуя энергию потока в
электрическую энергию.

При этом текущая среда воздействует одновреме
нно на
лопасти обеих ветвей, заставляя перемещаться одну ветвь и, в
то же время, оказывая сопротивление перемещению второй
ветви, то есть оказывает большое сопротивление тыльным
сторонам лопаток, при возврате их в рабочее положение,
значительно снижая резу
льтирующую полезную движущую
силу, снижая тем самым КПД устройства.

Известен также двигатель для утилизации энергии
текущей среды, наиболее близкий по технической сущности к
заявляемому (прототип), см. а. с. СССР 1694972, F 03 B 9/00
от 07.08.1989 г. Изве
стный двигатель содержит каркас,

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

4

установленные в каркасе с его противоположных сторон с
возможностью вращения валы, один из которых
кинематически связан с электрогенератором, гибкий элемент,
охватывающий упомянутые валы и снабжѐнный лопастями,
закреплѐнным
и на нѐм с возможностью поворота, при этом на
внутренних продольных стенках каркаса выполнены
направляющие с пазами, а лопасти снабжены штырями с
роликами, установленными в упомянутых пазах.

Известный двигатель размещѐн в рабочем состоянии
вдоль потока, п
оэтому рабочий ход совершает только одна
ветвь, вторая ветвь совершает холостой ход, что снижает КПД
двигателя. Кроме того, несмотря на горизонтальное
расположение лопастей при холостом ходе, поток текущей
среды воздействует на их торцы и тыльную сторону п
ри
возвращении лопастей в рабочее положение, создавая силу,
противодействующую рабочему ходу, что дополнительно
снижает КПД двигателя. Следует отметить также, что для
снижения сопротивления потока перемещению лопастей при
их холостом ходе, лопасти поворачи
ваются и лежат на гибком
элементе, для чего они поворотно закреплены на последнем
только своей нижней кромкой, а чтобы они не смещались
потоком и не поджимались к гибкому элементу при своѐм
рабочем ходе, в местах крепления вынесены пальцы и упоры,
что усло
жняет конструкцию, а также снижает надѐжность
работы двигателя. К тому же упомянутые пальцы и упоры
размещены у основания лопастей, по этому при воздействии
потока на последние возникает значительный крутящий
момент, стремящийся повернуть лопасти относител
ьно
упоров, что приводит к повреждению упоров и отрыву
лопастей, что также снижает надѐжность работы двигателя.

Задачей изобретения является создание двигателя для
утилизации энергии текущей среды, размещение которого по
отношению к направлению еѐ потока
и в котором выполнение
крепления лопастей на гибком элементе было бы выполнено
так, чтобы максимально исключить их холостой ход, что

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

5

обеспечило бы высокую надѐжность и высокий КПД
двигателя.

Указанная задача решается тем, что в известном
двигателе, содерж
ащем погружѐнный в текучую среду каркас
с проходными окнами, установленные в каркасе с его
противоположных сторон с возможностью вращения валы,
один из которых кинематически связан с электрогенератором,
гибкий элемент, охватывающий упомянутые валы и
снабжѐ
нный лопастями, закреплѐнными на нѐм с
возможностью поворота, при этом на внутренних продольных
стенках каркаса выполнены направляющие с пазами, а
лопасти снабжены штырями с роликами, установленными в
упомянутых пазах, согласно изобретению, каркас размещѐн

продольной стороной поперѐк потока текущей среды,
проходные окна выполнены на продольных стенках каркаса, а
на криволинейных участках движения гибкого элемента
установлено с возможностью взаимодействия с лопастями
средство для изменения положения последни
х относительно
упомянутого гибкого элемента на противоположное, лопасти
на гибком элементе закреплены своей средней частью и в
рабочем состоянии установлены под углом к направлению
потока и с возможностью перекрывания межлопастных
промежутков одной ветви л
опастями другой ветви, причѐм в
каркасе выполнены по меньшей мере две пары
направляющих, штыри с роликами закреплены на боковых
кромках лопастей, а ролик каждого штыря установлен
каждый в пазу отдельной направляющей соответствующей
пары.

При этом целесооб
разно, чтобы по крайней мере одна из
направляющих каждой пары была установлена с
возможностью перемещения посредством дополнительного
механизма, например винтового, размещѐнного на каркасе.

Также целесообразно, чтобы угол наклона лопастей по
отношению к н
аправлению потока составлял 20
-
50
o
.

Удобно, чтобы гибкий элемент представлял собой цепь,
трос из синтетического материала и т.п., а на криволинейном

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

6

участке его перемещение было бы размещено средство для
изменения положения лопастей относительно троса на
противоположное.

В дальнейшем изобретение поясняется описанием
конкретного примера его выполнения и чертежами, где на
фиг. 1 схематично изображѐн общий вид предлагаемого
двигателя, на фиг. 2
-

то же, вид сверху, на фиг. 3
-

размещение ряда двигателей в ру
сле реки.

Двигатель для утилизации энергии текущей среды
содержит каркас 1, в котором на продольных стенках
выполнены проходные окна 2. В каркасе 1 с возможностью
вращения установлены валы 3, один из которых связан
посредством цепной передачи 4 с электрог
енератором 5.
Указанные валы 3 охватывает гибкий элемент, в данном
примере
-

трос 6 из синтетического материала. На тросе 6
шарнирно закреплены лопасти 7. На внутренних стенках
каркаса 1 закреплены направляющие 8, по паре с каждой
стороны. На боковых кромк
ах лопастей 7 жестко закреплены
штыри 9 с роликами 10. Упомянутые ролики 10 каждой
лопасти 7 размещены каждый в отдельную направляющую 8,
одной из пар. Для регулирования угла наклона лопастей 7 по
крайней мере одна из направляющей 8 каждой пары
выполнена с

возможностью перемещения любым известным
образом, в данном примере она снабжена на своих концах
выступами (не показано), входящими свободно в пазы
торцевых направляющих (не показано) и перемещающаяся
посредством винтового механизма 11, на винт которого
оп
ирается. Лопасти 7 закреплены на тросе 6 наклонно, под
оптимальным углом 30
-
45. Рабочий угол наклона составляет
20
-
50 и зависит от угла вхождения потока в проходные окна
2, который в свою очередь зависит от величины угла наклона
(подъема) русла, и от скоро
сти вхождения текущей среды.
Лопасти 7 размещены на тросе 6 так, чтобы промежутки
между лопастями 7 одной ветви были перекрыты лопастями 7
другой ветви, для того, чтобы исключить бесполезное
протекание потока через упомянутые промежутки, при этом

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

7

общая пло
щадь поверхности лопастей 7 перекрывает площадь
проходного сечения окон 2 каркаса 1. При установке
двигателя в русле реки потребное количество и размеры
двигателя определяются потребной мощностью
электрогенератора 5, размерами и мощностью потока. При
устан
овке нескольких двигателей они кинематически
связываются с общим валом отбора мощности 12 и
электрогенератором 5. Двигатели крепятся к стойкам 13,
установленным в русле реки.

Для того чтобы поток всегда перемещал лопасти 7 в
требуемом направлении, двигате
ль снабжѐн средством 14 для
изменения положения лопастей 7 относительно троса 6 на
противоположное, закреплѐнным на участке криволинейного
перемещения троса 6 с возможностью взаимодействия с
указанными лопастями 7. Указанное средство 14 в данном
примере вы
полнено в виде выступа.

Двигатель работает следующим образом: в исходном
положении каркас 1 двигателя закрепляют под водой с
помощью стоек 13. Лопасти 7 при этом установлены под
углом
= 0
o

к направлению потока текущей среды. Далее
постепенно увеличивают
угол
наклона лопастей 7 к потоку
под углом до 20
-
50. Для чего включают винтовой механизм
11, винт которого одновременно воздействует на подвижные
направляющие 8 каждой из пар, перемещая их по торцевым
направляющим (не показано), при этом штыри 9 с роликам
и
10 перемещаются по пазам направляющих 8, разворачивая
лопасти 7. Такое постепенное увеличение угла
наклона
лопастей 7 к направлению движения потока позволяет
избежать ударных нагрузок на узлы устройства и
электрогенератора 5, что повышает надѐжность дви
гателя.
Оптимальная величина угла
зависит от скорости потока и
угла наклона (подъѐма) русла. Оптимальная величина угла
составляет 30
-
45
o
. Рабочая
-

20
-
50
o
. При угле
менее 20
o

уменьшается сила воздействия потока на лопасти 7, а
следовательно, им величина

КПД двигателя.


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

8

При
угле больше 50
o

резко увеличивается
сопротивление лопастей 7 потоку, что снижает надѐжность
работы. При повороте лопастей 7 на требуемый угол, на
последние начинает воздействовать поток текущей среды,
проходящий через входные окна 2 к
аркаса 1. Лопасти 7
начинают перемещаться и гибкий трос 6, на котором они
закреплены, охватывающий валы 3, приводит их во вращение.
Вращение валов 3 посредством цепной передачи 4 передаѐтся
непосредственно на электрогенератор 5 или на общий вал
отбора мощн
ости 12 (фиг. 3), если установлено несколько
двигателей. При этом энергия потока преобразуется в
электрическую.

Размещение каркаса 1 своими продольными сторонами с
проходящими окнами 2 поперѐк потока текущей среды и
установка лопастей 7 на гибком тросе 6
с возможностью
перекрытия межлопастных промежутков одной ветви
лопастей 7 другой ветви и установка на криволинейном
участке перемещения троса 6 средства 14 для изменения
положения лопастей 7 относительно троса на
противоположное, выполненного например, в в
иде выступа, с
которым взаимодействует торцевая кромка лопастей 7
позволяет использовать всю движущую силу потока, не
допуская его бесполезного прорыва, что увеличивает КПД
двигателя. Поток текущей среды, при таком размещении
лопастей 7, воздействует однов
ременно на лопасти 7 обеих
ветвей, перемещая их только в требуемом направлении,
исключая противодействие потока перемещению одной из
ветвей, как в других известных устройствах максимально
исключая тем самым еѐ холостой ход, что значительно
увеличивает КПД
двигателя.

Следует отметить также, что крепление штырей 9 с
роликами 10 на боковых кромках лопастей 7, дополнительно
увеличивают жѐсткость последних, повышая надѐжность
устройства.

Выполнение гибкого элемента в виде троса 6, а не ленты,
как в прототипе,
позволяет снизить до минимума его прогиб и

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

9

боковое смещение, что также увеличивает надѐжность работы
двигателя и его КПД.

Формула изобретения

1. Двигатель для утилизации энергии текущей среды,
содержащий погружѐнный в последнюю каркас с
проходными окнами,

установленные в каркасе с его
противоположных сторон с возможностью вращения валы,
один из которых кинематически связан с электрогенератором,
гибкий элемент, охватывающий упомянутые валы и
снабжѐнный лопастями, закреплѐнными на нѐм с
возможностью поворота
, при этом на внутренних продольных
стенках каркаса выполнены направляющие с пазами, а
лопасти снабжены штырями с роликами, установленными в
упомянутых пазах, отличающийся тем, что каркас размещѐн
своей продольной стороной поперѐк потока текущей среды, а
п
роходные окна выполнены на его продольных стенках, на
участке криволинейного перемещения гибкого элемента
установлено с возможностью взаимодействия с лопастями
средство для изменения их положения относительно
упомянутого гибкого элемента на противоположное
, причѐм
лопасти на гибком элементе закреплены своей средней
частью и в рабочем состоянии установлены под углом к
направлению потока и с возможностью перекрывания
межлопастных промежутков одной ветви лопастями другой
ветви, в каркасе выполнено по крайней м
ере две пары
направляющих, штыри с роликами закреплены на боковых
кромках лопастей, а ролик каждого штыря помещѐн в
отдельную направляющую соответствующей пары.

2. Двигатель по п.1, отличающийся тем, что по крайней
мере, одна из направляющих каждой пары в

каркасе
установлена с возможностью перемещения, а двигатель
дополнительно снабжѐн механизмом для перемещения
указанной направляющей.

3. Двигатель по п. 1, отличающийся тем, что гибкий
элемент выполнен в виде цепи или троса.


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

10

4. Двигатель по п.1, отличающ
ийся тем, что угол наклона
лопастей к направлению потока составляет 20
-
50°.

5. Двигатель по п.2, отличающийся тем, что механизм для
перемещения продольных направляющих выполнен,
например, винтовым, продольные направляющие для своего
перемещения установлен
ы на торцовых направляющих,
выполненных в каркасе, соединены с ними скользящим
соединением и опираются на винт упомянутого винтового
механизма.

6. Устройство по п.3, отличающееся тем, что средство
для изменения положения лопастей относительно троса
выполн
ено, например, в виде упора, закреплѐнного на стенке
каркаса или на направляющей.







Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

11






Ленѐв Николай Иванович
,


инженер
-
физик, автор
безплотинных ГЭС нового поколения,


Патент РФ:
RU

2166664, Двигатель для утилизации энергии текущих сред,
19.06.2
000 г.














Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

12

Безтопливный автономный генератор
электроэнергии


(Способ получения электрической энергии на основе
работы электрической автоколебательной системы)


П.В. Харитонов



Использование: в энергетике. Сущность изобретения:
способ получения эл
ектроэнергии заключается в
формировании RLC
-
цепи, в которую включают реле, а
математической моделью цепи является уравнение




где
R
,
L
,
C

-

активное сопротивление, индуктивность и
электрическая
ѐ
мкость цепи соответственно;
U
c

-

напряжение
внешнего электр
ического поля;
h
0

-

коэффициент модуляции
обратной связи;

ω

-

собственная частота
RLC
-
цепи и
внешнего поля;
q
,
t

-

электрический заряд и время
соответственно. Параметры электрической цепи подбирают
таким образом, чтобы они удовлетворяли условиям


,


где
E
,
f

-

величина напряж
ѐ
нности внешнего поля и его
частота соответственно;
k

-

постоянная Больцмана;
T

-

температура окружающей среды;
Δ(T
o
)

-

максимальный

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

13

размер энергетической щели при
T

= 0
o

K; а
h
0

выбирают
исходя из условия минимизации выражения
:

.


П
ри достижении в цепи тока, на который настроено реле,
вместо активного сопротивления в цепь подключают нагрузку
потребителя. 3 ил.


Описание изобретения


Изобретение относится к области энергетики и
предназначено для использования во всех областях
промышл
енности, науки и техники, где необходимо
потребление энергии.

К настоящему времени основными энергетическими
источниками являются тепловые, гидро
-

и атомные станции.
Вклад энергетических источников других типов, например
источников, использующих энергию в
етра, морских
приливов, лучей Солнца, геотермальных источников и т.д.
составляет единицы или доли процента по сравнению с
вкладом первых тр
ѐ
х.

Не смотря на различие всех этих типов по способу
получения энергии, их объединяет одна важная особенность
(за ис
ключением разве что источников, использующих
энергию солнечных лучей), заключающаяся в том, что задача
получения ими энергии обязательно сопряжена с задачей е
ѐ

передачи потребителям. Это требует создания
распределительных и передающих устройств и систем, с
истем
управления, что чрезвычайно усложняет и удорожает е
ѐ

потребление. Кроме того, процесс получения энергии
первыми тремя типами станций сопряж
ѐ
н или с
экологическим загрязнением, или с нарушением природно
-
климатических условий, а работа тепловых станций

(обеспечивающих наибольший вклад в производство

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

14

энергии), более того, требует работы целых отраслей
промышленности по добыче угля, нефти и газа, а также их
переработке. Необходимость передачи электрической
энергии, кроме всего, делает невозможным е
ѐ

испол
ьзование
в некоторых случаях, например в труднодоступных местах, в
воздушном и водном транспорте и т.д. В этих случаях
применяются двигатели внутреннего сгорания, использующие
непосредственно энергию от сгорания нефти и газопродуктов,
что также диктует нео
бходимость работы добывающих
отраслей промышленности.

Целью настоящего изобретения является
непосредственное получение электрической энергии
экологически чистым, не требующим затрат топливных
ресурсов способом практически в любом месте, в любое
время и в
количестве, необходимом для еѐ потребления.

Для достижения этой цели здесь предлагается
использовать устройство, работа которого основана на
сочетании параметрического и автоколебательного способа
генерации электрических колебаний, прич
ѐ
м при
дополнительн
о определ
ѐ
нных условиях, расширяющих их
возможности за рамки, установленные к настоящему времени
из известного уровня науки и техники. Имеется в виду
возможность такой эффективной генерации электрической
энергии, при которой е
ѐ

коэффициент полезного действ
ия
КПД превышал бы 1, т
о
е
сть

мощность, выделяемая на
сопротивлении потерь, превышала бы общую питающую
устройство мощность, что дало бы, в свою очередь, основание
говорить о
новом способе получения энергии
.

К настоящему времени известен способ параметрич
еской
генерации, заключающийся в периодическом изменении
параметров колебательного контура:
L

или
C

(в данном
случае будет рассматриваться изменение только
C
). В основе
этого способа лежит теория параметрической генерации,
разработанная Л.И. Мандельштамом
и Н. Д. Папалекси
[1]
.
Согласно этому способу, если выбрать частоту и величину
изменения
ѐ
мкости таким образом, чтобы вся система была

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

15

близка к границе параметрического резонанса, то слабые
внешние сигналы определ
ѐ
нной частоты вызовут в контуре
вынужденные

колебания значительной амплитуды. При этом
известно, что, если работа, совершаемая против сил поля
конденсатора,
-

работа
©накачкиª

больше, чем рассеяние
энергии на сопротивлении потерь контура, то в н
ѐ
м
возбудятся колебания на его собственной частоте и п
ри
отсутствии ЭДС сигнала. Известно также, что выделяемая
при этом на сопротивлении потерь контура мощность может
равняться мощности
©
накачки
ª
, а КПД, таким образом, может
достигать
единицы

[
2
]
.

На этом принципе Л.И. Мандельштамом и Н.Д.
Папалекси были пос
троены параметрические генераторы [
3].

В последующие годы, вплоть до середины 70
-
х, это
направление получило сильное развитие, было подано
множество заявок
, например
[4]
. О
днако
,

до конца все
возможности этого способа, на
наш

взгляд, исследованы не
были. Д
ля этого необходимо было вернуться назад и решить
заново классическую задачу Ланжевена для броуновского
параметрического осциллятора в е
ѐ

новой постановке. Но
даже при наличии желания
-

этого сделать было нельзя, так
как математический аппарат для е
ѐ

решен
ия в это время (50
-
ы
е 60
-
ы
е годы) ещ
ѐ

только создавался (имеются в виду
уравнения Фоккера
-
Планка
-
Колмогорова ФПК и методы их
решения).

Из теории параметрической генерации известно, что
работа
©
накачки
ª

может быть интерпретирована как внесение
отрицательно
го сопротивления
R(
-
)

в контур. Величина
R(
-
)

может быть вычислена, если энергию, получаемую контуром
на частоте сигнала от источника
©
накачки
ª

за 1 с
екунду

приравнять
-
U
2
м
/2R(
-
)

[
5
]
. То есть:


,


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

16

где
U
m

-

амплитудное значение возбуждаемого в контуре
сигна
ла
U

=

U
m
·cos(Wt φ)
;

DC 2C
1

-

полное изменение
ѐ
мкости
C
0
, изменяемой по закону
C C
0

C
1
·sin2Wt
;

φ

сдвиг
фаз между сигналом

в контуре и сигналом ©накачкиª. Тогда:


.


Отсюда видно, что величина
R(
-
)
, а следовательно

-

и
усил
ен
ие
,

зависят от фазы
φ
: при
φ=
0

усиление и
1/R(
-
)

максимальны, при
φ= π/2 R(
-
)



0

и сигнал не усиливается, а
поглощается. При фазе же, стремящейся к
π/4
,
R(
-
)

будет
стремиться к


но ни при такой фазе
R(
-
)

не может быть
меньше, чем
4/(
W
·ΔС)
, что требуется для обеспечения
равенства
R(
-
)

сопротивлению потерь контура
R
. На важность
этого момента не было обращено достаточного внимания в
теории параметрической генерации. Но именно благодаря
ему, как показали
наши разноплановые
исследования
стохастической и динамической модели такого генерат
ора [
6
-
8
]
,

можно обеспечить при определ
ѐ
нных условиях
возникновение эффекта, обозначенного
нами
как
динамическая сверхпроводимость
, на базе которого было бы
возможно осуществление предлагаемого изобретения.
Впрочем, из теории параметрической генерации изве
стно, что
вынужденные колебания теоретически должны бы нарастать
до бесконечной амплитуды даже при наличии
©
трения
ª

в
системе. Однако
,

фактически только при малых амплитудах,
когда система линейна, происходит такое нарастание энергии.
С увеличением а
м
плиту
ды колебаний существенную роль
начинают играть нелинейные члены уравнения, которые не
содержались в исходной математической модели контура.
Поэтому практически амплитуда колебаний должна быть
ограниченной. Тем не менее
,

особый интерес, как было уже
сказано

выше, имеет момент возникновения
самовозбуждения, т
о
е
сть

когда общее сопротивление

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

17

конт
ура
ΔR

=

R + R(
-
)

=

0
. В этом случае утверждается, что
формально в такой системе могут существовать
незатухающие колебания с любой амплитудой.

Однако в действительнос
ти в реальной системе
невозможно осуществить точное равенство
ΔR

=

0

по
причине того, что физические параметры всегда будут с
течением времени немного изменяться и
ΔR

будет больше
или меньше нуля. При
ΔR



0

колебания будут затухать, а при
ΔR



0

сначала б
удут нарастать, но по мере нарастания
-

вс
ѐ

большую роль будет играть фактор нелинейности
;

и поэтому
снова затухать. В результате будут иметь место неустойчивые
колебания, то затухающие, то нарастающие [
9
]
.

Кроме того,
при
ΔR

=

0

возможно, как утверждается

в
[
10
]
, осуществление
фазовых переходов 1
-
го и 2
-
го рода. А именно с фазовым
переходом 2
-
го рода и связан переход некоторых металлов и
соединений в сверхпроводящее состояние.

Предлагаемый способ
,

в отличие от известного
,

как раз и
базируется на утвержден
ии о принципиальной возможности
осуществления
ΔR

=

0

и, кроме того,
ΔR ≈ R(
-
)
, что также
обеспечивает возникновение эффекта
динамической
сверхпроводимости
. Здесь
R(
-
)

определяется согласно
результатам исследования динамической модели
т
ак
:




что при допол
нительно введенных соотношениях
:


,


определяемых, как будет сказано ниже, из условия
минимизации дисперсии в решении задачи Ланжевена, легко
преобразуется к виду
:



Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

18

.


И
ли с уч
ѐ
том того, что
h
0

C
0
/C
1

и
DC 2C
1
, к виду,
аналогичному (2
*
):


.


О
ткуда видно
, что вносимое в контур
R(
-
)

по абсолютной
величине должно быть меньше
R(
-
)
, определяемого по
выражению (2
*
) в 4 раза. При этом, подставляя соотношение
W

= (π
R
)/
L

известное выражение для собственной частоты
контура
:

,


получаем выражение, имеющее фракталь
ный характер
для параметров контура, что имеет важное значение как
условие, способствующее становлению
самоорганизующихся
процессов
.

Другим признаком, характеризующим предлагаемое
изобретение, является автоколебательный способ
возбуждения электрических ко
лебаний в контуре. То есть
здесь параметрическое воздействие на
C
0

контура
предлагается осуществлять за сч
ѐ
т модуляции положительной
обратной связи с определ
ѐ
нным коэффициентом е
ѐ

усиления
пут
ѐ
м использования устройства, питающегося от
постоянного источник
а и реализующегося две основные
функции:
умножение входного сигнала по частоте на 2

и
усиление
этого сигнала

с определѐнным из расчѐта
коэффициентом усиления
. В общем случае устройство
должно обеспечивать максимальную техническую
реализацию определ
ѐ
нной и
указанной ниже по описанию
динамической схемы такого контура (автогенератора).


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

19

Таким образом, в силу того, что предлагаемый способ
предполагает использование устройства, которому присущи
два основных признака:
(
1) наличие основной колебательной
системы и
(
2) наличие звена обратной связи, управляющего
постоянным источником энергии,
-

его можно отнести и к
автоколебательной системе.

В качестве е
ѐ

аналогов могут
быть

приведены
, например,
нижеприведѐнные
устройства

[
11
-
1
5
]
.

Однако
,

все

возможные модификации
ав
токолебательного способа, реализуемые этими
устройствами, не способны
(
в силу вышеназванных причин
)

обеспечить эффективность генерации электрической энергии
с КПД, большим
единицы
,
что позволило бы устройствам
приобрести новое качество быть
источниками

эле
ктрической
энергии
.


Этим качеством обладает предлагаемый здесь способ.
Динамической схемой или математической моделью
автоколебательной системы, реализующей предлагаемый
способ, является обобщ
ѐ
нное уравнение Мать
е
:


,


где второе слагаемое в равной част
и представляет собой
управляющее воздействие через обратную связь по
электрическому заряду

q
:

U
упр

= K
ос
·cos2wt·q
,


(2
)


U
c

-

сигнал внешнего поля,

R
,
L
,
C

-

активное
сопротивление, индуктивность и электрическая
ѐ
мкость
коле
бательного контура соответственно.

Если учесть здесь необходимое из условия минимизации
дисперсии соотношение
f = R/(2L)

и подставить его в

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

20

известное выражение для определения собственной частоты
контура

,


то получим необходимое для реализации заявляем
ого
способа соотношение между всеми параметрами контура:




f

-

резонансная частота контура (Гц),

h
0

-

коэффициент
модуляции обратной связи.

Примечание: Достижимое количество знаков после
запятой в коэффициенте
h
0

зависит от стабильности этих
параметров.

Соотношения
f R/2L

и
,

как показано в
нашей
работе
[6]

(первое

соотношение

в ней записано как
W
= 2πλ
o
)
,

обеспечивают минимизацию дисперсии взаимного
отклонения гантелеобразных масс градиентометра, за сч
ѐ
т
чего повышается его чувствительность и обеспечив
ается
возможность накопления им гравитационной энергии
.

П
рич
ѐ
м
,

при значении
h
0


0,553 процесс накопления имеет
линейный характер, а при значении
h
0


1,0365
-

экспоненциальный. Выражение для дисперсии взаимн
ого
отклонения здесь определено т
ак
:





Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

21

Т
о
е
ст
ь

известная формула Эйнштейна
-
Смолуховского в
этом случае дополняется множителем
H(h
0
)/2
, зависящим от
коэффициента модуляции обратной связи, фиг. 1.

При решении же
-

аналогичной этой

-

классической
задачи Ланжевена для брауновского гармонического
осцилля
тора с модуляцией коэффициента квазиупругой связи
ά
c

эта формула принимает общий вид
:




а в применении к электрическому колебательному
контуру, описываемому уравнением (2), эта же формула для
дисперсии заряда будет такой:


.


Уч
ѐ
т регулярной составляюще
й
U
c
·cos ωt

при
исследовании стохастических уравнений по уравнению (2) и
при выполнении соотношения (3) не выявил е
ѐ

влияния на
результирующую дисперсию, т
о
е
сть

формула (6) оста
ѐ
тся
справедливой и в этом случае.

Дисперсии заряда, определяемой по этой фор
муле,
соответствует разброс энергии:


.


Здесь необходимо отметить, что понятие разброса
энергии, а также понятие дисперсии играют ключевую роль
при формировании понятий стати
сти
ческой физики.

Однако по исторически сложившейся традиции таким
ключевым пон
ятием принято считать произведение
k·T
, т
о
е
сть

температуру, так как это единственно существенный
параметр, от которого зависит дисперсия.


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

22

Поэтому, не нарушая как принятой традиции, так и
принятого подхода к формированию определений
стати
сти
ческой физики,

можно ввести понятие эффективной
температуры
T
эф

=

T·H(h
0
)/2
.

Таким образом, эта формула сохранит свой прежний вид,
т
о
е
сть

применительно к электрическому колебательному
контуру
:

,


или для эффективной ширины энергетического
максимума
:

.


Другими слова
ми, выдерживая определ
ѐ
нное значение
h
0
,
можно определить эквивалентную или эффективную
температуру контура.

Так, например, при значении
H(h
0

1,0365) 1,7·10
-
5
, что
возможно при соблюдении стабильности параметров контура
с точностью
C

-

не более
0,2%
,

R

-

не более
0,5%
,

L

-

не
более 2%
,

-

эффективная температура
T
эф

при 300
о

K будет
иметь значение
2,55·10
-
3

K
.

Но при такой температуре контур должен находиться в
сверхпроводящем состоянии, которое характеризуется
образованием энергетической щели
Δ
, размер ко
торой (при
T
эф
T
c
) можно определить по формуле

из
[
16
]
:


.


Однако
,

из квантовой статистики известно, что
сверхпроводящее состояние проводника, находящегося в

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

23

электромагнитном поле, может быть разрушено при
определ
ѐ
нной величине его параметров.

Для оп
ределения критических параметров этого поля
можно воспользоваться методом, принятым в квантовой
статистике, однако это же можно сделать, используя
соотношение (3) (заодно показав
,

как из него следует
сверхпроводимость), а также равенство между энергией,
за
пас
ѐ
нной индуктивностью при протекании по ней
сверхпроводящего тока, и кинетической энергией электронов,
образующих этот ток. Покажем, что результаты, полученные
таким способом, полностью совпадают с результатами,
полученными методом, принятым в квантовой
статистике.

Запишем вначале равенство между энергией, запас
ѐ
нной
индуктивностью, и кинетической энергией сверхпроводящих
электронов
из
[
17
]
:


.


Отсюда можно определить, что кинетическая
индуктивность, характеризующая сверхпроводящее состояние
контура, б
удет равна
:


L
к

= m
e
·
l
/(n
2
e
·S)
.


(10)


С другой стороны, воспользовавшись выражением для
L

из соотношения (3), получим
:


L =
ρ
·
l
/(2S·f) = m
e
·
l
/(n
e
·e
2
·S·τ·f)
,

(10
)


где
ρ = 2m
e
/(e
2
·n
e
·τ)

-

удельное сопротивл
ение
проводников контура;

τ

-

время свободного пробега
электронов.

Отсюда видно, что для достижения сверхпроводящего
состояния контура необходимо потребовать, кроме всего,
чтобы
t

было равно периоду колебаний внешнего поля, т
о
е
сть

должно выполняться раве
нство
t·f =
1
.


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

24

Отсюда можно заключить, что в сверхпроводящем
состоянии электроны, двигаясь равноускоренно под
действием поля, из условия неразрушения
сверхпроводимости (или сохранения коррелированного
движения)
,

должны за время
τ

приобрести скорость не
бо
льшую, чем критическая
v
кр
, прич
ѐ
м половину длины
свободного пробега они должны ускоряться, а следующую
половину
-

тормозиться, как это изображено на фиг. 2. При
таком представлении
,

в контуре должен возникнуть
постоянный электрический ток, величину которо
го можно
определить из выражения
:


I
max

e·n
0
·S·v
кр
,

(11)


где для
v
кр

можем записать
a·t v
кр

(
a

-

ускорение
электронов под действием поля) или
:


E
max
·e·
τ
/m
e

= v
кр
.

(12)


Отсюда для
E
max

получаем
:


E
max
=
m
e
·
v
кр
·
f
/
e
.
(13)


Т
о есть величина напряж
ѐ
нности электрического поля
должна быть не более той, чем это позволят
f

и
v
кр
.

Максимально допустимая скорость
v
кр

должна
определяться, очевидно, размером энергетической щели
и
здесь нельзя обойтись без понятий квантовой статистики.
Покажем, что с использованием этих понятий для
определения
E
max

мы также прид
ѐ
м к выражению (13).
Согласно этим понятиям максимальное значение амплитуды
E
max
, при котором разрушается сверхпроводимос
ть,
определяется равенством
из
[
17
]
:


E
max

= h·f/(e·ζ
o
)
,




(14)



Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

25

где:

ζ
o

= h·v
F
/(2Δ (T))

-

размер области коррелированного
движения электронов в куперовской паре (длина
когерентности);




-

скорость хаотического движения элект
ронов (скорость
Ферми);

E
F
(O) = h
2
/(2m
e
)·(3n
e
/8π)
213

≈ 8,847·10
-
19

Дж

-

энергия
Ферми при
Т

=

0

[
1
8].

Критическая же скорость определяется
из условия не превышения кинетической энергии электронов
при их участии в дрейфе пары как целого, т
о
е
сть

бозона.
Исх
одя из этого, критическая скорость куперовской пары
(бозона) определяется
т
ак
:


v
кр

= Δ (T)·(m
e
·v
F
)
.


(15)


Подставляя отсюда
v
F

в выражение для
ζ
o
, а
ζ
o

в
выражение (14) для
E
max
, получим
:


E
max

= f·
Δ

(t)/(e·v
F
) = m
e
·v
кр
·f/e
,


(16)


что полностью совпадает с (13).


Отсюда можно заключить, что соотношение (3)
полностью удовлетворяет определ
ѐ
нным в квантовой
статистик
е условиям сверхпроводимости. То
е
сть

организация обратной связи в колебательном контуре при
условии

выдерживания его параметров и коэффициента
модуляции в соответствии с соотношением (3) приводит
этот контур в состояние, эквивалентное при низких
температурах, то есть в сверхпроводящее состояние
. В
силу того, что это явление возникает при нормальной
темп
ературе, но при определ
ѐ
нном способе управления, оно
было обозначено
нами
как
динамическая сверхпроводимость
.


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

26

В данном случае за способ управления принимается
такое управление, при котором поведение системы
описывается обобщ
ѐ
нным уравнением Матье. Однако
,

вполне
возможно, что этот способ не является единственным
,
см.
,

например
,
[1
9
]
.

Здесь да
ѐ
тся обзор теории броуновского
движения, которое описывается нелинейными уравнениями
Ланжевена и соответствующими уравнениями ФКП, в
частности устанавливается зависимо
сть структуры уравнения
Эйнштейна
-
Смолуховского от значения коэффициента
обратной связи при взаимодействии броуновской частицы со
средой.

Тем не менее
,

для данного конкретного случая можно
заключить, что электрический колебательный контур,
находящийся в п
еременном электрическом поле, можно
привести в состояние динамической сверхпроводимости,
организуя для этого управление согласно (2') и задавая при
этом соотношение между его параметрами, параметрами
управления и параметрами электрического поля в виде
:




Для колебательного контура, параметры которого имеют
указанную выше стабильность, удовлетворяют этим
соотношениям и где в качестве проводников используется
медный провод сечением 1 мм
2
,
-

величина
v
кр
, определяемая
из (15) при
Т

=

T
эф
, будет иметь значени
е
v
кр


168,4 м/с, а
максимальный ток
в
соответств
ии

(17)
:

I
max

=

e·n
e
·S·v
кр


1589976 А/мм
2
.

При этом
,

при напряж
ѐ
нности электрического поля, к
примеру, не более 1 В/м резонансная частота контура должна
быть не менее 162800 Гц, а для частоты не менее 50
Гц

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

27

напряж
ѐ
нность электрического поля должна быть не более
4,78
·
10
-
8

В/м, т
о есть

в этом случае необходима экранировка
всего контура (так как напряж
ѐ
нность электрического поля
помехи
в этом диапазоне доходит до нескольких единиц В/м).

Однако здесь важно от
метить, что этот ток (точно так же,
как и в известном случае со сверхпроводимостью) не должен
сопровождаться диссипацией энергии, т
о
е
сть

выделением е
ѐ

по закону Джоуля
-
Ленца на
R

контура в силу того, что
одновременно с увеличением тока произойд
ѐ
т
соответс
твующее увеличению
τ

уменьшение удельного
сопротивления контура
ρ

согласно зависимости
:


ρ = 2m
e
/(e
2
n
e
·τ)
.


(18)


При этом не произойд
ѐ
т нарушения параметрического
соотношения (3'), так как параметры
C

и
L

также изменятся
соот
ветственно
R
.

Эти новые значения
R
,
C

и
L

можно также
обозначить как динамические.

Для выделения энергии на
R

контура необходимо
нарушить условия его сверхпроводимости, для чего можно
отключить модуляцию или просто обратную связь. При этом
сопротивление к
онтура примет исходное значение и
выделенную на н
ѐ
м мощность можно определить по формуле
:


.


Исходя из этого, алгоритм управления устройством для
получения электрической энергии может быть следующим.

В цепь колебательного контура включается токовое
реле

РТ с определѐнным из уровня энергетической
потребности порогом срабатывания (при этом
сопротивление, вносимое в контур реле, должно также
учитываться соотношением (3')). При достижении током
порогового значения реле срабатывает и отключает

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

28

обратную связь,

обеспечивая тем самым выделение
энергии, а при уменьшении его до значения I
min
, оно вновь
включает обратную связь, обеспечивая этим новый цикл
увеличения I до очередного I
пор
, и т.д.

Вместо
R

этот ток
можно непосредственно подавать на исполнительный
механ
изм (электродвигатель и т.
п.
). При этом алгоритм
управления будет тот же.

Примером устройства, реализующего этот способ, может
быть устройство, изображ
ѐ
нное на фиг. 3.


Для подтверждения реальности предлагаемого способа
получения электрической энергии б
ыл провед
ѐ
н физический
эксперимент.

В качестве сигнала внешнего поля использовалась
электрическая напряж
ѐ
нность

E
, создаваемая естественным
гравитационным полем Земли. Величину этой напряж
ѐ
нности
можно определить из эквивалентности действия
гравитационног
о градиента действию электрической
напряж
ѐ
нности по смещению свободных электрических
зарядов относительно их равновесного положения в
проводнике длиной
l
:


E
=
Г·m
е
·
l
/е ≈ 1,7·10
-
17

В/м
,


(20)


где
Г

=
3
·
10
-
6

c
-
2



гравитационный градие
нт на
поверхности Земли. Сигнал такой малости давал возможность
исключить необходимость экранировки контура
;

и вместе с
тем давал возможность на низких частотах (50

400 Гц)
растянуть во времени процесс возрастания тока. Однако
,

по
причине
отсутствия
синхро
низ
ации

генератора источника
модуляционного сигнала с входным сигналом контура
(взаимная подстройка этих частот осуществлялась вручную)
имело место образование набега фазы. По этой причине
нарастание тока за время порядка 1

5 с
екунд

ограничивалось
величино
й 0,1

12 мА, прич
ѐ
м амплитуда и скорость
нарастания зависели от частоты входного сигнала и скорости

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

29

набега фазы. При более низкой частоте входного сигнала
,

амплитуда и скорость нарастания тока были больше, чем при
более высокой
;

и при уменьшении скорости н
абега фазы
скорость нарастания тока уменьшалась, но до более высоких
амплитуд, чем при е
ѐ

увеличении. То есть за сч
ѐ
т образования
набега фазы
,

возникающий в контуре постоянный ток
начинал осциллировать относительно какого
-
либо среднего в
пределах 0,1

12 мA

значения. Визуально частота осцилляций
в зависимости от скорости набега фазы составляла 0,2

2 Гц.

Подобное поведение тока при неизменных параметрах
имело место в течение всего времени наблюдения
продолжительностью до 2 ч.

Степень соответствия измеренных

в эксперименте
значений тока и вычисленных расч
ѐ
тным пут
ѐ
м составила
10

20%
.

Наблюдаемая картина поведения тока полностью
объясняется в рамках описанного выше способа.

В настоящее время ведутся работы по
усовершенствованию эксперимента.



Формула изобре
тения


Способ получения электрической энергии, включающий
подключение к RLC
-
цепи, в которой автоколебательно
генерируют электрический ток, нагрузки потребителя,
отличающийся тем, что
RLC
-
цепь, в которую дополнительно
включают реле и математической моделью
которой является
уравнение




где
R
,
L
,
C

-

активное сопротивление, индуктивность и
электрическая
ѐ
мкость цепи, соответственно;

U
с

-

напряжение
внешнего электрического поля;

h
о

-

коэффициент модуля

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

30

обратной связи;

ω

-

собственная частота RLC
-
цепи и
внешне
го поля, рад/с;

q
,
t

-

электрический заряд и время,
соответственно, создают пут
ѐ
м подбора е
ѐ

параметров в
зависимости от параметров внешнего поля следующим
образом
:




R 2f L
,

,


где
E
,
f

-

величина напряж
ѐ
нности внешнего поля

и его
частота, соответственно, Гц;

k

-

постоянная Больцмана;

T

-

температура окружающей
среды, К;

Δ(T
o
)

-

максимальный размер энергетической щели
при Т

=

0
o
К,

прич
ѐ
м
h
о

устанавливают из условия
минимизации выражения
:




а нагрузку потребителя подключают
к электрической
цепи вместо е
ѐ

активного сопротивления по срабатыванию
реле, настроенного на заданный ток.



Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

31







Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

32

Литература


1.
Л.И. Мандельштам. К теории параметрической
генерации.
//

Собрание трудов Л.И. Мандельштама, т. 2, АН
СССР,
19
47 г. стр. 374
.

2.
СВЧ
-

Полупроводниковые приборы и их применение.
Г
л. 8. Под ред. Г. Уотсона. Перевод с англ.
п
/
ред.
д.
ф.
-
м.н.
проф. В.С. Эткина. М.
,

©
Мир
ª
,
19
72 г, стр. 228
.

3.
Л.И. Мандельштам, Н.Д. Папалекси. К вопросу о
параметрической регенерации.

/

©
Известия
элек
тропромышленности слабого тока
ª
, 1935 г.
,

N 3, стр. 1
-
7
.

4.
Г. И. Рукман. Параметрический генератор. А.С.


111720. Заявлено 19.07.57, кл. H 03B 09/00
.

5.

К.В. Филатов. Введение в инженерную теорию
параметрического усиления.
©
Советское радио
ª
, М.
,

19
71 г
.,

стр. 6, 7.

6.
П.В. Харитонов. Об ограничении тепловыми шумами
предельной чувствительности ротационного гравитационного
градиентометра с параметрической модуляцией
коэффициента обратной связи.

/

Журнал
©
Гироскопия и
навигация
ª,

N 2, 1993 г. ЦНИИ Электропри
бор, г. Санкт
-
Петербург
.

7. П.В. Харитонов. О влиянии параметрического
резонанса на проводимость колебательного контура.
Структура решения Эйнштейна
-
Смолуховского для
параметрического брауновского осциллятора.
/
Журнал
©ЖРФМª, 2005, № 1
-
12, стр. 14
-
34.

8.
П.В. Харитонов. Способ оптимизации управления.

/
Журнал ©ЖРФМª, 2008, № 1
-
12, стр. 25
-
40.

9.
С.П. Стрелков. Введение в теорию колебаний. М.
,

©
Наука
ª, 19
64 г.
,

стр. 43, 177, 179
.

10.
П. С. Ланда. Автоколебания в системах с конечным
числом степеней свободы.
М.
,

©
Наука
ª,

19
80 г. стр. 23
.

11.
С. С.

Судаков. Устройство генерирования сложных
периодических колебаний. H 03B 5/08, А.С.


371851 от
5.02.76 г.


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

33

1
2.
Ю.И.

Судаков, Д.Я.

Нагорный. Автогенератор. H 03B
5/00, А.С.


1401548 от 7.06.88 г. Бюл
летень



21;

13.

Е. Е. Юдин, В.П.

Яценко. Автогенератор. H 03B 5/00,
А.С.


653724 от 28.03.79 г.

14.
Е.Ф.

Зимин, Г.П.

Гаев. RC
-
Автогенератор низкой
частоты. H 03B 5/00, А. С.


292207 от 6.01.71 г.

15.
Ю.К.

Рыбин, М.С.

Ройтман, Э.С.

Литвак.
Автогенератор. H 03B 5/00, А
.С.


664273 от 25.05.79.

16.
Е.М.

Лифшиц, Л.П.

Питаевский
©
Статистическая
физика, ч.

2. Теория конденсированного состояния
ª
, стр. 193
.

17.
О.Г.

Вендик, Ю.Н.

Горин. Криогенная электроника.
М.
,

19
77 г.

18.
А. И.

Ансельм. Основы статистической физики и
терм
одинамики. М.
©
Наука
ª
,
19
73 г. стр. 291
.

19.
Ю. Л. Климонтович. Нелинейное броуновское
движение.
/
Журнал
©
Успехи физических наук
ª
.


8,
19
94 г.
Т
. 164
.

20. П.В. Харитонов.

Метод синтеза управляющего
воздействия модально вынужденного вида с использованием
системы управления
переменной структуры: Диссертация на
соискание учѐной степени кандидата технических наук,
05.07.09, Омск, 2000.


Омск, 20. 10. 2008



Харитонов Павел Викторович
,


кандидат технических
наук, действительный член Русского Физического Общества
(1995).








Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

34

Время как физический фактор в ноосфере
Земли


Г.Н.
Петракович



He одно тысячелетие люди стремились
-

через
астрологов, пифий, гадателей различных мастей, йогов, а
теперь через ясновидящих и экстрасенсов
-

стремились и
стремятся узнать о своѐм будущем. В н
екоторых случаях это
действительно удавалось, и такие ©отгадкиª вошли даже в
историю: вспомним хотя бы Нострадамуса. Но никто ещѐ не
определил, каков механизм этого угадывания, как можно
узнать о том, что ещѐ не произошло, а если и произойдѐт, то,
по ©наше
муª текущему времени, порой очень не скоро,
например
-

через столетия.

Концепция об
информационном поле ноосферы

(ИПН)
Земли позволяет найти ключ к разгадке этого феномена.
Согласно [1
-
4], ИПН Земли представляет собой
высокочастотное вихревое электромагни
тное поле (ВЭМП) с
замкнутыми на себя (вокруг Земли) силовыми линиями, в
котором удерживаются и ускоряются голограммы,
представленные тяжѐлыми положительно заряженными
элементарными частицами
-

протонами и тяжѐлыми с
двойным протонным зарядом альфа
-
частица
ми
-

ядрами
атомов гелия.

Голограммы формируются в живых клетках в
процессе происходящего в них ©холодного термоядаª [5],
голограммы первичные интегрируются по восходящей в
более крупные (касательно человека: групп клеток, отдельных
органов, тканей, систем
, включая голограммы мыслей, всего
организма), но никогда при такой интеграции не искажаются
и не разрушаются
-

если сохраняется удерживающее и
ускоряющее их ВЭМП.

Конечным местом нахождения этих интегрированных
голограмм, представляющих собой энергетичес
кие слепки
всего сущего на Земле, жившего миллионы и миллиарды лет

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

35

назад и живущего ныне,
-

является ноосфера Земли, еѐ ИПН.
Энергия этого поля постоянно и непрерывно восполняется
полями (биополями) ныне живущих на Земле
-

на еѐ
поверхности, в водах, недра
х. В ноосфере все эти поля,
будучи когерентными, интегрируются с непременной
синхронизацией и эффектом резонанса, что значительно
повышает мощность этого образованного единого биополя
Земли.

Однако было бы неправильным принимать во внимание
энергию только

этого объединѐнного ВЭМП: ведь в этом поле
не только удерживается, но и ускоряется до субсветовых
скоростей огромная масса протонов и альфа
-
частиц
-

оба эти
вида энергии следует рассматривать в их неразрывном
единстве, по
сути

этот энергетический колосс п
редставляет
собой ещѐ не познанные наукой ускоритель тяжѐлых
заряженных частиц природного происхождения в масштабах
целой планеты. Науке ещѐ предстоит осознать этот
бесспорный факт.

Этот ускоритель, как и внутриклеточный ускоритель,
обладает уникальными с
войствами: его поле имеет самую
короткую в природе длину волны и самую высокую частоту,
оно способно проникать всюду: через любую земную твердь и
через любую атомную решетку; а ©рабочим теломª его
являются ускоренные до субсветовых скоростей заряженные
час
тицы
-

с помощью этого ©телаª в недрах планеты
осуществляется также непознанный академической наукой
©холодный термоядª. Без взрывов, высоких температур и без
радиации. Так что геообразовательный процесс далеко не
закончился
-

он
вовсю

продолжается и сейча
с, в наше время.
Следует подчеркнуть, что в процессе ©холодного термоядаª
энергия ускорителя не убывает, а, наоборот, увеличивается: за
счѐт энергии распада ядер, при котором внутриядерная
энергия отталкивания трансформируется в энергию ускорения
©выбрасыв
аемыхª из ядер альфа
-
частиц.

Шарообразной форме Земли очень удачно соответствует
ВЭМП ноосферы, силовые линии которого, замыкаясь сами

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

36

на себя, также образуют ©шарª
,



э
нергетический ©шарª
вокруг Земли. Несомненно, ВЭМП ноосферы напрямую
взаимодействует с

железным ядром Земли
-

в ядре путѐм
индукции возникает такое же поле, которое, вращаясь вокруг
Земли вместе с ©материнскимª полем, вращает планету
вокруг еѐ оси. Отставание при вращении Земли жидкой части
ядра от твѐрдой приводит к радиационному трению с
переходом части энергии электромагнитного поля в
тепловую

-

этим можно объяснить наличие высокой температуры в
центре планеты, поскольку ядерные реакции исключаются:
ведь ни одно крупное извержение вулкана не вызывало
повышение радиации. С другой стороны,
металлическое ядро
удерживает поле ноосферы, не давая ему возможности
смещаться или даже ©оторватьсяª от Земли под влиянием
сильного поля какого
-
либо космического объекта или при
космической катастрофе.

Самое удивительное, что энергия ноосферы Земли,
слов
но у живого существа, оказывается восполнимой
-

за счѐт
круговорота веществ, происходящего на Земле. При этом
рождаются новые живые особи, поддерживающие своей
энергией поле ноосферы, а энергию для круговорота веществ
поставляет Солнце. ©Солнечным ветромª
пополняется Земля
и протонами, часть которых при вращении Земли теряется в
космосе.

В настоящее время ИПН используется разве что
ясновидящими
, в то время как оно
-

неисчерпаемый кладезь
чудес: это и забытые или засекреченные технологии,
дворцовые и кримин
альные тайны, клады земных богатств и
многое, многое другое. Надо только изыскать возможность
войти в этот кладезь по
-
научному.

Интерес представляет Время: как оно протекает ©по
-
нашемуª и ©по
-
ноосферномуª. Для нашего сознания не
существует абстрактного по
нятия ВРЕМЯ
-

для нас оно
всегда конкретно и связано то ли с указателями времени
(часы, календари, и т.п.), то ли с событиями как в личной
жизни, так и в общественной, включая планетарные
,
и даже

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

37

космические (©вифлеемская звездаª). Время неразделимо
связыв
ается с теми голограммами, которые ©уходятª от нас в
ИПН как энергетические слепки всего сущего на Земле. Но
свойство голограмм, сохраняя свою структуру и заложенный
в них код, ускоряться в ВЭМП, и эта скорость может достичь
субсветовой.
Этой же скорости м
ожет достичь в ноосфере и
прочно привязанное к голограммам время
-

так рождается
отличное от ©нашегоª, привычного для нас, времени то
Время, которое имеет материальную основу (частицы и
энергию), приобретает способность взаимодействовать с
веществом (©холо
дный термоядª), передвигаться с огромной
скоростью и нести в голограммах информацию из настоящего
в прошлое.

Ускорение голограмм (и ©ноосферногоª времени) в
ВЭМП осуществляется вокруг Земли по спирали, и в каждом
витке спирали заключена своя шкала времени
, отличающаяся
от других скоростью. Разница в скорости течения времени
обычного ©нашегоª и ©ноосферногоª столь велика, что
©ноосферноеª время может достичь той шкалы прошедшего
времени обычного, в которое мы ещѐ не родились, больше
того
-

за

несколько
соте
н

лет до нашего рождения. И если кто
-
то в те далѐкие времена, подобно Нострадамусу,
©подключитсяª к информационному полю ноосферы, он
мысленным ©взоромª увидит нас, но мы будем тогда для него
в будущем времени. Такая же шкала времени
-

для нас,
нашего буду
щего
-

существует и сейчас, и, ©подключившисьª
к информационному полю ноосферы, мы также сможем
увидеть своѐ будущее
-

как близкое, так и далѐкое.

Таким образом, в предсказывании нашего будущего нет
ничего мистического или кармического. Просто по особой
ш
кале ©ноосферногоª времени это будущее доносится как
свершившийся факт, поэтому его нельзя ни изменить
,

ни
исправить. Но
это

тем не менее не карма, которая предписана,
как утверждается, нам в генах: мы вольны строить свою
жизнь так, как мы хотим, умеем или

нам позволяют. Поэтому

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

38

жить надо так, чтобы впоследствии за себя не было стыдно
(©мучительно больноª).

Необходимое добавление: Ускорение Времени, Время
как физический фактор, способный взаимодействовать с
веществом,
-

всѐ это открыл несколько десятилетий

назад
великий русский учѐный Николай Александрович Козырев.
Правда, о ©ноосферномª времени он не говорил ничего.


Литература


1. Петракович Г.Н. Биополе без тайн: критический разбор
теории клеточной биоэнергетики и гипотеза автора / Журнал
©Русская Мысль
ª,1992, № 2, стр.66
-
71.

2. Петракович Г.Н. Ядерные реакции в живой клетке:
новые представления о биоэнергетике клетки в дополнение к
опубликованным

ранее. // Журнал ©Русская Мысльª,1993,
№3
-
12, стр. 66
-
76.

3. Нефѐдов Е.И., Яшин А.А. Электромагнитная осно
ва в
концепции единого информационного поля ноосферы
/Журнал ©Электродинамика и техника СВЧ и КВЧª, 1994,
№2, стр. 13
-
82.

4. Нефѐдов Е.И., Протопопов А.А., Семенцов А.Н., Яшин
А.А. Взаимодействие физических полей с живым веществом
.
Тула, 1995.
-
180с.

5. ©
Холодный

термоядª в живой клетке. / Журнал
©Электродинамика и техника СВЧ и КВЧª, 1996, Т. 4, № 2,
стр. 147
-
148.

Первая публикация: журнал ©Электродинамика и техника
СВЧ и КВЧª, 1996, Т. 4, № 2, стр. 202
-
204.


Петракович Георгий Николаевич
,


врач
-
хирург
в
ысшей квалификации, старший научный сотрудник Отдела
биофизических проблем Русского Физического Общества,
действительный член Русского Физического Общества (1992),
лауреат Премии Русского Физического Общества (1992).




Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

39

Биоэнергетические поля и молекулы
-
пь
езокристаллы в живом организме


Г.Н.
Петракович



В ранее опубликованных работах автора [1, 2]
представлена новая гипотеза о клеточной биоэнергетике, суть
которой заключается в том, что в ©силовых станцияхª клетки


митохондриях


в процессе биологического

окисления
одновременно и в неразрывном единстве генерируется
коротковолновое высокочастотное переменное
электромагнитное поле частотой 6·10
18

Гц и ионизируются
атомы водорода. Ионы атома водорода, они же


протоны,
тяжѐлые заряженные элементарные частицы,

удерживаются и
ускоряются в этом же поле. Передача энергии биологического
окисления в клетке осуществляется путѐм ©бомбардировкиª
ускоренными протонами ядер атомов
-
мишеней, находящихся
с протонами в одном и том же коротковолновом
высокочастотном переменно
м электромагнитном поле, при
этом в клетке формируются голограммы [2].
Биоэнергетические поля клеток (биополя) сливаются между
собой путѐм синхронизации с непременным эффектом
резонанса


так образуется находящееся в постоянном
скоростном движении единое б
иоэнергетическое поле
(биополе) всего живого организма.

В этом объединѐнном поле, являющемся базисным, на
разных частотах образуются, распадаются и образуются вновь
многочисленные малые поля клеточных ассоциаций, в
которые входят как ©клетки
-
командирыª (г
оловного мозга),
так и клетки исполнительных органов. Так формируются
функциональные системы по П.К. Анохину [3,4,5], но
исключительно на полевой основе, чего в то время не мог
предвидеть выдающийся учѐный.


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

40

Побудительными мотивами к образованию таких
врем
енных систем, нацеленных на выполнение конкретных
задач, служат как сигналы из внешнего мира


через органы
чувств, так и сигналы от внутренних органов, а также
исходящие из мозга (мысли).

Одновременно таких систем может функционировать
бесчисленное множе
ство, не создавая при этом помех одна
другой


базовое объединѐнное энергетическое поле
организма способствует слиянию отдельных клеточных полей
независимо от анатомической локализации клеток; хватает
для таких слияний на коротких волнах и различных частот
,
чтобы одна образованная система не блокировала другую.
Хотя в экстремальных ситуациях такая блокировка,
несомненно, происходит.

Для нормальной деятельности всего организма
головному мозгу и его подсистемам необходима постоянная и
надѐжная ©подпиткаª инф
ормацией не только от клеток
органов и тканей, ему необходимо контролировать
бесчисленные биохимические и физические процессы,
постоянно происходящие в организме, и управлять этими
процессами. На этом управлении зиждется гомеостаз.

В этом плане совершенно

по новому представляется роль
в живом организме
металлопротеидов



белковых молекул,
содержащих в себе атомы различных металлов.

Известно, что все молекулы белков в живом организме
имеют кристаллическую форму, и если в эти белковые
кристаллы органично вм
онтированы ещѐ и атомы металлов,
то такие молекулы предстают пьезокристаллами со всеми
вытекающими из такого определения функциями: через атом
металла, как через антенну, такой пьезокристалл может путѐм
индукции принять электромагнитную волну, при этом
кри
сталл изменит свою форму, что, в свою очередь, породит

уже ©внутреннийª электромагнитный импульс и этот импульс
через атом металла уйдет ©на приѐмª в окружающее
пространство.


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

41

Если догадка автора о существовании в живом организме
молекул
-
пьезокристаллов ве
рна, то можно считать, что
открыт новый класс пьезокристаллов с рядом отличительных
признаков: во
-
первых, все эти пьезокристаллы


жидкие, во
-
вторых, по величине


са
мые мельчайшие, в
-
третьих, имеют
природное происхождение, в
-
четвѐртых, управлять ими
можно

только полевым путѐм. Традиционной науке о
существовании таких пьезокристаллов пока что ничего
неизвестно [6].

Не исключено, что молекулы металлопротеидов
химически активируются и инактивируются не путѐм
образования временных химических связей с другими
веществами, а путѐм изменения всего лишь формы своего
кристалла, на что можно воздействовать дистанционно.

Чередование внешних и внутренних электромагнитных
импульсов превращает такую молекулу
-
пьезокристалл
попеременно то в химически активное вещество, то

в
пьезодатчик, сигнализирующий волновым путѐм о состоянии
химической активности в точке расположения элемента. О
хемодатчиках, а точнее


о хеморецепторах, написано много,
но никто из исследователей не увидел в роли этих
хеморецепторов металлопротеиды, те
м более


не определил
их функционально как пьезокристаллы [7].

В живом организме кристаллических белковых молекул,
содержащих атомы металлов, насчитывается большое
количество. Одни из них содержат железо в виде гемов


4
связанных атомными связями атомов

железа с меняющейся и
неменяющейся валентностью (гемоглобин, миоглобин,
желчные пигменты, цитохромы); другие содержат негемовое
железо (множество дыхательных ферментов); третьи
содержат атом цинка (инсулин, различные а
нгидрогеназы

и
дегидрогеназы); в сост
ав кристаллических белковых молекул
входят и атомы меди, кальция, марганца, кобальта, молибдена


почти все металлы и металлоиды из таблицы Менделеева.
Есть белковые молекулы, которые содержат в себе сразу
несколько атомов различных металлов [8].


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

42

Мириады
молекул
-
пьезокристаллов, где бы они ни
находились: в кровеносных сосудах, печени и селезѐнке, в
костях, в мочевых путях и в просвете кишечника,


отовсюду они на своих частотах информируют мозг о себе, о
тех процессах, в которых они участвуют, и на тех же
частотах
и длинах волн они получают приказ к действию (или
бездействию) от мозга.

Особенностью всех пьезокристаллов является то, что они
неопределѐнно долго могут сохранять амплитуду своих
колебаний


до тех пор, пока поступающий к ним
электромагнитный им
пульс не сломает их ритм. Исходя из
этого, не видимые глазу и даже микроскопу молекулы
-
пьезокристаллы в нашем организме в полной мере можно
назвать хранителями наших биоритмов, нашими внутренними
часами.

Поскольку, как известно, пьезокристаллы в одинаково
й
степени реагируют как на электромагнитные, так и на
акустические волны, трансформируя одни в другие, не
исключено, что мы излучаем из себя, подобно дельфинам, и
ультразвуки, а музыку, ритмы воспринимаем не только
слухом, но и внутренне, особенно если эта

музыка вступает в
резонанс с нашими внутренними ритмами.

Так что
меломанами становятся подчас не только по прихоти, но и по
нужде.

Но самое большое количество пьезокристаллов
находится в мышцах


этими пьезокристаллами являются
содержащие в себе темы мол
екулы миоглобина.
Наука
определила миоглобин как ©держательª резервного
кислорода, который расходуется при интенсивной мышечной
работе; на самом же деле клетки ни в атомарном, ни в
молекулярном кислороде не нуждаются


кислород в живом
организме расходуетс
я (и продуцируется!) совсем по другим
каналам [9].

Есть все основания считать, что молекулам миоглобина
предначертана иная, ещѐ не познанная современной наукой,
роль: именно эти молекулы
-
пьезокристаллы являются

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

43

первыми и главными движителями в мышечном со
кращении,
именно они способны без энергетических потерь, в то же
время мгновенно и безынерционно перевести энергию
электромагнитной индукции в механическое движение, а
эластичные молекулы актина и миозина выполняют при этом
основном движении роль амортизат
оров, предохраняя

тем
самым пьезокристаллы от разрушения и гася огромную
скорость сокращения до
приемлемой
.

Понять настоящий процесс мышечного сокращения
чрезвычайно важно не только для науки, но и для практики:
ведь мышечное сокращение лежит в основе сер
дечной
деятельности и внешнего дыхания. Мышечная система


это
единственная система в нашем организме, посредством
которой мы можем управлять нашими мыслями и эмоциями;
и если человек демонстрирует какие
-
либо феномены, он
демонстрирует
их

прежде всего чере
з мышечную систему.
Данную тему мы постараемся продолжить в последующих
разработках.


Литература


1. Петракович Г.Н. Биополе без тайн: Критический
разбор теории клеточной биоэнергетики и гипотеза автора. //
Журнал ©Русская Мысльª,1992, № 2, стр.66

71.

2.

Петракович Г.Н. Ядерные реакции в живой клетке:
Новые представления о биоэнергетике клетки в дополнение к
опубликованным

ранее. // Журнал ©Русская Мысльª, 1993, №
3
-
12, стр. 66

76.

3. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных
систем.


М.: Медицина,

1975.


С.448.

4. Анохин П.К. Философские аспекты функциональной
системы /
/

Избранные труды.


М.: Наука, 1978.


С.400.

5. Судаков К.В. Общая теория функциональных
систем.


М.: Медицина, 1984.


С.225.

6. Лаврентьев В.В. Пьезокристаллические явления /
/

БМ
Э, 1983.


Т.21.


С.425

426.


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

44

7. Физиология кровообращения. Физиология сердца.

П
од
ред. Е.Б.Бабского.


Л.: Наука, 1980.


С.600.

8. Ленинджер А. Биохимия: Молекулярные основы
структуры и функций клеток: Пер. с англ.


М.: Мир, 1976.


С.960.

9. Петракович Г.
Н. Свободные радикалы против аксиом:
новая гипотеза о дыхании. // Журнал ©Русская Мысльª, 1992,
№ 2, стр. 50

65.


Первая публикация: журнал ©Вестник новых
медицинских технологийª, 1994, Т. 1, № 2, стр. 29
-
31.


Петракович Георгий Николаевич
,


врач
-
хирург
в
ысшей квалификации, старший научный сотрудник Отдела
биофизических проблем Русского Физического Общества,
действительный член Русского Физического Общества (1992),
лауреат Премии Русского Физического Общества (1992).





О некорректности законов сохранени
я
энергии


И.А.
Сафонов



1.

Современная наука стала основным тормозом в
научно
-
техническом прогрессе. По этой причине наука, в
частности


физика, не способна предсказать радикальные
пути выхода из надвигающегося энерго

экологического
кризиса. В современн
ой физике существует достаточное
количество законов, кoтopыe относятся к категории
необходимых, но не отвечающих критерию достаточности.
Так, например, закон сохранения энергии, предсказанный

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

45

Леонардо да Винчи, епископом Честерским, Декартом,
Галилеем, Гюй
генсон, Лейбницом, братьями Бернулли и
Эйлером, не отвечает критерию достаточности.

Необходимо отметить, что до сих пор нет корректных
экспериментов, подтверждающих закон сохранения энергии.
Так, например, опыты, поставленные Галилеем, Мерсенном,
Валлисом,

Реном, Гюйгенсом, Гуком, Мариоттом,


не дали
желаемых результатов.

Расчѐты Карно, Майера, а также эксперименты Джоуля,
Ленца, Гельмгольца, Кольдинга, Гирна, Роуланда, Микулески,
Фаври и многих других относятся к оценке эквивалентности
тепловой и механиче
ской энергии; и они являются только
косвенными доказательствами закона сохранения энергии.
Кроме того, опыты типа опытов Джоуля содержат в себе
методологическую ошибку: скорость падающего груза,
вращающего крыльчатку в жидкой среде, замерялась только в
кон
це пути, когда необходимо было замерять его скорость на
каждом участке падения. Здесь настораживает значительное
расхождение результатов опыта. По мнению автора,
температура является не только мерой количества тепла, но и
интенсивности тепловых процессов.
Так, например, деревья,
используют солнечную энергию в течение десятков лет при
температуре 20
0
С, при сгорании же в течение нескольких
часов развивают температуру до 900
0
С. Эксперименты,
проведѐнные автором по диссоциации известняка,
подтвердили вывод авто
ра. Эксперименты, поставленные
Рюминым (Москва), не соответствовали закону
эквивалентности механической и электрохимической
энергии: мощность, развиваемая при поднятии груза, была на
порядок (
!
) выше расхода батарейкой энергии, идущей на
вращение электромо
тора.


2.

Формула для кинетической энергии, выведенная
Кориолисом в 1826 году,




ΔW =
m
·
(
V
2
2



V
1
2
) / 2


(1)


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

46

не совпадает с формулой автора, полученной им на
основе второго закона Ньютона:


Δ
W

=
F·Δ
S

= m·a·(a·t
2
) / 2 = (m·a
2
·
t
2
)

/ 2 (2)


Учитывая, что
a

= (
V
2



V
1
) /
t
, формула (2) принимает
вид:


ΔW =
m
·(
V
2



V
1
)
2

/

2
(3
)



3.

В механике теория удара тел рассматривается на
основе двух законов:
закон сохранения импульса

и
закон
сохранения энергии
. Однако эти два закона не совместимы
между собой: первый


это линейный закон, второй


нелинейный. Совместное решение уравнений на их основе
допустимо с точки зрения математики, но не допустимо с
точки зрения физики. Лауреат Нобелевской премии
Р.Фейнман
также указывал на недопустимость излишнего
использования математики в решении физических задач, что,
по его мнению, приводит к ложным результатам. С целью
доказательства вывода автора и Фейнмана, проведѐм
следующий мысленный эксперимент.



4.

Телу, посредс
твом пружины или лазерного луча, всегда
сообщается строго заданные импульс и энергия, независимо
от массы испытуемого тела. Исходя из закона сохранения
импульса: во сколько раз уменьшилась масса, во столько раз
должна возрасти его скорость. Однако этот зак
он сохранения
импульса не распространяется на математическое выражение
для кинетической энергии.




Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

47



Рис. 1



На самом деле, с изменением массы тела


его
кинетическая энергия изменяется по отношению к импульсу
на величину (
-
V/2), (рис. I):


(

V
2
)/2 =
P
·(
V
/2)
.


Отсюда следует, что при постоянном импульсе тела, при
любой его массе, энергия этого тела, зависимая от
непостоянной скорости V , не сохраняет своего постоянства, в
то время как из условия задачи следует, что любое
исследуемое тело получает постоя
нную энергию.
Полученный результат свидетельствует о несоответствии
закона сохранения импульса закону сохранения энергии. Не
случайно, ряд частных задач, касающихся удара упругих тел,
не имеют решения.




Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

48

5.

В декабре 1653 года Гюйгенс сообщает Кинуру, что
он
не смог решить задачу, когда движущееся тело встречает
покоящееся тело, которое в два раза больше его по массе. Как
выяснил автор, эта задача не имеет решения.




Для доказательства рассмотрим центральный удар двух
упругих шаров, массой m
1

(его скорос
ть до столкновения
составляет V
1
) и массой
m
2
, когда более тяжѐлый шар m
2

до
удара находится в состоянии покоя (V
2

= 0), (рис .2).

Шар
m
1

после столкновения с шаром
m
2

будет двигаться
в обратном направлении со скоростью
V
1
. В этом случае
уравнения законов

сохранения импульса и энергии запишутся
в следующем виде (с учѐтом, что m
2

=
n
·
m
1
):


m
1
·
V
1

+ m
1
·
V
1

=


m
2
·V
2
;

V
1

+
V
1

=

n·V
2



(4)


(m
1
·V
1
2
)/2

+
m
1
·(
V
1
2
)/2 = m
2
·V
2
2
/2
;

V
1
2

+
V
1
2

= n·
V
2
2
.

(5)


Обратим внимание, что выражение (4) не отвечает
принципу относительности: относительная скорость шаров до
удара и после него не равны между собой.

Решим новое уравнение относительно V
1
.



Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

49

(
n

-

1
)· V
1
2

-

2·V
1
·
V
1

+

(n
-

1
)·V
1
2

= 0. (6)


С целью упрощения решения примем обозначения: (
n

-
1)

=

A,

2V
1

=

B, (n
-
1)·V
1
2

= С. Используя дискриминант (
B
2

-

4АС), исследуем полученное уравнение (6), которое имеет
решение только в том случае, если (
B
2

-

4АС) = (2
-

n) ≥ 0.

Однако при условии n > 2, то есть
m
2



2
m
1
,
математические уравнения

(4) и (5); вкл
ючающие нереальный
закон сохранения энергии, не имеют совместного решения.



6.

Исследуем формулу Кориолиса

(2), с учѐтом

того, что
приращение кинетической энергии зависит от приращения
скорости:
V
2
2



V
1
2
.

Учитывая, что
V
2

-

V
1

=

ΔV
, разложив

(
V
2
2



V
1
2
)

на
множители, имеем:


Δ
W

=
(
m
/2
)
·
ΔV
·(2
V
1

+
Δ
V
).

(7)


Из формулы (7) следует, что при ΔV =
const
, когда
приращение скорости Δ
V

отсутствует, приращение
кинетической энергии определяется величиной начальной
скорости движения V
1
, что не отвечает физическому
содержанию для кинетической энергии,


приращение
кинетической энергии должно быть связано только с
приращением скорости ΔV. Следствием из формулы (7)
является нарушение принципа относительности,


одного из
основных законов ф
изики.



7.

В собственной системе отсчѐта относительная
кинетическая энергия между двумя телами массой m каждое,
движущихся со скоростями
V
2

и
V
1

(
например:
V
2

= 5 м/с и V
1

= 4 м/с), имеет величину:


ΔW
1

=
m
/2·(
V
2
2



V
1
2
) = 4,5·
m
.



Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

50

В системе отсчѐта, котор
ая со скоростью V = 15 м/с
движется навстречу этим телам, скорость первого тела
составит
V
1

= 19 м/с, а скорость второго тела составит V
2

= 20
м/с. Относительная кинетическая энергия между этими
телами относительно новой системы отсчѐта при постоянном
Δ
V

=

1

м/с принимает значение:


ΔW2 =
m
/2·
(20
2



19
2
) = 19,5·
m
.


Полученный результат ΔW = ΔW
2



ΔW
1

= 15·
m

противоречит принципу относительности


равноправию
инерциальных систем отсчѐта, что исключается физикой
(рис.3).





8.

В связи с некорректностью зако
на сохранения энергии
лѐтчик не в состоянии определить изменение кинетической
энергии самолѐта в процессе изменения скорости его полѐта.
Например, три независимых наблюдателя, следящих за
полѐтом самолѐта, обладают следующей информацией:


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

51

-

скорость самолѐт
а до начала ускорения


V
1
,

-

приращение скорости полѐта ΔV в момент ускорения,

-

скорость самолѐта на участке полѐта после ускорения


V
2
.

Кинетическая энергия для первого наблюдателя составит:


W
1

=
(
m
/2)·
V
1
2
.



(8)


Для вт
орого наблюдателя (лѐтчика) приращение
кинетической энергии самолѐта определяется акселератором
и секундомером:

ΔW =
(
m
/2)·
ΔV
2
.



(9)


Для третьего наблюдателя, скорость самолѐта равна
V
2

=

=
V
1

+

Δ
V
, кинетиче
ская энергия самолѐта составит:


W
2

=
(
m
/2)·
V
2
2

= (
m
/2)·(
V
1
2

+ ΔV
2
)
.

(10)


Из условия сохранения энергии должно соблюдаться
равенство, когда суммарная кинетическая энергия самолѐта
для первых двух наблюдателей должна быть равна
кинетической

энергии самолѐта для третьего наблюдателя
(рис. 4):


W
2

=
W
1

+ ΔW
2
;
(
m
/2)·(
V
1
2

+
ΔV
2
) = (
m
/2)·(
V
1

+
ΔV
)
2
.(11)




Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

52



Однако такое равенство, диктуемое законом

сохранения
энергии, не

имеет места, так как:


V
1
2

+ Δ
V
2



(V
1

+ Δ
V
)
2
,


что ещѐ раз подтверждает н
арушение закона сохранения
энергии.

9.

В I696 году И. Бернулли поставил задачу о
брахистохроне
:
найти кривую кратчайшего времени

(рис.5).




Требовалось решить задачу: как из точки А под
действием силы тяжести попасть в нижележащую точку (не
расположенную

на одной вертикали с А). Четверо учѐных
решили эту задачу: Лейбниц, Ньютон, де
-
Лопиталь и

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

53

Я.Бернулли. Решение Я. Бернулли было наиболее интересным
и сыграло выдающуюся роль в новой отрасли математики,


вариационном исчислении. Однако, по мнению специалис
тов,
решение Я. Бернулли далеко от совершенства: не ясно,
оправдан ли предельный переход от ломаной линии к кривой.
Есть и другие трудности.

Обратим внимание (М.Я. Выгодский. Справочник по
высшей математике.
-
Москва, ©Наукаª, 1977, стр. 803), что
тело, ско
льзя по циклоиде АСВ, достигнет точки В раньше на
25%, чем если бы оно скользило по наклонной прямой АВ.
При этом отметим, что, во
-
первых, точка В лежит выше самой
низкой точки циклоиды С (следовательно в области точки С
тело задерживается повремени) и, во
-
вторых, циклоида
примерно на 17% длиннее прямой АВ. Эти два пункта
свидетельствуют о том, что движение по брахистохроне
происходит с нарушением закона сохранения энергии: более
длинный путь (на I7%) тело проходит за более короткий
промежуток времени, на 2
5%. Отсюда следует, что средняя
кинетическая энергия при скольжении по циклоиде
значительно выше, чем при скольжении по наклонной
прямой.



10.

Исследуем процесс растяжения пружины с точки
зрения сохранения энергии.

При растяжении упругой пружины (рис .6)

под действием
груза Р
1

на величину
X
1

совершается работа
KX
1
2
/2
. При
дальнейшем увеличении нагрузки (рис. 7) под действием
дополнительного груза Р
2

пружина снова растянется и
совершит дополнительную работу
KX
2
2
/2. Снимем полностью

нагрузку.

Пружина, при с
вободном сжатии, возвращаясь в
исходное положение, выделит энергию
KX
2
/2, где X = X
1

+
X
2
. Закон сохранения энергии требует:


(
1
/2)·
K
·
(
X
1
2

+
X
2
2
) =
(1/2)·
K
·
X
2
.



(12)



Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

54



Однако такое равенство (12) в данном случае не
соблюдается: в процессе

сжатия пружины энергии
выделилось больше (
X
1
2

+
X
2
2



X
2
). Таким образом, полная
энергия пружины, совершающей в поле тяжести замкнутый
цикл ©растяжение
-
сжатиеª, зависит от способов приложения
к ней нагрузок
P

и не соответствует принятому стандарту:
работа

тела по замкнутому контуру в поле тяжести равна
нулю.

Приведѐнный пример разберѐм графически (рис .8).





Сила
KX
1

на участке Х
1

совершит работу
KX
1
2
, которая
эквивалентна

площади треугольника ОАЕ. На участке Х
2

сила

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

55

KX
2

совершит работу КX
2
2
/
2, что экви
валентно площади
треугольника АВС. Тогда общая работа

на участках Х
1

и Х
2
,
затраченная на растяжение пружины, будет эквива
лентна
площади двух треугольников ОАЕ и АВС. Но сумма
площадей этих треугольников меньше площади треугольника
ОВ
D
, эквивалентной рабо
те силы
KX

на участке Х, на
величину
KX
1
X
2
, которая, в свою очередь, эквивалентна
площади прямоугольника АС
D
Е. Таким образом, общую
работу можно представить как сумму площадей двух
треугольников ОАЕ и АВС, а также прямоугольника АС
D
Е
или:

(1/2)·
КХ
1
2

+ (1/2

К
X
2
2

+
KX
1
X
2

= (1/2)·K·(
X
1

+
X
2
)
2
.


(13)


Полученное математическое выражение (1
3
)
соответствует равенству:


(1/2)
·
KX
2

=
(1/2)·

(
X
1
+ Х
2
)
2
.

(14)


Однако, полученный результат (
1
4), якобы
удовлетворяющий закону

сохранения энергии, на с
амом деле
не вписывается в этот закон. Покажем это.

Допустим, силы Р
1

и Р
2

равны между собой. Естественно
ожидать, что в равных условиях (в независимости
очерѐдности приложения сил к пружине) они должны, исходя
из принципа аддитивности, совершать равную ра
боту (КX
1
2
/2
=
KX
2
2
/2
) по растяжению пружины. На самом дeлe, из
выражений (I3) и (14) следует, что работа от силы Р
2

равна
КХ
2
2
/2 +
KX
1
Х
2
, то есть превосходит работу от силы Р
1

на
величину КX
1
X
2
.

Полученный результат по работе пружины в процессе еѐ
деформ
ации дополнительно свидетельствует о нарушении
закона сохранения энергии.






Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

56

11.

Из закона сохранения энергии следует:
при
движении тела в поле тяжести по замкнутому контуру
полезная работа не производится
. В качестве альтернативы
этому общепринятому выво
ду рассмотрим пример, когда по
замкнутому контуру в поле тяжести движутся два тела массой
m каждое, но с разными скоростями: V
1


V
2

(
рис. 9).


А
0

= m
g
·(
V
2



V
1
)·t > 0 .


В этом случае совершается внутрицикловая работа,
отличная от нуля.




Возможная ре
ализация внутрицикловой энергии
представлена на рис. 10, когда перемещение рычагов под
действием поля тяжести относительно друг к другу, при их
общем движении по замкнутому контуру, совершает работу
по перекачке жидкости в одну сторону. В результате этого,

половина системы, заполненная жидкостью, тяжелее ©сухойª;
и система, находясь в
неравновесном состоянии
,
постоянно
вращается
.



Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

57




Автор считает, что гидроэлектростанции работают на
вечной энергии, в частности


энергии гравитационного поля:
в отсутствии
гравитации не было бы течения рек. Докажем
предположение автора.

Представим водоѐм, вода которого прогревается Солнцем
и превращается в пар. Пар, под действием силы Архимеда, а
правильнее сказать


под действием силы гравитации,
поднимается вверх, совершая

при этом работу. На некоторой
высоте пар, охлаждаясь, конденсируется вводу. В процессе
охлаждения тепло, полученное от Солнца, полностью
возвращается в окружающую среду. Таким образом, тепловой
баланс равен нулю. Капли дождя, падая с высоты, на которой
пр
оизошла конденсация, вновь совершают работу.
Следовательно, за один цикл, так называемого круговорота
воды в Природе (подъѐма


падения) совершается двойная
работа, что ошибочно запрещено наукой. Солнце в этом
энергетическом процессе играет роль катализато
ра.
Наблюдаемый нами круговорот воды в Природе может быть
искусственно создан в лаборатории, с целью извлечения

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

58

механической энергии из низкопотенциальных источников
тепла.



12.

Нарушение закона сохранение энергии в теории
светового давления, при степени
отражения R = I, следует из
формулы самого основателя электродинамики Максвелла
(Г.С. Лансберг. Оптика.
-
М., ©Наукаª, 1976, стр. 663):


P

=

N
·
m
·
c

=
N
·
η
·
ν
/
c
·(1 +
R
)
;


m
·
c
2


2
N
·
η
·
ν
.


Общеизвестно, что в электродинамике Максвелла во
втором его уравнении, с

целью сохранения закона сохранения
энергии, им был искусственно

введѐн так называемый ток
смещения без каких
-
либо доказательств. Также известно, что
токи, в конце концов, превращаются в тепловую энергию;
токи же смещения в вакууме не выделяют теплоты. Так
им
образом, ток смещения в вакууме пропадает бесследно, что
запрещено законом сохранения энергии (А.А. Детлаф. Курс
физики, часть 2.
-
М., ©Высшая школаª, I977, стр. 326).



I3.

Нарушением закона сохранения страдает и
Всемирный закон тяготения Ньютона:


F

=

G
(
M
1
·
M
2
)/2
.



(
I4)


Рассмотрим силу взаимодействия двух тел массой M
1

и
М
2

каждое (при условии M
1
+M
2

= const). Когда от массы M
1

©отнялиª массу ©
m
ª и прибавили еѐ к массе M
2
,

сила
взаимодействия двух тел массой
(
M
1


m
)

и

(
M2

+
m
)

уменьшится:


F
1

= G·(M
1
-
m
)·(М
2
+
m
)
/2
(
1
5)



Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

59

В случае равенства
M
1

и М
2

малая масса
m

=

0,
5
·М; и
формула (I5) принимает вид:


F
1

= G·
(
М
2



m
2
)/2

= 0,325.


То есть сила взаимодействия по сравнению с формулой
(I4) сократится на
25%, хотя сумма взаимодействующих масс
M
1

+ М
2

не изменилась.

Из формулы Всемирного тяготения Ньютона (I4)
ошибочно следует принцип эквивалентности масс, который
можно сформулировать следующим образом: ускорение
падения тел, например на Землю, не зависит о
т массы
падающего тела. Опыты, поставленные Ф.Бесселем, Р.
Этвешем, П. Зееманом, П.Роллом, Р.Кротковым, Р. Дикке,
В.Брагинским и В. Пашиным, с целью доказательства
эквивалентности масс, не вполне корректны: в них
определялась сила взаимодействия (например


с Солнцем)
разных материалов, но равных масс. Естественно, сила
гравитационного взаимодействия не зависит от природы
материала. В этих экспериментах не могла учитываться сила
гравитационного взаимодействия со стороны самих
исследуемых масс.

Формула Ньюто
на (I4) справедлива для пробных масс,
которые своим полем не искажают гравитационного поля
Земли. В случае если масса пробного тела соизмерима с
массой Земли, то формула Ньютона не работает. Так,
например, из принципа эквивалентности масс следует, что
пери
од колебания маятника не зависит от массы груза:


T = π√
l
/
g
. (16)


Формула (16) справедлива в том случае, если масса
маятника, а следовательно


его гравитационное поле,
бесконечно мало по отношению к аналогичным
характер
истикам Земли. Но если масса маятника соизмерима
с массой Земли, то он способен через своѐ поле гравитации

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

60

©раскачатьª Землю. В случае если масса маятника больше
массы Земли, то маятником становится сама Земля, что не
вытекает из формулы колебания маятника
.

Из принципа эквивалентности масс следует: невозможно
никакими опытами установить,


находится ли наблюдатель в
движущемся с ускорением лифте или находится в поле
тяжести, обладающим таким же ускорением свободного
падения.

Однако такие эксперименты есть
: тело, брошенное вверх
с лифта, не имеет второй космической скорости (лифт всегда
догонит брошенное тело).

Автор поставил следующий эксперимент: теннисный
шарик, выпущенный из рук, остаѐтся лежать на полу лифта. В
земных же условиях


шарик стремится под
няться на
прежнюю высоту.


Москва


Сафонов Игорь Андреевич
,


кандидат технических
наук.

















Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

61

Безтопливная энергетика

(проблемы, решения, прогнозы)


Н.Е. Заев



Памяти П.К. Ощепкова

Посвящаю


Излагаются глубинные основания энергетического
кризи
са современности на фоне растущих потребностей в
теплоте.

Поскольку научной основой производства теплоты

и, из
нее,
-

энергии, является термодинамика
-

кризис обусловлен
ее парадигмой: теплоту можно производить только из топлива
уголь, уран, нефть), энерги
ю же
-

только организованными
потоками теплоносителя меж двумя температурными
уровнями.

Отсюда исходят рекомендации
-

строить монстры
-

ТЭЦ,

АЭС,

сжигать миллионы тонн топлива, покрывая мир
мраком энтропии.

Она активно отрицает безтопливную энергетику,
осн
ованную на новой парадигме: теплота самоценна при
любой температуре;
она превращаема в энергию,
организуясь в ансамблях частиц под управляющим
действием внешних полей
. Безтопливная энергетика черпает
теплоту из окружающей среды. Она экологична, автономна,
беззатратна.


©Нет другой области, в которой при е
ѐ

создании и
применениях делалось бы такое большое число неверных
утверждений и выводов
,

как в термодинамикеª


Базаров И.П., 1991 г.




Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

62

Три начала термодинамики

огня и пара


Эта термодинамика, ©наука наукª,
-

обрекла Землю на
удушье и перегрев, оскудение флоры и фауны. Наука ли Она?
Сама представляется разделом макроскопической физики
-

не
менее...

Принято такое определение: термодинамика
-

феноменологическая теория макроскопических процессов,
сопровождающихс
я превращением энергии, т.е. термодинамика
-

наука об энергии. Но затем уточняют, что поскольку процессы
-

это изменения внутренней энергии, обусловленной движением
составляющих частиц, называемом тепловым, то она
-

суть
наука о тепловом движении. Возникла

она из анализа
превращений теплоты в работу в паровых машинах. И будучи
феноменологической, исходит из данных опыта. Потому
базируется на трех экспериментально установленных Началах.
Законами их называть не решаются. В отличие от других наук
-

термодинами
ка
не имеет аксиоматических обоснований.

Не
имеет она и легитимных оснований называться
термодинамикой, ибо не содержит ©времяª в своих расчѐтах.
Очевидно, несмотря на широкие обобщения своих методов,
термодинамика неприменима к энергетическим процессам,
н
апример, в электротехнике. Претендуя на универсальность
своих методов
-

термодинамика не даѐт определения понятиям
©теплотаª, ©энергияª, безусловно однако, различающихся.
Энциклопедическое определение ©энергияª
-

общая
количественная мера движения и взаимо
действия материи. Так
что энергия
-

это теплота в движении, если оставаться в
феноменологии термодинамики. Или
-

теплота
-

это
потенциальная (и не более) энергия. Иных определений нет.
Термодинамику не интересует природа теплоты, еѐ генезис: она
одинаково
описывает процессы ©котѐл
-

пар
-

поршень (лопатка)
-

холодильникª и для атомного котла и котла локомобиля, в
котором сгорает солома.



Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

63

Первое Начало

термодинамики:

сумма всех видов энергии изолированной системы есть
величина постоянная.

Это и есть ©законª
сохранения энергии. Он кажется почти
очевидным, но затруднено его применение к кусочку
радиоактивного вещества.

Второе Начало

термодинамики утверждает существование
знтропии у всякой равновесной системы. В формулировке
Клаузиуса (1850 г.) оно записано так:

теплота не может самопроизвольно перейти от более
холодного тела к более тѐплому.

Отсюда, если
S

-

энтропия, то
dS
=
dQ
/
T

(
Q



теплота, Дж,
T



температура,
K
). Физический смысл еѐ: приведѐнная теплота,
то есть сколько Джоулей приходится на 1
о
K
. По существу

элементарный показатель, почти примитивный. (В общем
случае
dS
dQ
/Т! исходя от Карно.) Против
II

Начала первым
выступил Дарвин, затем Максвелл предложил мысленное
устройство, способное разделять тепло вопреки
II

Началу. К.Э.
Циолковский подробно обосновал

ограниченность
II

Начала и
утверждал возможность использования тепла окружающей
среды. И по сей день нет ни прибора для измерения энтропии,
ни способа еѐ расчѐта; довольствуются лишь разностью
S

=
S
2
-
S
1
.

Для имитации ранга строгой науки основали на теоре
мах
Нернста
-
Планка ещѐ и

Третье Начало

термодинамики:

при температуре абсолютного нуля энтропия всех веществ в
состоянии равновесия равна нулю, то есть при Т
0,
S

=
S
T
=0

= 0.

По основам термодинамики,
II

Началу, энтропии
-

уже
более полутора веков ведутся
нескончаемые дискуссии. Со
столь скромными средствами, с тремя Началами и энтропией
-

термодинамика
агрессивно

пытается охватить всѐ необозримое

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

64

многообразие природных процессов. Один из первых выводов
-

энтропия стремится к бесконечности, то есть в любой
системе
наступает равновесие, исчезает движение
-

был объявлен
доказательством, роковым пророчеством, о грядущей тепловой
смерти Вселенной. В понимании энтропии, ранее определѐнной
©царицей тенейª, много сделал В.Б. Губин. Энтропия
-

это
следствие идеализи
рованного цикла Карно, устанавливающего
предельный, не более 1, уровень КПД (
) тепловой машины.
Это

-

субъективный критерий ©полезностиª,

вмешивающийся в природные соотношения. И потому
S

-

очевидно оценочный, расчѐтный параметр, демонстрирующий
достиг
нутый уровень контроля, управления теплом в машине.
Так с фантома энтропии был снят флѐр потустороннего
вершителя природных процессов. Полезно подчеркнуть, что
Второе Начало имеет не менее 7 формулировок, энтропия
-

более 5, и ©теплотаª тоже неоднозначна.
Сравнительно недавно
в технической термодинамике принят образ ©эксэргииª:

=
Q
(1
-
Т
с

т
), где Т
с

-

температура среды, Т
т

-

температура тепла,
Q

-

тепло. Очевидно, при Т
с

т

тепло не работоспособно, ибо

= 0.
На этом зиждется расхожий тезис о невозможности

использования теплоты окружающей среды. Однако, втискивая
в узы термодинамики топливные элементы, заведомо
однотемпературные устройства, то есть имеющие
=0
,

для них
почему
-
то полагают, не существует ограничения по КПД, и его
�1
.

Причѐм, в объяснении так

и пишут: топливный элемент
превращает тепло окружающей среды в электроэнергию; а ведь

отрицательно!

Лобным местом термодинамики был

парадокс Гиббса

-

и
все с той же энтропией: энтропия смеси газов не всегда
складывалась, например, при смешении одинаковы
х газов.
Нарушалось коренное свойство аддитивности энтропии более
века. Оно и сегодня


полу
-
объяснено.

Одним из положений термодинамики является тезис о
неограниченном росте внутренней энергии тела с ростом

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

65

температуры; это было почти аксиомой. Но и она о
казалась, как
пятый постулат Евклида
-

опровергнутой. Все эти родовые
пороки и служат основанием к неприятию категоричности
(©окончательностиª) еѐ запретов или предсказаний. Трудно
переоценить значимость недавнего обнаружения некоторых
систем (спиновых); в

этих системах с ростом температуры
внутренняя энергия асимптотически стремится к пределу, ибо
каждый элемент системы ограничен в своей максимальной
энергии. В рамках
II

Начала, роста
S

-

вечный двигатель
запрещѐн. Но под напором и новых фактов и неутихаю
щей
критики появляются новые редакции
II

Начала, и появляются
модели термодинамики, ©усовершенствующиеª еѐ
(Феноменологическая Термомеханика Улыбина С.А.), но
стремящиеся, однако, сохранить энтропию, хотя бы как
пассивного ©свидетеляª. Обратившись к спинов
ым системам,
термодинамика
уже считает

в теории
возможным реализацию
вечного двигателя

(второго рода Томсона
-
Планка): в нѐм
положительная работа периодически производится только за
счѐт охлаждения одного тела (Базаров И.П.). И тем снят запрет
очевидного яв
ления.

Правомерно отнести к спиновым системам магнетики и
диэлектрики: под действием интенсивного параметра (аналога
Т), Н, Е (напряжѐнности поля)
-

энергия их растѐт не
безгранично, а тоже имеет асимптотический предел.

При всѐм многообразии процессов прео
бразования теплоты
в энергию
-

термодинамика обосновывает
как только
единовозможный
, организованный поток
высокотемпературного рабочего тока на рабочие элементы
-

устремлѐнный на низший температурный уровень
(холодильник).

Иной энергетики эта техническая т
ермодинамика огня и
пара не способна предложить: исчерпан еѐ теоретический
ресурс, основанный на трѐх зыбких Началах.


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

66

Еѐ тяжѐлое наследие
-

губительная энергетика наших дней
-

всѐ ж не еѐ Цель, а лишь нежданный итог исторического
инженерного развития. Но ч
то можно поставить Ей в вину
-

это
жѐсткое
-

более века
-

отрицание иных путей, подавление любой
антитезы, пользуясь статусом академической Науки. Монополия
в науке, политике
-

это застой, это всегда гангрена...


Академики и прогнозы

(инвектива)


В 1943 г.

П.К. Ощепков (изобретатель радара) поставил
себе задачу
-

получить электричество прямо из тепла; далее он
еѐ расширил: найти способ концентрации рассеянной энергии. В
50
-
х годах у него была лаборатория в академическом институте.
Он стал сторонником, продо
лжателем идей Дарвина и,
особенно, К.Э. Циолковского. Затем П.К. Ощепков организовал
Общественный институт энергетической инверсии (ЭНИН).
Руководящей идеей был тезис:

энергию нельзя уничтожить, еѐ можно рассеять; энергию
нельзя создать, еѐ можно собрать.

Ранее появилось постановление ЦК КПСС (№715296, 23
июня 1960 г., сов. секретно). Перед наукой ставились задачи:

(1) разработать новые источники энергии,

(2) разработать новые принципы движения без отброса
массы,

(3) разработать новые принципы защиты от яде
рного
излучения.

Поскольку ЦК КПСС
-

это более чем Правительство,
можно сказать, что государство с редкой прозорливостью
поставило эти стратегические задачи. Прогноз был на редкость
качественный и реакция своевременной.


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

67

Но и по сей день ничего не сделано.
Это постановление,
стало надѐжным ключом к сейфам Минфина для академических
институтов, ЭНИН же фактически стал добровольным
исполнителем первой задачи. Бессменным руководителем его
был П.К. Ощепков (1908
-
1992 г.). Членами ЭНИН числились
вначале более 1000

инженеров и учѐных.

Оргструктура ЭНИН существует и поныне, но активность
его резко снизилась с кончиной П.К. Ощепкова (Шакиров Р.Г.,
325
-
78
-
13).

За 20 лет было проведено 8 всесоюзных сессий. По
большей части доклады характеризовались декларативностью,
нач
ѐтничеством, цитированием классиков марксизма, живых и
почивших академиков. Явно перестраховываясь от обвинений в
научной ереси или идейной крамоле. Не осталось ни одного
конструктивного решения по концентрации рассеянной энергии.
ЭНИН явно работал на перв
ую задачу Постановления (не зная о
нѐм), но это не уберегло его от критики АН СССР.

Президиум АН СССР 20.11.1959 г. обсуждал статьи ряда
газет, посвящѐнные рассеянию и концентрации энергии, и
отметил, что
©…нездоровая сенсация... вокруг этого вопроса...
вв
ела в заблуждение широкие круги читателейª

(©Правдаª,
21.11.1959 г.). И вот, как бы ©выручаяª читателей, 22.11.1959 г.,
©Правдаª устами академиков Л. Арцимовича, П. Капицы, И.
Тамма,
-

клеймит Н. Козырева за утверждения, что в звѐздах нет
источников энерги
и, что время может порождать энергию.
Далее
-

неких сотрудников Института металлургии за
убеждения о возможности концентрации энергии. И
напоминают академики миллионам читателей ©Правдыª: КПД
не может превышать 100%! Минуло 28 лет, список академиков
обнови
лся, но дух запретов Академии
-

вне времени. В 1987 г.,
22 июня, ©Правдаª сообщает, что академиков и нового призыва
так же волнует тезис ЭНИН
-

Циолковского. Е. Велихов, А.
Прохоров, Р. Сагдеев открыто обвиняют сторонников Ощепкова
в пропаганде антинаучных

идей, ибо
©…в настоящее время

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

68

[1987 г.]
наука не располагает ни одним фактом,
противоречащим второму законуª.

А ведь уже 9 лет было
известно изобретение А.И. Вейника ©Источник
электроэнергииª...

И тут же они предлагают закрыть ЭНИН за антинаучные
идеи и о
твлечение сил и времени членов ЭНИН от, видимо,
созидания светлого будущего. В тоге обскурантов выступили и
учѐные рангом пониже: д.т.н. В.В. Сычев, д.т.н. Э.Э. Шпильрайн
(©Энергияª, № 2, 1987 г.); Э.Э. Шпильрайн, к.т.н. А.М. Семенов
(©Энергияª, № 4, 1984
г.); член
-
корр. АН СССР Л.М. Биберман
(©Энергияª, № 1, 1984 г.). Так научная ©элитаª России
встретила и сокрушила безтопливную энергетику.

Такова была и осталась позиция академиков (= государства)
в нововеяниях: запретить, ликвидировать. Топтали генетику,
глумились в журнале ©Вопросы философииª над кибернетикой,
ныне
-

над идеей торсионных полей и концентрации энергии.
Они следовали примеру КПСС и поныне ещѐ не извлекли
уроков.

Прогнозы о грядущем коллапсе энергетики были
своевременны и верны.

Но ставку сде
лали на энергию атомную и термоядерную,
исключив альтернативы. И не случайно: Е. Велихов, А.
Прохоров ©велиª эти программы и раздавали миру розовые
векселя. А сине море не загорелось и поныне... Пуск первого
термоядерного реактора с 1990 года (Велихов, 197
8 г.) сдвинут
на 2050 год; США отказались от этого химерического проекта.
А у отверженных
-

сегодня есть несколько лабораторных
устройств отбора энергии от среды.

Академики издавна не приемлют новое по социальному
своему статусу: у них нет конкуренции, они

монополисты.
Безтопливная энергетика восстанет не в академии, а в КБ
заводов, в отраслевом НИИ.


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

69

Как будут открещиваться в РАН в 2015
-
2020 годах от
суждений своих научных отцов и дедов? Тем более что предки
объективно сдерживали выполнение первой задачи на

редкость
мудрого Постановления ЦК 1960 года.

Российской Академии наук предстоит видеть
стратегический поворот вектора энергетики России от
нынешней
-

к безтопливной, от Клаузиуса
-

к Циолковскому... С
кем будете вы, новые академики РАН?


Антиэнтропийные п
роцессы в экспериментах


Общеизвестный демон Максвелла
-

первым показал, что
мыслимы процессы без роста энтропии. Этот демон (в
мысленном опыте) стоял у дверцы перегородки и сортировал
молекулы по скоростям, пропуская ©быстрыеª и закрывал
дверцу перед ©мед
леннымиª (холодными). Оттого исходный газ
в сосуде с перегородкой становился слева
-

горячее, справа
-

холоднее. С тех пор (
1871 г.) изыскание ©перегородкиª стало
задачей противников энтропии. Термодинамика всячески
осуждала эти поиски.

На сегодня таких ©
перегородокª уже несколько, в них
работают электрические, магнитные, молекулярные поля,
обусловливая генерацию отрицательной энтропии,
антиэнтропии, то есть процессы вне
II

Начала.

1. Благодаря силам поверхностного натяжения (в почти
мономолекулярном слое
жидкости) упругость пара
P

над каплей
жидкости зависит от кривизны поверхности. Чем больше
кривизна, чем меньше капля, тем больше

Р
; если же
поверхность вогнута (как в пузырьке)
-

Р

меньше, чем над
ровной жидкостью. Следовательно,

поверхностный слой
может
служить
искомой

перегородкой.

Если в сосуде
распылить воду при Т=
const
, то со временем малые капли имея
большое
Р

будут испаряться охлаждаясь, а бóльшие
-

будут

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

70

нагреваться, ибо на них будут конденсироваться молекулы из
малых
-

нагревая их. Налицо переход
теплоты от холодного к
более тѐплому при Т=
const

в сосуде. Конструктивное
оформление этого процесса отбора энергии от окружающей
среды возможно многими способами.

1.1. В 1979 г. академик АН БССР А. И. Вейник получил
свидетельство на изобретение ©Источник э
лектроэнергииª (№
822713). Оно подробно описано в его книге. Мелкие капли
создаются на поверхности микропористой перегородки. Спаи
термопары располагаются у ровной поверхности воды и вблизи
капель. Тепло, выделяющееся на нагрузке цепи, очевидно,
поступает
из среды к каплям. Там же описан ©кольцар
Лазареваª.

1.2. Он представляет собой кольцеобразный замкнутый
объѐм с пористой перегородкой, заполненный летучей
жидкостью; она способна циркулировать неопределѐнно долго в
изотермических условиях без притока тепл
а. В случае
совершения работы
-

тепло из вне притекает к зоне испарения, к
перегородке.

1.3. Более масштабно ту же ©перегородкуª изучал, и
реализовал, и подробнейше описал Е.Г. Сменковский в своѐм
©сепараторе энергииª. Он довел перепад температур в
каскадн
ой системе перегородок до 0,5°С.

1.4. Инж. Аваков А.В. с сыном активно реализовывали свой
метод отбора тепла от среды ©Открытая системаª в 1981
-

1987
гг. с использованием газгидратов. Метод основан на
способности воды при 3′6°С соединяться с метаном, этан
ом и
др., образуя пульпу в виде снегообразной массы. Она при
16′18°С разлагается на воду и газ с образованием давления до
600 атм. Этот газ способен вращать турбогенератор. Они
прошли Совмин СССР, НПО ©Энергияª, ВНИИГаз,
Мингазпром. Была построена пилотная

установка, достигнут
КПД 1,18. Составлен проект станции на 100 МВт. С кончиной
автора (1912

1996 г.) дело ©открытой системыª встало.


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

71

2. Метод ТМИ
-

термомагнитной индукции
-

испытал и
описал Заев Н.Е. (в авторском сборнике, стр. 209

214). Он
основан на вз
аимодействии носителей заряда, движущихся

с
тепловыми
скоростями
V
x

V
y

V
z

(с магнитным полем Н
y
) в
пластине полупроводника, причѐм Н
y



плоскости пластины
(имеющей диагональные прорези по 4 углам длиной ≈ толщины
пластины). Сила Лоренца направляет заряды в

зависимости от
векторов
V
x
,
V
z
, вверх
-
вниз, влево
-
вправо
-

вследствие чего на
рѐбрах пластины появится ЭДС
V

,
V

при условии
непостоянства
H

по
Z

(высоте пластины). При расчѐте,
определяющими величинами являются
V
x
,
V
y
, ¨
H

Z
,
X
''',
Z
''',
±
q
, время проб
ега τ,
l



длина пробега. Так, для
Bi

при τ = 2
x
10
-
9
с,
H
0
=15 кЭ,
T
~300
о
K
,
Z
0
=25 мм,
V

= 5,5
x
10
-
6
В.

В опыте при значительно меньшем
H

измерили
V

~3,5
x
10
-
4

В. Этим показана реальность отбора энергии
при нулевой
эксэргии
, превращения в энергию теплоты без
значимого ¨Т,
работоспособность тепла при любой температуре Т>>0.

3. Электротермическое разделение молекул газа на
©горячиеª и ©холодныеª (ЭТЭР) Заев Н.Е. теоретически
обосновал учѐтом третьей производной пути по времени (
X
)''',
рассмотрев движение молекул

газа по радиусу в коаксиальном
конденсаторе. В ТМИ эффективны две скорости (
V
z
,
V
x
)
-

в
ЭТЭР только одна. Учитывается изменение напряжѐнности поля
от точки к точке на пути от одного электрода к другому.

Опыт производится со стеклянным коаксиальным
конденс
атором. Он заполняется или воздухом, или смесью
©воздух
-
аммиакª (аммиак
-

полярен). Опыт описан в
упомянутом сборнике. Ожидалось охлаждение наружного
электрода. В опыте с аммиаком оно составило ~0,1°С, с
воздухом ~0,02°С. Если сделать центральный электрод
трубчатым, то протекающая жидкость в ЭТЭР будет
нагреваться, получая тепло от наружного электрода, который в

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

72

свою очередь будет отбирать тепло от среды
-

без затраты
энергии на поддержание электрического поля меж электродами.

4. 12 февраля 1980 г. на секци
и физики МОИП при МГУ
Заев Н.Е. сделал сообщение об охлаждении некоторых
диэлектриков меняющимся полем с генерацией энергии. В 1892
г. Б.Б. Голицын доказал взаимоконверсию тепловой энергии в
электрическую и наоборот в диэлектриках; открытие прошло
незамече
нным. Сычѐвым В.В. описаны сегнетоэлектрики,
способные в цикле
©
нагрев ↔ охлаждениеª генерировать
электроэнергию с КПД (по циклу Карно) ~3%
-
5%. В
предложенном же цикле вариконды (сегнетоэлектрические
конденсаторы) работают в цикле ©зарядка
-
разрядкаª с КПД
1,26, отбирая тепло от среды. При ѐмкости 33 мФ, частоте ~100
Гц, КПД ~1,38 (расчѐтный ~1,23); удельная мощность генерации
~2,1 кВт/м
3
диэлектрика. В перспективе вариконды на
диэлектрике поливиниленденфториде могут обеспечить
удельную мощность до 45 кВт/м
3
. Концентратор (генератор)
энергии на ѐмкости
-

C
-
кэссор

-

по сути вечный двигатель
второго рода, ибо нелинейный диэлектрик с

/
dE
>0, близкий
аналог спиновой системы, ибо его энергия растѐт с ростом Е (эл.
поля) только до насыщения. Он генерирует энергию
периодически, сам охлаждаясь. С
-
кэссор описан в журнале
©Электротехникаª, № 12, 1998 г., с. 53
-
55.

5. 18.03.80 г. Заев Н.Е. на секции физики МОИП доложил
об охлаждении магнетиков меняющимся полем с генерацией
энергии (феррокэссор). Подробности в журнале ©Р
усская
Мысльª (№ 2, 1992 г., с. 7
-
28). Последние сведения о генерации
энергии в циклах ©
H
-
P
ª, ©Намагничивание
-
Размагничиваниеª, в
журнале ©Электротехникаª, № 3, 2000 г., стр. 53
-
55.

Достигнут КПД=А
р

н

= энергия из ©Рª/энергия на
©Нª=1,5′2,5, при удельной
мощности
W
уд

≈10 кВт/м
3

магнетика, когда частота циклов ©НРª ~50 кГц. Феррокэссор
-

это по физике явлений в нѐм
-

спиновая система (в принятом
определении еѐ), реализованный вечный двигатель по Томсону
-

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

73

Планку (19
-
й век), генерирующий положительную энергию
периодически, охлаждаясь сам.

Подобные исследования начаты
в Англии:
Remi

o
.,
r
.
o
.
cornwall

(
α
).
city
.
a
.
c
.
u
.
k
.

6. В 1888 г. инж. Д.А. Лачинов, проводя электролиз воды в
герметичном электролизере, установил, что расход
электроэнергии остался обычным, но Н
2

и О
2

получились
сжатыми (до 200 атм.). Расчѐты показали, что работа на их
сжатие составила бы 11% от энергии, затраченной на
электролиз. После многолетних дискуссий пришли к выводу,
что эта энергия берѐтся из окружающей среды (Пфлейдерер Г.).
В 1993 г. За
ев Н.Е. подал заявку на энергокомплекс ©Экозанª
(23.02.1993 г., № 93006256).

Он состоит из электролизѐра высокого давления, турбин с
генераторами, теплообменников для нагрева от среды
отработанных Н
2

и О
2
, топливных элементов (вода и энергия с
них
-

в элек
тролизѐр). Все компоненты комплекса работают с
отбором тепла от среды, и потому в целом его КПД>1,11.

7. В 1853 г. Стокс сделал открытие: свет люминесценции
имеет длину волны большую, чем свет падающей на
люминофор. Но вскоре обнаружили, что этот закон час
то не
соблюдается: свет люминесценции имел более короткие волны,
чем падающий. Это стало эпохальным открытием, описать
которое термодинамикой Клаузиуса не могли до работы М.А.
Вейнштейна (1960 г.). Он стал считать КПД по световой
энергии: КПД не более 1,6,

то есть на 1 Джоуль падающего
света люминофор отдает 1,6 Джоуля. Опыт показал, что КПД
может быть и более 1,6. В России этим явлением (антистоксовая
люминесценция) успешно занималась Ю.Н. Чукова.

8. Володько Ю.И. установил, что при ламинарном
истечении во
здуха из оптимального сопла, он имеет
избыточную энергию за счѐт охлаждения потока. На этом
явлении предлагается новый летательный аппарат без
потребления топлива и мощный кэссор. Патент РФ № 2025572
от 23.12.1991 г. отношение (мощность на нагрузку: мощнос
ть

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

74

генерации =814 кВт/1546 кВт = 0,526; уд. мощность ≈3,5 кВт/кг
(без веса электрогенератора).

Этим на сегодня ограничивается перечень реализованных в
эксперименте явлений антиэнтропийного хода. Какие из них
станут работающими кэссорами
-

покажет ближайшее

будущее.
Скорее всего
-

это будут аппараты, то есть не механические
устройства (имеющие движущиеся, трущиеся части,
подверженные износу). Аппараты
-

почти безресурсны. Срок
службы >~50 лет (аналоги трансформаторов). Предстоят
объѐмные исследования с надѐж
ным оперативным
финансированием. Предпочтительны негосударственные формы
этих научных исследований. Потребуются новые магнитные
материалы, новые полимерные диэлектрики, глубокие
исследования физики перечисленных основ явлений,
совершающихся вне
II

Начала.


Дополнительные сведения о неопробованных

аитиэнтропийных устройствах


а) ©Устройство для преобразования тепла среды в
механическую энергиюª, Дунаевский С.М., патент РФ
2101521. Рабочее тело
-

низкокипящее вещество (фреоны,
азот и т.п.).

б) ©Устройство для

выработки механической энергии и
способ выработки механической энергииª, Рощин В.В., Годин
С.М., патент РФ 2155435 от 27.10.1999 г. Основан на
взаимодействии движущихся магнитных полей с
окружающей средой.

в) Получение электроэнергии и тепловой энергии

холодаª на холодном спае, тепла
-

на ©горячемª) в
термоэлектрической цепи, используя эффект Пельтье после
температуры инверсии знаков тепла на спаях. Подробно: Заев
Н.Е., Сб. Новые грани физики. М., 1996 г., стр. 148
-
151.


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

75

г) По расч
ѐ
там Максвелла температу
ра атмосферы Земли
снижается с высотой (факт изученный) потому, что в
тепловые процессы включено гравитационное поле.
Поскольку, однако, это противоречит
II

Началу
-

он сам
отказался от этого вывода
-

названного впоследствии
парадоксом Максвелла. Если он,
однако, прав, то поток тепла
или электроэнергию можно получать в простом устройстве.
Поставим рядом две хорошо термоизолированные трубы
высотой 100
-
500 м и заполним одну водородом (0,089988
кг/м
3
), другую ксеноном (5,8971 кг/м
3
); у основания газы
сообщаютс
я с почвой. По теории Яковлева В.Ф.,
обосновавшим гипотезу Максвелла (и независимо
-

Циолковского К.Э.) газы в трубе на одной высоте будут иметь
разные температуры, причѐм более высокая температура
будет в трубе с ксеноном, имеющим больший удельный вес.
Ес
ли торцы труб соединить теплопроводным мостиком
-

тепло потечѐт от ксенона к водороду. Если на торцах
разместить спаи термоэлектрической цепи
-

в ней будет течь
ток
I

на нагрузке
R

Ом и будет генерироваться тепло
мощностью
Q

=
I
2
·
R

Ватт
.
Удивительно, что о

парадоксе
Максвелла дискуссии ведутся более века, но никто не провѐл
этого
-

в принципе очень простого
-

опыта.

д) Исходя из исследований М. Фарадея о земном
магнетизме, Заев Н.Е., Беккер Г.П. обосновали возможность
разогрева или охлаждения вещества следс
твием изменения
его теплоѐмкости С. Оно может быть вызвано многими
причинами, в том числе вариациями внешнего магнитного
поля.

Изменение С на
1%

приведѐт к
Т

~

ЗК
0

без
изменения энергии вещества.

Циклические процессы ±
С позволяют отбирать энергию
от окру
жающей среды. Вариации С могут обусловить
происхождение ©холодаª на севере, заморозки на полях, как
следствие вариаций магнитного поля. Процессы
С
-

очень
замедленные, ибо они обусловлены полимеризацией,
становлением структур (роев) из молекул кислорода в

спокойной атмосфере.


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

76

е) Тепловые насосы, пока они потребляют энергию из
-
вне
безтопливной энергетики.


Перечень десятка опробованных и полудюжины
потенциально правильных способов концентрации энергии
окружающей среды свидетельствует: академики или
лукавили
, заявляя в 1987 г., что им неизвестны способы
против
II

©законаª, или они и в самом деле о них не знали. А
это значит, что они скрывали возможности безтопливной
энергетики и за то должны отвечать перед законом, или
расписаться в своей некомпетентности; и
тогда должны снять
мантии академиков. В любом случае Президиум РАН должен
гласно обсудить ситуацию в науке о физико
-
технических
основах энергетики России.


Философские аспекты новой парадигмы


Фантом энтропии глубоко внедрился в философские
течения о мироз
дании и науке, о природе и обществе.
Энтропия в термодинамике, энтропия в теории информации, в
биологии, в статистической физике, энтропия Вселенной и
©стрела Времениª. Столько написано, столько сломано
копий... Потому доказательство еѐ
-

говоря юридически
м
языком
-

ничтожности, доказательство опытом
-

не может не
иметь разносторонних следствий, в научных и технических
областях.

Тем не менее, фантом энтропии, несмотря на осознание
еѐ как расчѐтного параметра и не более
-

останется, по
-
видимому, навсегда. Об
ъясняя еѐ истинный смысл, снимая с
неѐ мистический камуфляж, Губин В.Б. одновременно
подчѐркивает еѐ
инструментальную ценность
.

Заявленная антиэнтропийная парадигма: ©теплота
самоценна при любой температуреª, не является
альтернативой парадигме классическо
й термодинамики:
ценность теплоты возникает только в еѐ температурной
двуликости. Первая заключена во второй. Это становится

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

77

очевидным, если ©ценностьª заменить на
©работоспособностьª. Ведь термин ©теплотаª в обоих
утверждениях объемлет одинаковый круг пре
дставлений о еѐ
природе. Различие
-

и весьма значительное
-

между этими
парадигмами
-

в утилитарном отношении к теплоте. Первое
позволяет упростить, сократить путь от теплоты к энергии:
вместо обычного ©котѐл
-

пар
-

лопатка (поршень)
-

холодильникª, иметь

©котѐл


блок
-

работаª. Здесь ©котѐлª
-

источник, объѐм с работоспособными частицами
-

обычно
окружающая среда. Факт наличия теплоты в начале процесса
(цикла) свидетельствует о родственности конечного продукта
обоих схем. Отсутствие же ©параª, ©лопатокª,

©холодильникаª
-

является чисто техническим отличием и
главным преимуществом, так как теплота (©отработаннаяª)
обычно поглощаемая холодильником, с нулевой эксэргией, по
новой парадигме столь же и далее работоспособна как и
исходная, как и превратившаяся в

работу.

В функционировании ферро
-

и С
-
кэссоров
представляется невыполняющимся общефилософское
положение: действие равно противодействию (некорректная
перефразировка
III

закона Ньютона
-

силы равны и
противоположны). ©Действие = энергия × времяª, не входит

в
СИ. В кэссорах

воздействие

создаѐтся ©Зарядкойª (©Зª) или
©Намагничиваниемª ©Нª
-

ответ

же
-

при ©Разрядкеª (©Рª)
или ©Размагничиванииª (©Рª). Энергетическое неравенство
©воздействияª и ©ответаª (реакции)
-

это редкостная
ситуация. Но она была предсказа
на в общем виде 76 лет назад
философом П.В. Флоренским. Введѐнная им среда с
отрицательной вязкостью
-

противостоит всякому усилию над
нею, своим, изнутри еѐ происходящим, направленным в
обратную сторону. Она не поглощает работу, а напротив,
сама еѐ произв
одит, тратит запасѐнную энергию. Так острой
проницательностью интеллекта он опередил
экспериментаторов на многие десятилетия.

Теплота
-

термин почти обиходный; в физическом
смысле он собирательный, объединяя виды энергии в сути

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

78

излучательной во всѐм диапаз
оне волн. И не зря Рени
-
мл. в
прекрасной повести ©Борьба за огоньª восславил пламя и
мерцанье углей костра. И уже тогда пращур знал: Огонь
-

дар
и бич Неба. Тепло страждет живое, греет, освещает, очищает.
А обсуждаемые непринципиальные в теории отличия в
м
етаморфозах теплоты
-

имеют очень трудно прогнозируемое
значение только для основ экономики: отпадает
необходимость в обладании, добывании, сжигании топлива.
Последствия этого и сияющи и грозны.

В самом факте экспериментального подтверждения новой
парадигм
ы энергетики теперь видится изначальная
обречѐнность умозрительных концепций, зиждущихся на
преходящих Началах. Однако, они
-

под активной защитой
официоза
-

простояли более полутора веков. Можно было бы
не замечать их, если бы вследствие своей агрессивнос
ти эти
концепции не навязали миру свои решения: тепло
-

только
сжиганием топлива, энергию
-

только потоками тепла по
циклу Карно (и др.). Призыв П.Г. Кузнецова к учѐным связать
свою работу с борьбой против роста энтропии, против
II

Начала
-

своевременны. С
одействие становлению
безтопливной энергетике
-

лучший способ обнуления
энтропии, избавления от мифа
II

Начала. Сегодняшняя
термодинамика
-

грубый слепок с видимого сущего в паровых
машинах. По мере усложнения и разнообразия их
-

она только
следовала за эт
им и никогда не была флагманом, не
лидировала новыми своими идеями.

Генезис энергии
-

как конечной формы приобретаемой
исходным теплом в ступенчатом процессе взаимодействия
индивидов и их ансамблей
-

носителей кинетической энергии
с внешними полями
-

долже
н теперь изучаться на новом
уровне

их

существования.

Если используемая кинетическая энергия броуновского
движения частицы (молекулы воды, атома ртути и т.п.)
однозначно связана с температурой, то связь отдаваемой этой
энергии носителя заряда в методе ТМИ,
ЭТЭР, доменов в С
-

и
феррокэссорах многопараметрична: кроме тепловой скорости

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

79

на отдачу полезной части энергии влияет и
l

(длина
свободного пробега) и концентрация носителей и
X
''' и
¨
E

X
, ¨
H

Z
, магнитная и электрическая проницаемость. В
энергосозидатель
ные процессы включаются параметры,
никогда не существовавшие для термодинамики. Они несут
энергию броуновского движения взамен тепла дымного
костра.


Социальный шлейф становления безтопливной
энергетики


В социальных теориях и по сей день не оценена роль
э
нерговооружѐнности того или иного социума. А она
очевидна: в развитых сообществах сегодня на жителя
работает мощность ~12 кВт (~17 лошадиных сил). Многие
столетия жизнь народов шла неизменной, лишь сменялись
монархи, вожди; энергию из овса и сена поставлял
и только
©теплые машиныª (волы, лошади, рабы и т.д.). С конца 18
-
го
века появились источники энергии ©горячие машиныª
(паровики, турбогенераторы, поршневые)
-

из огня, пара
-

угля, нефти, бензина. За минувшие два века они изменили
жизнь кардинально. И вот
предстоит эпоха энергии от
©холодных машинª,
-

из окружающей среды, эпоха
безтопливной энергетики. Она на первый взгляд безоблачно
ясное благо.

1. Она обещает изобилие дешѐвых киловатт
-
часов; они
будут в 15
-
20 раз дешевле нынешних.

2. Производство электроэ
нергии абсолютно безвредно,
высокоэкологично.

3. Безтопливная электроэнергия высокоавтономна,
обычно генерируется вблизи места потребления (в квартире,
на усадьбе, на корабле, заставе...).

4. Концентраторы энергии
-

кэссоры, однажды
запущенные
-

генерируют

неограниченно долго (>~50 лет) с
минимальным обслуживанием.


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

80

5. Эта энергетика обеспечит энерговооружѐнность
каждого жителя до 15 (и более) кВт, что поднимет
производительность труда и потому уровень благосостояния
и комфорта существования.

6. Эта энергети
ка верн
ѐ
т Природе реки, леса, поля, ибо
будут убраны плотины, высоковольтные линии с полей,
терриконы у шахт и сами шахты, трубы ТЭЦ, отвалы золы.

Но будет и иное, в пору становления еѐ.

1. Начнѐтся неуклонное сворачивание топливно
-
энергетического комплекс
а, то есть увольнения шахтѐров,
железнодорожников, нефтедобытчиков и
нефтепереработчиков.

2. Ввиду спада спроса на химические источники тока
-

упадѐт спрос на свинец, цинк, ртуть, серебро, кадмий, что
вызовет безработицу в цветной металлургии.

3. Автономно
сть кэссоров приведѐт к спаду спроса на
проводную и кабельную продукцию. Станут ненужными
дальние линии передач, высоковольтные кабельные сети в
городах. Тяжѐлое электромашиностроение (турбо
-

и
гидрогенераторы, трансформаторостроение) свернѐт
производство
из
-
за спада спроса.

4. Со временем начнѐтся спад в моторостроении:
дизельные, карбюраторные двигатели внутреннего сгорания
(ДВС)
-

будут вытесняться электромоторами в колесном
транспорте.

Однако становление безтопливной энергетики будет
сопровождаться инте
нсивной структурной метаморфозой.

1. Электротехническая промышленность на многие годы
обеспечена заказами на производство широкой номенклатуры
электродвигателей, заменяющих ДВС.

2. Радиоэлектронная промышленность освоит массовое
производство микрокэссоров
-

заменителей гальванических
батарей для бытовой и мобильной радио
-

и телеаппаратуры.

3. Строительная индустрия будет на многие годы
загружена заказами на усадебное и коттеджное
строительство, ввиду неизбежного массового оттока горожан

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

81

в сельскую местность
. Дешевизна и достоинство
электроэнергии позволяют теперь в любом месте иметь
уровень комфорта не уступающий городскому.

4. Промышленности предстоит освоить массовый выпуск
кэссоров унифицированного ряда от 0,5 кВт до 50 кВт
-

для
квартир, усадеб, хуторов,

многоквартирных домов,
©мотоцикловª, автомобилей (точнее
-

электромобилей).

5. Со временем появятся феррофростеры, кэссоры
двойного назначения: выработка энергии и холода в одном
аппарате.

Изобилие, доступность электроэнергии устранит одну из
главнейших з
абот любой цивилизации
-

заботу о владении
ресурсами, добыче топлива, заботу о

Тепле.

Поэтому
социальная структура, еѐ функции, еѐ цели и методы,
интенсивность функционирования
-

начнут медленно, но
неуклонно изменяться. В борьбе с безработицей рабочий ден
ь
сократят до 6 часов, а рабочую неделю
-

до 3
-
х дней.

Пенсионный возраст снизится до 40

45 лет, армия
станет выполнять задачи гражданской обороны и
декоративные функции.

Мотивации труда ослабнут, поблекнет привлекательность
образования, возрастѐт ©атомиза
цияª, дробление социума
образом жизни в усадьбах, хуторах, коттеджах, виллах; грядѐт
индивидуализация, отчуждѐнность от общественных
интересов. Начнѐтся формирование новой цивилизации на
просторах энергетического Эльдорадо, как бы возвращаясь на
новом витк
е истории к первобытному состоянию гармонии и
с Природой и смыслом человеческого существования.


Рекомендуемая литература


1. Термодинамика биологических процессов. ©Наукаª,
М., 1976.

2. Базаров И.П.

Термодинамика. ©Высшая школаª, М.,
1991.


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

82

3. Мещеряков А.
С. Улыбин С.А.

Термодинамика.
Феноменологическая термодинамика. ©Химияª, М., 1994.

4. Чукова Ю.Н.

Антистоксова люминесценция и новые
возможности еѐ применения. ©Советское радиоª, М., 1980.

5. Ощепков П.К.

Жизнь и мечта. ©Московский рабочийª,
М., 1984.

6. Я
кименко Л.М. и др.

Электролиз воды. ©Химияª, М.,
1970.

7. Пфлейдерер Г.

Электролиз воды, ©ОНТИ


Химтеоретª, Л. 1935.

8. Голицын Б.Б.

/
©Учѐные записки Московского
Университетаª, № 10, I, М.,1893.

9. Губин В.Б.

Энтропия как характеристика управляющих
дейст
вий.
/
©Ж.Ф.Х.ª,
LIV
, № 6, 1980, с. 1529
-
1535.

10. Губин В.Б.

История с энтропией.
/
©Философские
наукиª, № 3
-
4, 1997, с. 98
-
119.

11. Соколов Е.Я., Бродянский В.М.

Энергетические
основы трансформации тепла и процессов охлаждения.
©Энергоиздатª, М., 1981.

1
2. Вукалович М.П., Новиков И.И.

Термодинамика.
©Машиностроениеª, М., 1972.

13. Сычѐв В.В.

Сложные термодинамические системы.
©Наукаª, М., 1980.

14. Яковлев В.Ф.

Термодинамика текучих сред,
распределѐнных в потенциальных полях (и другие статьи).

/

©Журнал Р
усской Физической Мыслиª, № 1
-
6, 1993, с. 5
-
53.

15. Вейник А.И.

Термодинамика реальных процессов.
©Навука
i

тэхникаª, Минск, 1991, с. 450
-
462.

16. Лазарев М.Ф. и др.

Устройство для преобразования
тепловой энергии в механическую. Авт. свидетельство №
143757
3 от 15.11.1988 г.

17. Сменковский Е.Г.

Отчѐт НКР 12
-
01/87
©Использование в энергетике рассеянного тепла окружающей
средыª. Ульяновский политехнический институт. 1991.
Депонирован в ВИНИТИ, № 5035, 1990 г.


Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

83

18. Аваков А.В., Аваков С.А.

©Замок на ©Открытой
с
истемеª.
//
©Светª, №1, 1990, с. 13
-
14.

19. Заев Н.Е.

©Новые граны физики ª, М., ©Общественная
пользаª, 1996 г., с. 220
-
225; 209
-
214.

//
Энциклопедия Русской
Мысли. Том 7.

20. Флоренский П.А.

Диэлектрики и их техническое
применение. ©КУБУЧª, Москва, 1924,
с. 212
-
215.

21. Заев Н.Е., Беккер Г.П.

Вариабельность температуры
при постоянстве энергии системы. М., 1997. (Рукопись).

22. Володько Ю.И.

Ламинарное истечение сжатого
воздуха в атмосферу и безтопливный монотермический
двигатель.
/

©Журнал Русской Физическ
ой Мыслиª, № 1
-
12,
1998 г.


Москва, 2001 год


Заев Николай Емельянович
,


кандидат технических
наук, научный эксперт журнала ©ЖРФМª Русского
Физического Общества (1991), почѐтный член Русского
Физического Общества (2001), лауреат Премии Русского
Физическог
о Общества (1992).
















Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

84

За что ВАК присваивает степень доктора
физико
-
математических наук


В.Г. Родионов



Ниже я публикую аннотацию к одноимѐнной монографии
В.Б. Губина, рукопись которой мне в 1993 году представил
сам автор, желая, чтобы хоть кт
о
-
то издал его капитальный
труд по спасению энтропии как понятия


от всеобщего
позора и забвения. (Подчѐркивания


наши).

Тогда мы разошлись как в море корабли, каждый


со
своим представлением о том, для чего существует эта самая
энтропия.

Спустя годы ст
ало ясно, что эта самая энтропия
существует для гарантированного получения очередной
учѐной степени именно в области физико
-
математических
наук, как наиболее престижной области.

И в прозорливости


В.Б. Губину не откажешь.

Тому подтверждение


присуждение
В.Б. Губину
научной степени доктора физико
-
математических наук
именно за этот научный шедевр. Именно после обзорной
статьи Н.Е. Заева ©Безтопливная энергетикаª будет особенно
понятно, что капитальный труд В.Б. Губина


это второе
издание философского трак
тата профессора Р. Авенариуса
©Критика чистого опытаª,
-

гимн субъективному идеализму в
науке, так подробно и всесторонне рассмотренному В.И.
Ульяновым в работе ©Материализм и эмпириокритицизмª.

Героически спасая энтропию от позора и забвения, наш
герой по
грузил теперь уже всю (
!
) методологию науки в
болото субъективного идеализма. Интересно, какую бы
оценку В.Б. Губину дал М.В. Ломоносов, ещѐ на заре
становления научного знания в 18 веке так беспощадно
высмеивавшего проповедников и почитателей флогистона и

теплорода, превратившихся по мановению волшебной

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

85

палочки субъективного идеализма в 20 веке в Энтропию
Флогистон Теплородовну?


Приложение

В.Б.
Губин Общие методологические принципы
физического исследования

(
с
огласование физических
теорий)
.
Аннотация

В кн
иге дан обзор трудностей обоснования
статистической физики

и
термодинамики
, приводятся их
решения, анализируются методологические причины
возникновения трудностей и как итог излагается схема
общего механизма формирования объектов, в виде которых
перед нами

упрощѐнно предстаѐт мир в процессе нашей
деятельности в нѐм.

Критика оснований статистической механики и
термодинамики в пунктах их согласования с механикой
началась с самого возникновения этих теорий и не
прекращалась никогда. Основные пункты критики


н
есовместимость статистической вероятности с
детерминированностью механики и противоречие закона
возрастания энтропии сохранению в соответствии с
уравнениями механики фазового объѐма, логарифмом
которого она определяется.

Парадоксы Гиббса, новые
разрешения
которых предлагаются до сих пор, подвергают
сомнению и внутреннюю непротиворечивость статистической
и термодинамической теорий. В разрешении этих трудностей
всегда присутствовали явные натяжки, причѐм проблема
выглядела тем более загадочной, что все эти тр
удности
возникали уже для предельно простой системы из набора
частиц в ящике, отчѐтливо просматривающейся во всех
отношениях.

Первоначальные поиски свелись к
попыткам построить
выражение для энтропии как какой
-
то функции от состояния
частиц, учитывающей их

расположение внутри объѐма.

На
этот путь толкала как обычная идеология классической
физики, согласно которой физические величины полностью

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

86

порождаются наблюдаемым объектом и соответственно
строятся как функции состояния изучаемой системы в
некоторых обсто
ятельствах, так и обычные интуитивные
представления о поведении энтропии в зависимости от
степени равномерности распределения частиц по
координатам внутри заключающего их объѐма. Однако
определения, с течением времени всѐ более усложняющиеся,
неизбежно ока
зывались не единственными и не
обязательными. В сущности, все усилия были потрачены на
то, чтобы в согласии со стандартным пониманием энтропии
как логарифма вероятности состояния оценить
нетривиальным образом в действительности нулевую
вероятность заданног
о расположения точек в объѐме.

Затем, как в связи со смутным пониманием, что
желательна какая
-
то затравочная ненулевая область

(
ведь
нельзя же, в самом деле, для известных комбинаторных
оценок вероятности состояния продлевать разбиение объѐмов
на части до
бесконечности), так и из
-
за некоторой свободы
для движения частиц между их ударами о стенки
-

была
предпринята попытка найти, в чѐм и как в наблюдениях
проявляется эта свобода.
Так была обнаружена ненулевая
неточность с размерностью действия.

Сразу же стал
о ясно,
что
, во
-
первых, она тесно связана с энтропией, и, во
-
вторых,
она оценивает не саму по себе систему, а контроль над ней со
стороны ©наблюдателяª с помощью объѐма и давления. Всѐ
остальное было менее принципиальным и касалось только
конкретных уточне
ний и согласований.

В результате указанные выше трудности снялись.

По сравнению с классической физикой теперь появились
два новых связанных между собой момента. Классической
механике соответствует нулевая неточность в действии,
ненулевая неточность свойств
енна квантовой механике.
Теперь же, это первое, и в классической модели фазовая точка
системы частиц расплылась, то есть и классическая физика
оказалась не чуждой неопределѐнности действия. Во
-
вторых,
в разряд физических величин, традиционно считавшихся

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

87

бо
лее или менее точно описывающими внешний по
отношению к наблюдателю материальный мир, вошла
характеристика, описывающая не сам этот внешний мир, а
связь с ним субъекта, и без субъекта вообще не
существующая
.
Стало понятным, что детерминизм и
вероятность, о
братимость и необратимость существуют в
разных сферах, говорят о разном и поэтому могут без
противоречий существовать одновременно. Детерминизм и
обратимость в классической модели присущи самой системе.
Вероятность же отображает неоднозначность, не полную
определѐнность с точки зрения действующего субъекта
результатов не вполне точного контроля над системой, а
необратимость есть обобщение результатов неточных
наблюдений поведения приготовленных неравновесных
состояний в течение времѐн, малых по сравнению с
периодами возврата исходных состояний. Прежние анализы
(исключая работы Смолуховского) оснований статистики не
различали в достаточной мере разницу уровней описания, что
приводило к неустранимым противоречиям. Парадоксы
Гиббса снялись обоснованным сужением

области
приложения, для которой пишется выражение энтропии, и
более конкретным учѐтом обстоятельств, порождающих
аддитивность энтропии. И в этом вопросе проблемы
возникали в основном из
-
за смешивания возможностей,
которые может дать в основе своей механич
еская система, и
теми, которые реально обеспечивает относительно грубый
контроль над системой с помощью термодинамических
параметров объѐма и давления.

Как итог выработалось представление о механизме
формирования объектов и структур, обнаруживаемых
физикой

и представляющихся нам как объекты и структуры
чисто объективного материального мира.
Сами по себе, чѐтко
определѐнные и отграниченные, как отдельные вещи или их
связи и характеристики
-

они не существуют. Это мы видим
изучаемый материал в форме этих объе
ктов.

Мы их выделяем
в том или ином всегда неисчерпаемом материале

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

88

соответственно нашим целям и средствам работы с ним. Мы
их формируем как упрощѐнные, приблизительные обобщения
некоторых избранных, а не всеобъемлющих и
исчерпывающих результатов работы с м
атериалом в
ограниченном круге условий с помощью параметров, также
приближѐнно и обобщѐнно описывающих реальный контроль
над материалом. В их формирование дают вклад как сам
материал, так и способ обращения с ним. Очевидны
некоторые общие черты схемы образ
ования состояния в
квантовой механике в результате процесса измерения,
накладывающего на результат неустранимый отпечаток. И в
классическом случае применение средств, характерных для
выбранного уровня, даѐт (по крайней мере


для некоторой
области условий)

объекты и их связи, свойственные этому
уровню, но не более глубокому, ©истинномуª уровню.
©Истинныйª уровень при таких средствах (например, уровень
механических частиц при грубом термодинамическом
контроле) совершенно не заметен, подобно тому, как в
квант
овой механике вообще не существует событий типа
отдельного попадания электрона в какое
-
то место экрана, а
событием является вероятность попадания в некоторую
область.

Таким образом, оказалось, что и в классической физике
выявляются зависимости, подобные не
устранимым квантово
-
механическим влияниям процесса измерения на оценку
контролируемого состояния. Но в отличие от квантовой
механики здесь их появление более ясно и вызвано не
присутствием природной универсальной константы, которую
в принципе нельзя игнори
ровать или уменьшить, а самой
сутью и механизмом процесса постепенного познания
неисчерпаемой реальности в конечной практике. Такая
интерпретация выглядит более глубокой и общей, чем
связанная с учѐтом влияния постоянной Планка. Не
исключено, что когда
-
ниб
удь можно будет вывести
постоянную Планка из более основательных величин и
некоторых конкретных обстоятельств еѐ появления. Тогда

Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

89

процесс измерения в квантовой механике, сейчас упрощѐнно
представляемый как только объективный процесс
взаимодействия системы
с прибором без всякого участия
субъекта, станет более обусловленным и
менее абсолютным

по сравнению с нынешним, то есть окажется частным случаем
общего механизма измерений и усвоения субъектом их
обобщѐнных результатов.

































Журнал Русской Физической Мысли, 20
09
, № 1
-
12,

90

СОДЕ
РЖАНИЕ ЖРФМ,

200
9, № 1
-
12



Н.И. Ленѐв
. Двигатель для утилизации энергии

текущей среды ………………………………………..… 2

П.В. Харитонов
. Безтопливный автономный

генератор электроэнергии (способ получения
электроэнергии на основе работы электрической
автоколебател
ьной системы)……………………………….. 12

Г.Н. Петракович
. Время как физический фактор в
ноосфере Земли ……………………………………………. 3
4

Г.Н. Петракович
. Биоэнергетические поля и
молекулы
-
пьезокристаллы в живом организме ……….....
39

И.А. Сафонов
.

О некорректно
сти

законов

сохранения энергии ……………………………………….. 4
4

Н.Е. Заев
. Безтопливная энергетика (проблемы,
решения, прогнозы) ……………………………………..… 6
1

В.Г. Родионов
. За что ВАК присваивает степень

доктора физико
-
математических наук …
.........
……… 8
4



ISSN

0869
-
2653 ‮Журнал Русской Физической Мысли 
(ЖРФМ), 200
9
, №1
-
12, (ЖРФХО, т.8
1
, вып. №1). Продолжение
научного журнала ЖРФХО Русского Физико
-
Химического
Общества, Издательство ‮Общественная Польза  Русского
Физического Общества.

Зарегистрирован Г
о
скомпечати

СССР: Свидетельство о регистрации
№1103 от 07.12.90г. Зарегистрирован Мининформпечати РСФСР:
Свидетельство о регистрации №521 от 21.12.90г. Учредитель, главный
редактор и издатель


Родионов Владимир Геннадьевич. Адрес редакции:
141002 Моск
овская

о
бл.,
г.

Мытищи, ул. Б. Шараповская, д. 3.

Подписано к печати 18.05.09. Формат 60х84
/
16
. Бумага №1. Усл. печ.
лист. 6. Тираж 1000 экз. Цена свободная. Заказ №1. Типография Русского
Физического Общества: 141002 Мытищи, ул. Б. Шараповская, д.3.

Главный редактор ЖРФМ
,


председатель Русского Физического Общества Родионов В.Г.




Приложенные файлы

  • pdf 4397526
    Размер файла: 956 kB Загрузок: 1

Добавить комментарий