Системы автоматического пожаротушения и сигнализации, применяемые в автостоянках, должны Автоматическая установка пожаротушения с системой сигнализации. 1,20.


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
\b\n\b
Долговидов А. В., Сабинин С. Ю., Теребнев В. В.
ВТ
ОНОМНОЕ ПОЖ
Серия:
ротивопожарная защита и тушение пожаров
катеринбург
дательство «
алан»
УДК
Долговидов А.В., к.т.н., с.н.с., преподаватель Академии ГПС МЧС России, Са
бинин О.Ю., к.т.н., ведущий специалист ООО «СпецПожЗащита-Т», Теребнев
В.В., к.т.н., профессор Академии ГПС МЧС России. Автономнное пожаротуше
ние: реальность и перспективы. :Учебное пособие. – Екатеринбург: ООО «Из
дательство «Калан», 2014. – 204 с.
Книга предназначена для разработчиков и проектировщиков установок систем
автоматического пожаротушения, курсантов и слушателей учебных заведений пожар
но-технического профиля, а также специалистов в области пожарной безопасности.
В книге рассматриваются вопросы, связанные с автономными установками пожа
ротушения. Предпринята попытка систематизации и классификации данного типа уста
новок в зависимости от сложности защищаемого объекта. Проанализирован существу
ющий рынок данного вида установок, как у нас в стране, так и за рубежом. Предложен
подход к необходимому набору функций установки в зависимости от решаемой задачи.
Подробно рассмотрены вопросы проектирования и применения данного типа
установок пожаротушения на примере технологий пожаротушения предлагаемых фир
мами ООО «Этернис», ООО «Группа компаний ЭПОТОС».
Отражены возможные направления дальнейшего развития данного вида авто
матического пожаротушения, представлены правовые, нормативные и научно-техни
ческие проблемы, волнующие в настоящее время производителей и исследователей,
работающих в данной области пожаротушения.
При рассмотрении данного вопроса авторы исходили из принципиальных поло
жений изложенных: в нормах, правилах, государственных стандартах, рекомендациях
ВНИИПО МЧС России, технической документации фирм производителей. Подходов,
что особенно важно подчеркнуть, развитых в работах: А.Н. Баратова, В.В. Севрикова,
Н.П. Копылова, И.М. Абдурагимова, М.Н. Вайсмана, В.А. Кущука, В.Е. Макарова, М.Е.
Краснянского.
Выражаем признательность сотрудникам ООО «Этернис» А.М. Мацуку, ЗАО
«НПГ ГРАНИТ САЛАМАНДРА» Ю.И. Логинову и сотруднику ООО «ПромЭПОТОС»
А.К. Маклецову за предоставленные материалы и консультации при подготовке дан
ного издания.
Отмечаем, что по некоторым вопросам, поднятым в данном издании, изложена
личная позиция авторов, которая может быть спорной. Авторы с благодарностью озна
комятся с любыми предложениями и замечаниями по вопросам, затронутым в данном
издании, и будут рады продолжить работу по выработке предложений для внесений в
нормативную базу в области автоматического пожаротушения.
УДК
© Долговидов А.В., Сабинин О.Ю., Теребнев В.В., 2014
© Оформление ООО «Издательство «Калан», 2014
В последнее время к автоматическим автономным установкам про
является повышенный интерес. Почему это происходит? Очевидно, что на
рынке стали появляться новые технические средства, позволяющие авто
номно решать многие задачи в области автоматического пожаротушения.
Подкупает их простота, надежность, оптимальное соотношение цены и
качества, возрастает количество объектов, на которых вполне возможно
применение именно автономной защиты. Однако многие проблемы в дан
ной области, относящиеся к методологии этого направления, еще не ре
шены. Поэтому, даже при наличии в некоторых нормативных документах
определений, связанных с автономностью, общего понимания и единых
подходов в данном вопросе на сегодняшний момент не существует. Зача
стую, весьма различаются формулировки основных понятий законодателя
ми нормативной базы, ВНИИПО МЧС России, производителями данного
вида техники и проектировщиками систем автоматического пожаротуше
ния. Даже в некоторых действующих СНиП можно встретить, то термин
«самосрабатывающие» установки, то «автономные», что еще раз подчер
кивает отсутствие согласованности в данном вопросе.
В дополнение к вышесказанному, подчеркнем, что согласно Техниче
ского Регламента о Требованиях Пожарной Безопасности №123-ФЗ, глава
12, ст. 45, любая автоматическая установка пожаротушения должна обеспе
чивать требуемую надежность функционирования. Как определить, какой
показатель надежности соответствует требуемому? Ответ на этот вопрос
закон не дает. Очевидно, что, надежность функционирования АУПТ долж
на обеспечивать нормативное значение пожарного риска согласно расчет
ной формуле по «Методике определения расчетных величин пожарного
риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функцио
нальной пожарной опасности». И в данном ключе, проблема надежности
становится, определяющей, особенно в связи с тем, что в последнее время
в мире все чаще и чаще происходят природные и техногенные катаклизмы
и катастрофы, в результате которых отдельные здания, кварталы, районы
и даже города остаются без энерго- и водоснабжения. У всех в памяти
крупная авария в энергосистеме Москвы (май 2005 года); чрезвычайное
происшествие в аэропорту Домодедово (декабрь 2010 года), в результате
которого полностью без энергоснабжения оказался весь международный
аэропорт; крупнейшее в новой истории землетрясение у берегов Японии
в марте 2011 года, не только унесшее тысячи человеческих жизней, но и
на некоторое время частично парализовавшее жизнедеятельность целых
городов. При таких авариях АУПТ, в классическом понимании этого тер
мина, или не всегда будут находиться в работоспособном состоянии, т.к.
энерго и водоснабжение этих установок напрямую зависит от соответству
ющих элементов защищаемого здания, или
станут на время полностью
автономными
, так как будут функционировать независимо от внешних
источников питания и систем управления. В Приложении 1 представлена
информация, показывающая масштабы подобных аварий.
Таким образом, актуальность применения автономных установок
диктуется необходимостью снижения рисков и повышения надежности, с
другой стороны, ясных, научно-обоснованных подходов их применения не
существует, что безусловно сдерживает их развитие.
Постараемся в данном издании проанализировать существующее
положение вещей в, безусловно перспективном, направлении автоматиче
ского пожаротушения и предложить свое видение , имеющихся проблем и
путей их решения.
Начнем с истории развития рассматриваемого направления противо
пожарной техники. Обращаем Ваше внимание, что наиболее важные, по
нашему мнению, положения и моменты в данном издании
выделены кур
сивом
ответственные – жирным шрифтом
ГЛ
АВТ
ихайлова Ф.Г.
ские огнетушители», 1931 год из
дательство
дного
омисс
ара
Внутренних дел
с Гегеля:
история учит, что ничему не учит»
учных огнетушителей,
до автономных устройств пожаротушения.
ЛЫ И ЦИЛИН
АС
«Обыкновенно такие цилиндры и факелы плотно закрываются же
лезной крышкой с кольцом для подвешивания их в заряженном состоянии
на видном месте.
Зарядом для огнетушителей подобного типа являются различные хи
мические вещества и их смеси в виде сухого порошка.
Все эти огнетушители появлялись в обиходе и распространялись по
средством не совсем здоровой рекламы под громкими девизами: «Анти
пир», «Пламябой», «Смерть огню» и проч.
Из огнетушителей этого типа, которые имели наибольшее распро
странение в прошлом, да и теперь нередко встречаются в пожарной прак
тике как у нас, так и за границей, между прочим известны.
Огнетушитель «
Тео
» (рис. 1.1). Этот аппарат выпускался в обращение
в Германии и у нас в нескольких вариантах факелообразной формы, дли
ною в среднем до 60 сантиметров и до 5–7 сантиметров в диаметре. Огнега
сительный порошок этого огнетушителя, под названием «
Теолин
», состоял
почти исключительно из двууглекислой соды с примесью нерастворимого
красящего вещества, которое придавало порошку бледно-желтый цвет.
Затем также факелообразные огнетушители – «
Блитцфакел
» (рис.
1.3), «
Рапид
» (рис. 1.2), «
Смерть
» (рис. 1.4); цилиндрические – «
» (рис.1.4), «
» целый ряд других, аналогичных указанным,
огнетушителей: «
Пламябой
», «
Защита от огня
», «
Пасифике
», «
Феникс
»,
» и проч.
Рис. 1.1.
Огнетушитель «Тео».

Огнетушитель
«Рапид».
Рис. 1.3.
Огнетушитель
«Блитцфакел».
Приведение в действие огнетушителей
«Смерть огню» и «Момент».
Заряжались эти огнетушители, главным образом, содой (бикарбона
том) с примесью солей – поваренной, углеаммиачной, фосфорнонатриевой,
азотнонатриевой и сернонатриевой, которые, в целях маскировки, окраши
вались прибавлением к ним дешевой краски, вроде мумии или охры, окиси
железа и других, что давало изобретателям и производителям огнетуши
телей основание выдавать содержимое их аппаратов за совершенно новое
и оригинальное средство. Для предупреждения затвердевания, комкования
или слеживания сухого порошка к нему прибавлялась инфузорная земля,
огнеупорная глина, гипс, крахмал или кремнезем. Подобного состава су
хой химический заряд являлся безвредным для обсыпаемых им предметов
и часто не электропроводным. Приведение таких огнетушителей в дей
ствие на случай пожара не требует особого уменья или усилий. В момент
необходимости огнетушитель берется за нижнюю его часть и срывается с
гвоздя или кронштейна, на котором он подвешен (рис. 1.5). Этим движе
нием открывается и оставляется на гвозде крышка огнетушителя. После
этого несколькими взмахами открытого аппарата заряд его выбрасывается
в пламя пожара (рис. 1.5).
Работа огнетушителем «Финал».
Для более равномерного выбрасывания огнегасительного порошка,
отверстие огнетушителя обыкновенно закрывается более или менее мел
кой металлической сеткой.
Как уже излагалось выше, выбрасываемый в пламя из таких огне
тушителей сухой огнегасительный порошок, покрывая собою горящую
поверхность предмета, изолирует ее от кислорода воздуха частью своей
твердой массою, частью выделяемыми из него инертными газами, оказы
вая этим самым несомненное огнегасительное действие.
Однако, несмотря на некоторую пользу, которую могут приносить
при своевременном и удачном применении цилиндры и факелы с огнега
сительным порошком во время пожара, приборы эти не могут считаться
серьезными огнегасительными средствами по следующим соображениям:
– количество порошка таких огнетушителей слишком ограничено
для оказания сколько-нибудь значительного действия, вследствие чего для
тушения начавшегося пожара необходимо иметь под рукою несколько этих
аппаратов;
– для удачного высыпания заряда в пламя пожара из цилиндров и
факелов необходима специальная сноровка, при отсутствии которой заряд
может быть выброшен не в самое пламя, следовательно, совершенно бес
полезно;
– с огнетушителями такого рода необходимо, что часто совершенно
невозможно, близко подходить к пожару, так как ими можно сколько-ни
будь удачно действовать только на очень близком расстоянии от огня;
– при тушении пожара цилиндрами и факелами с сухим огнегаси
тельным порошком совершенно отсутствует охлаждающий момент, вслед
ствие чего сбитое ими пламя пожара может немедленно же вспыхнуть с
новою силою и потребовать дотушивания другими более действительны
ми огнегасительными средствами.
На основании изложенных соображений порошковые огнетушители
описанного типа не могут быть рекомендованы для сколько-нибудь широко
го применения в целях тушения пожаров, так как, имея наименование и вид
ручных химических огнетушителей, они будут поддерживать лишь ложные
надежды на них, как на серьезные огнегасительные средства, и вытеснять из
обращения, быть может, более дорогие, но зато и гораздо более целесообраз
ные и действительные химические огнетушители-экстинкторы.
Благодаря своей дешевизне и способности в отдельных случаях ока
зывать явное огнегасительное действие, эти огнегасители в разное время,
особенно в конце истекшего XIX и в начале XX столетия, получили очень
широкое распространение, но, вследствие отмеченных выше недостатков,
быстро исчезли из обращения.
РЫ, БУ
ОМБЫ
АС
Огнегасительные аппараты с жидкими химическими веществами по
являются в обращении одновременно с описанными выше порошковыми
цилиндрами и факелами.
Как и приборы с огнегасительными порошками, эти химические огне
тушители представляют определенной емкости сосуды, наполняемые соот
ветствующими, обыкновенно водными растворами, огнегасительных солей.
По наружному виду данные огнетушители чаще всего представляют
тонкостенные стеклянные цилиндры, бутылки, шаровидной формы грана
ты и бомбы, емкостью среднем от 0,5 до 1,5 литров (рис. 1.6, 1.7, 1.8, 1.9,
1.10, 1.11).
Подвешенные
огнетушительные
Подвешенные
огнегасительные гранаты
«Гардена».
Химическими зарядами к таким огнетушителям являются водные
растворы применяющихся в различных комбинациях, главным образом,
следующих химических веществ: квасцов, буры, глауберовой соли, пота
ша, нашатыря, хлористого натрия, кальция и магния, двууглекислой соды,
серы, водного стекла и других.
В процессе хранения заряженные огнегасительными растворами ог
нетушители, в зависимости от своего типа, герметически закрываются или
металлическими крышками с кольцами для подвешивания, или соответству
ющими пробками и до момента применения обычно подвешиваются на вид
ных местах при посредстве особых кронштейнов или колец на крышках.
В свое время как за границей, так и у нас, в обращение было выпу
щено очень много таких огнетушителей. Из них, как наиболее известные
и распространенные, могут быть отмечены в виде примера следующие:
– цилиндр «
» (рис. 1.6) – банка тонкостенная зеленого стекла,
общим весом с зарядом до одного килограмма. Заряд цилиндра составляет
600 граммов смеси, состоящей из 4 частей железного купороса и 10 частей
сернокислого аммония на 100 частей воды;
– граната «
Гардена
» (рис. 1.7) – не что иное, как тонкостенная бутыл
ка синего цвета, весом в заряженном состоянии до 900 граммов. Бутылка
наполняется 500 граммами смеси из 19 частей поваренной соли и 9 частей
нашатыря на 100 частей воды;
– бомба «
Смерть огню
» (рис. 1.8) представляющая также тонкостен
ную шарообразную бутылку, общим весом до 700 граммов, и наполняемая
440 граммами водного раствора, в котором содержится 1,5% соды бикар
боната и 6,5% поваренной соли;
– гранаты – «
Пикхарда
» (рис. 1.10), «
» (рис. 1.11), «
варда
Брандта
Мюльгаузенская
», бомба «
Россия
» и другие.
Огнегасительная
граната «Смерть огню».
Огнегасительная
граната «Граната».
Огнегасительная
граната «Пикхарда».
Рис. 1.11.
Огнегасительная
граната «Империал».
Очень часто предназначаемые для наполнения огнетушителей опи
санного типа водные растворы солей предлагались на рынке в виде сухих
порошков определенного веса и состава, заключаемых в специальные ко
робки и патроны.
Для использования во время пожара эти порошки-заряды необходи
мо было предварительно растворить в определенном количестве воды и
применять при посредстве любых приборов по усмотрению потребителя.
Из таких сухих зарядов в пожарной практике известны:
– металлический или картонный патрон «
Баде
», заключающий в себе
30% хлористого кальция, 30% хлористой магнезии, 20% азотнокислого
кальция и 20% сернокислого аммония;
– картонный патрон «
» вмещающий 1 часть сернокислого на
тра и 4 части квасцов натрия;
– «
Аугсбургский порошок
» состоящий из 37% сернокислой магнезии,
20% сернокислого аммония, 27% поваренной соли, 15% квасцов с приме
сью незначительного количества буры.
– «
Венский порошок
», в состав которого входит 80% сернокисло
го аммония и 20% железного купороса, и целый ряд других порошков –
Мартиновский
Трота
Цюрихский
Бауэрский
» и прочие.
Для приведения в действие огнетушителей рассматриваемого типа в
случае пожара, огнетушители эти, в зависимости от их конструкции, не
обходимо:
а) предварительно открыть или разбить и содержимое вылить в пламя
пожара;
б) или же сразу бросить в огонь и при этом разбить с таким рас
четом, чтобы вылившаяся из огнетушителя жидкость оказалась в сфере
пожара.
Как бы ни были общеизвестны применяющиеся в огнетушителях
данного типа химические растворы, огнегасительное действие их в от
дельных и на практике нередких случаях не подлежит сомнению.
Огнегасительное действие этих растворов основано на том, что они,
покрывая, при удачном применении огнетушителя, поверхности горящих
предметов, производят:
а) охлаждение этих поверхностей под воздействием более низкой
температуры растворов и их испарения;
б) изолирование поверхностей от кислорода воздуха образующимися
на них пленками солей;
в) такое же изолирование слоем образующихся из солей, при их раз
ложении под воздействием высокой температуры, газов.
Однако, при возможной в отдельных благоприятных случаях огнега
сительности цилиндров, гранат и бомб с жидкими растворами, приборы
эти, как ручные химические огнетушители, имеют следующие отрицатель
ные особенности:
– малую емкость заряда, а в связи с этим и незначительность огнега
сительного эффекта, даже при удачном применении;
– трудность и почти невозможность удачного применения, так как
полезное применение требует исключительной ловкости. При отсутствии
ее, весь заряд огнетушителя может пропасть бесполезно;
– неудобство и затруднительность применения для широкого обыва
– возможность при применении поранения рук и лица осколками раз
биваемых стеклянных сосудов;
– в отдельных случаях трудность зарядки и перезарядки огнетушите
лей за отсутствием готовых химических составов.
При наличии отмеченных отрицательных особенностей неудиви
тельно, что цилиндры, бутылки, гранаты и бомбы с огнегасительными рас
творами, как и факелы и цилиндры с сухими химическими порошками, в
качестве ручных химических огнетушителей почти совершенно вышли из
употребления. Мало того, они должны быть решительно запрещены к рас
пространению и применению в практике пожаротушения, как суррогаты
огнетушителей.
Известно, что еще в 1715 г. Аугсбурский гражданин Захарий Грейль
устроил ручной огнетушитель (рис. 1.12) – деревянную бочку, которая за
полнялась обыкновенной водой. В бочку помещался жестяной патрон с
черным порохом и выходящим наружу фитилем. С зажженным фитилем
бочку бросали в пламя пожара. Происходил взрыв, горящее помещение
наполнялось распыленной водой и продуктами сгорания пороха, и, по сви
детельству современников, получались полезные огнегасительные резуль
таты.
Огнетушитель-бочка Грейля.
В это же время, Петр I предлагает схожий способ защиты пороховых
погребов, а по сути одну из первых установок пожаротушения. Так как па
тентное законодательство в то время, в нашем сегодняшнем понимании от
сутствовало, то можно поспорить кому принадлежит мировой приоритет в
создании автоматического импульсного способа пожаротушения. Петром I
было предложено в пороховых погребах устанавливать бочки с водой, вну
три которых располагался изолированный заряд черного пороха, от него
во все стороны защищаемого помещения были проведены огнепроводные
шнуры с порохом. При возникновении пожара огонь попадал на один из
шнуров и по нему достигал порохового заряда, ну а дальше взрыв и рас
пыление воды. Как видно, одним из существенных отличий предложений
Петра I от западных аналогов было то, что бочка заранее размещалась в по
мещении, то есть представляла собой прообраз современного устройства
(модуля) пожаротушения, а огнепроводные шнуры – извещателей (датчи
ков) обнаружения и передачи сигнала на запуск.
Позже, в 1770 г., артиллерийский полковник Рот в Эсслинге произвел
удачный опыт тушения горящего магазина, взорвав в помещении бочку
наполненную квасцами и порохом. Это уже совсем близко к порошковому
тушению. К концу XVIII столетия опытным путем было установлено, что
распыление во время пожара различных огнегасительных солей с помо
щью пороха дает очень хорошие результаты.
В России применение порошковых составов как средства тушения
пожаров было обосновано русским инженером-технологом М.И. Колесни
ком-Кулевичем в 1888г. в работе «О противопожарных средствах».
В конце XIX века в России вновь реализуется идея порошкового по
жаротушения. Созданный Н.Б. Шефталем взрывной огнетушитель «По
жарогас» заполнялся двууглекислой содой (основа современного порошка
марки ПСБ-3М), квасцами и сернокислым аммонием. Огнетушитель со
стоял из картонного корпуса (1),внутри которого находился огнегаситель
ный состав (2). Внутри корпуса помещался картонный стакан (3), снаря
женный патроном (4) с пороховым зарядом (5) и пороховым слоем (11), к
пороховому заряду подходит бикфордов шнур (6), от бикфордова шнура
отходит пороховая нитка (7). На бикфордовом шнуре находятся хлопушки
(10). Шнур и хлопушки размещены в изолированной трубке (9), которая
сверху прикрыта футляром(8).
Выпускался огнетушитель весом 4, 6 и 8 кг (рис. 1.13).
Взрыв пороха наступал через 12–15 секунд после воспламенения
бикфордова шнура, причем через каждые 3–4 секунды взрывались соеди
ненные со шнуром хлопушки, предупреждавшие о скором наступлении
взрыва.
Примером автономной автоматической установки водяного пожаро
тушения может служить стационарный автоматический щелочно-кислот
ный огнетушитель «Шеф» конструкции изобретателя Фальковского.
Наружный вид и разрез «пожарогаса Шефтеля».
Огнетушитель состоял из двух основных частей: собственно огне
тушителя и связанного с ним электрического сигнализационного устрой
ства, а также приспособления для приведения огнетушителя в действие.
Зарядом для огнетушителя служат: растворяемые в 60 кг воды 6 кг двуу
глекислой соды; 850 г серной кислоты. Раствор соды (щелочной) налива
ется в корпус огнетушителя, а серной кислотой наполняется помещаемая
в сетчатом цилиндре кислотная колба, внутрь колбы вставляется стерж
невой ударник, который приводится в действие грузом, удерживаемым от
падения легкоплавкой пробкой термостата, изготовленной из сплава Вуда.
Термостат представляет собой рамку с пружинными металлическими кон
тактами, разъединенными эбонитовой (или фибровой) пластиной-ножом,
на металлическую рукоятку которого напаивают легкоплавкую пробку. От
контактов термостата сигнал передается на приемно-контрольный прибор,
который выдает звуковой и световой сигналы (электрическим звонком и
электрической лампочкой).
В 30-х гг. ХХ века в ряде стран были разработаны новые огнетуша
щие средства на основе галоидопроизводных углеводородов. В числе пер
вых соединений этого класса были бромистый метил и четыреххлористый
углерод. Их огнетушащий эффект основывался на ингибировании пламе
ни, т. е. на химическом торможении реакции горения. Первыми автомати
ческими устройствами с использованием бромметила были стационарные
бромме-тиловые огнетушители французской фирмы «Автоматик». Данный
огнетушитель подвешивался за кольцо над подлежащим охране объектом:
карбюратором мотора, трансформатором. В качестве побудителя в них ис
пользовался спринклер (рассчитанный на температуру вскрытия в среднем
около 100°С). Спринклер ввертывался в горловину, установленную на дне
огнетушителя. Огнетушители выпускались емкостью 0,25–5 л и более.
Автоматические огнетушители с четыреххлористым углеродом по
лучили наибольшее распространение для защиты автомобилей и самоле
тов. В качестве устройства, обеспечивающего вытеснение четыреххлори
стого углерода из емкости, в них использовался баллончик с углекислотой.
Баллончик имеет механический привод ударного действия. Огнетушители
данного типа выпускались русским заводом «Огнетушитель».
И что же принципиально изменилось, за столь длительный от
резок времени, спросит вдумчивый читатель, хоть немного знакомый
с современным рынком средств пожаротушения, включая автоном
ные. Отвечаем: «В области огнетушащих веществ и средств их по
дачи, применительно к области автономных систем пожаротушения,
принципиально-нового ничего не появилось, за исключением, может
быть, новой технологии микрокапсулирования хладонов. И Вы, в этом
убедитесь, прочтя раздел о современном рынке автономных средств
пожаротушения, который, по нашему мнению вызывает ощущение
. Думается, что пока до конца не разгадана загадка, пла
мени-горения и нет механизма грамотного управления этими процес
сами, а как следствие влияния на них с помощью химических, физи
ческих процессов или их сочетанием, принципиально-нового, реально
применимого на практике, ожидать не приходится. А вот прорыв в
области информационных технологий, позволяет использовать тра
диционные средства пожаротушения в автономном режиме, уже на
принципиально новом уровне и об этом мы поговорим в дальнейшем
отдельно.
(Дежавю́ (фр. déjà vu – уже виденное) – психическое состояние, при котором чело
ек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации, однако это чувство не связыва
ется с конкретным моментом прошлого, а относится к прошлому в общем.
Аналогичные явления – фр. déjà vécu («уже пережитое»), фр. déjà entendu («уже слы
шанное»).
ГЛ
ПРО
Выдержки из публикаций
научно-технических журналов
и действующих нормативных документов
«Перед тем, как начать разговор об автономных системах пожароту
шения, будет не лишним разобраться в том, что именно подразумевается
под понятием автономности, что стоит за этим термином.
Согласно СП 5.13130.2009,
автономная установка пожаротушения
– это установка пожаротушения, автоматически осуществляющая функ
ции обнаружения и тушения пожара независимо от внешних источников
питания и систем управления.
Прочитав раздел 3 «Термины и определения» в том же СП 5, выде
лим некоторый набор определений, очевидно имеющих отношение к рас
сматриваемой теме:
Установка пожаротушения
. Совокупность стационарных техниче
ских средств для тушения пожара за счет выпуска огнетушащего вещества.
Модульная установка пожаротушения
. Установка пожаротушения,
состоящая из одного или нескольких модулей, объединенных единой си
стемой обнаружения пожара и приведения их в действие, способных само
стоятельно выполнять функцию пожаротушения и размещенных в защи
щаемом помещении или рядом с ним.
Автоматическая установка пожаротушения.
Установка пожароту
шения, автоматически срабатывающая при превышении контролируемым
фактором (факторами) пожара установленных пороговых значений в за
щищаемой зоне.
Система пожарной сигнализации
. Совокупность установок пожар
ной сигнализации, смонтированных на одном объекте и контролируемых с
общего пожарного поста.
Пожарный извещатель (ПИ)
. Устройство, предназначенное для об
наружения факторов пожара и формирования сигнала о пожаре или о теку
щем значении его факторов.
С 20.06.2011 г. вступило в силу ИЗМЕНЕНИЕ № 1 к своду правил СП
5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной
сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила про
ектирования».
Согласно новой редакции п. 4.2, автономные установки
не должны
выполнять функции пожарной сигнализации, а проектировать их необхо
димо в соответствии с руководством по проектированию, разработанным
проектной организацией для защиты типовых объектов (см. п. 11.3)».
Иначе, можно сформулировать следующее.
ая совокупность стационарных технических средств, способ
ных без участия человека обнаружить и потушить пожар в защищае
мой зоне, считается автономной установкой пожаротушения.
Все просто. Не стоит задавать себе лишних вопросов и углублять
ся в процессы развития, обнаружения, тушения пожара. Не стоит думать,
как подобную установку интегрировать с другими системами безопасно
сти здания. Просто необходимо принять, как факт, наличие такого класса
средств противопожарной защиты и использовать их преимущества, учи
тывая недостатки!
Что же можно отнести к преимуществам автономных установок?
Прежде всего, это
энергонезависимость
. Необходимая для работы
автономной установки энергия (куда ж без нее…) изначально аккумули
рована внутри. Причем виды этой энергии и способы ее преобразования
в необходимый для работы установки вид могут быть различными – хи
мическими, электрическими, пиротехническими и прочими «-ими». Для
пользователя это не принципиально, т.к. для него важен лишь факт воз
можности работы установки без внешних источников питания и «прочих
проводов».
Отсутствием внешних электрических цепей обусловлена
высокая
помехоустойчивость
таких установок. А установки, принцип работы
которых основан на физических и химических реакциях на воздействие
опасных факторов пожара, к помехам вообще индифферентны.
ота эксплуатации
– еще одна из характерных особенностей.
Поставил (привинтил, намазал, приклеил …) и забыл. Если место для раз
мещения и объект защиты выбраны правильно, то вероятность успешного
срабатывания в случае пожара крайне высока.
Имеет смысл на этом остановиться и рассмотреть другую сторону
медали...
При полном
отсутствии взаимодействия
таких средств тушения
между собой и
контроля
состояния их применение оправдано только в не
больших замкнутых пространствах, размер которых не превышает огнету
шащих характеристик одиночного модуля (большинство установок этого
типа – модульные).
системе обязательной сертификации
продукции пожарно-техни
ческого назначения понятие автономных установок
отсутствует
принци
пиально. Соответственно, нет методик, позволяющих объективно оценить
качество предлагаемого технического решения, кроме разработанных про
изводителем. В соответствии с требованиями раздела 11 СП 5.13130.2009
рекомендации производителя по применению таких установок должны
быть «согласованы в установленном порядке», но сам порядок согласова
ния нигде не регламентирован.
Иными словами, ставить автономные установки можно, но они
не
могут заменить автоматические, традиционные в нашем сегодняшнем
понимании
Следствием такого нормативного «нигилизма» является фактическое
отсутствие автономных установок пожаротушения в правовом простран
стве, а решение об их использовании остается на совести конечных потре
бителей и опирается на их субъективные соображения об уровне безопас
ности объекта защиты.
В качестве примеров установок пожаротушения, отвечающих крите
риям автономности, можно привести изделия, либо самодостаточные для
решения задачи обнаружения и тушения пожара, либо дополняющие стан
дартные средства тушения функцией автономной работы (табл. 2.1):
Так какова же область применения этих установок?
ъекты строительства
Значительное число пожаров, нередко приводящих к гибели людей
и утрате существенных материальных ценностей, происходят на стадии
строительства или ремонта, до момента оборудования объектов система
ми автоматического пожаротушения или при ее отключении. Действую
щими сегодня нормами устройство какой-либо пожарной автоматики для
объектов строительства на этот период не предусмотрено. Наибольшую
пожарную опасность в это время представляют временные склады стро
ительных и отделочных материалов, располагаемые, как правило, в под
вальных и цокольных этажах строящихся зданий, а также строительные
вагончики и бытовки, смонтированная по временным схемам электро
проводка и т.п.
Таблица 2.1
автономных установок пожаротушения
ваниеВид
онтро
лируемый
еко
мендуемая
производителем
область применения
Возможность
интеграции
трана-
изготовитель
Типичные «самосрабатывающие»
ОСП
ПорошокТемпература Электрощиты, ТРК,нетРоссияОсколки при
срабатывании
ЖидкостьТемператураНебольшие помеще
ния, электрощиты
нетСловенияОсколки при
срабатывании
ПорошокОткрытое пламяБытовые помещениянетКитайПиротехника
ГОА с огнепро
водным шнуром
АэрозольОткрытое пламяЭлектрощитыЕсть, не у
всех
РоссияРазогреваются
при работе
Закачные модули
пожаротушения с
тепловым замком
Газ,
порошок,
вода
ТемператураГаражи, ДГУ,
бытовки
Есть, часто
требуется
доработка
Россия,
Украина,
Италия и др.
Необходи
мость контро
ля давления
Пиростикер
Газ
Открытое пламяЭлектрощитынетРоссияКраска
Внешние пусковые устройства для подачи командного импульса
Устройства
сигнально-
пусковые
Модули
порошкового
пожаротушения
Температура,
Гаражи, ДГУ,
бытовки
нетРоссияОграниченный
контроль
Химические
источники тока
ТемператураГаражи, ДГУ,
бытовки
нетРоссияНет контроля,
одноразовые
БОС АУП
«Гарант-Р»
Модули ТРВ,
порошкового по
жаротушения
ТемператураПомещения любой
естьРоссияОбразует
группы
тушения
Личное мнение авторов публикации (30).
Транспортные средства
Нередко пожары возникают при выполнении ремонтных работ, на
пример, в отсеках судов, в железнодорожных вагонах во время выполне
ния на них средних и капитальных ремонтов.
Обычно это связано со сжатыми сроками таких работ, что зачастую
приводит к нарушению технологии. Например, параллельно происходят
работа с ЛКМ и резка металла электроинструментом.
В подобных случаях применение автономных установок пожароту
шения является серьезным фактором повышения уровня пожарной без
опасности.
Другое
Есть и другие объекты (контейнеры с ДГУ, блочные насосные стан
ции для перекачки ГЖ и ЛВЖ и т.п.), применение на которых автономных
установок не только оправдано, но часто является единственно возмож
ным способом защиты.
Сегодня среди автономных установок пожаротушения наиболее по
пулярными являются порошковые системы либо в виде самосрабатываю
щих изделий, либо в виде стандартных модулей пожаротушения в ком
плекте с различными пусковыми устройствами.
В первом случае далеко не все виды самосрабатывающих автоном
ных установок в последующем можно использовать в составе стацио
нарных систем тушения, например, после завершения отделочных работ.
Их остается либо передать на следующий объект строительства, либо ис
пользовать по месту в качестве дублирующих, руководствуясь принципом
«Безопасности много не бывает!».
При использовании стандартных модулей пожаротушения их даль
нейшая интеграция в общий комплекс систем противопожарной защиты
заложена изначально и ни трудностей, ни дополнительных затрат не вызы
вает. Наоборот, применение подобных изделий позволяет «растянуть» во
времени платежи за систему пожаротушения, обеспечив при этом высокий
уровень пожарной безопасности объекта изначально.
Применение преимущественно порошковых систем обусловлено как
их универсальностью при тушении пожаров различных классов, так и про
стотой монтажа и эксплуатации. Да и возможность обойтись собственны
ми силами при их установке позволяет сэкономить на привлечении доро
гостоящих специалистов.
Общей тенденцией развития класса автономных установок можно
считать
специализацию
. Как правило, изначальна идея эффективной про
тивопожарной защиты какого-либо объекта с последующей физической
реализацией, а только потом начинается поиск правового поля и формали
зация области применения. Нельзя сказать, что такой подход эффективен
для целей извлечения прибыли… Но для целей обеспечения эффективной
противопожарной защиты чего-то конкретного в какой-то узкой области
этот путь полностью оправдан, т.к. позволяет не учитывать естественную
инерционность НТД и создавать то новое, что часто двигает вперед пожар
ную науку и технику».
Некоторые комментарии к данной главе.
, исходя из прочитанного можно сказать, что пожалуй,
это минимально достаточный уровень автономных установок, актив
но используемых в настоящее время.
ак правило
объекты примене
ния не имеют обязательных нормативных требований по автомати
ческой противопожарной защите и данная ситуация всех устраивает.
Специалисты понимают, что главным преимуществом является:
– высокая вероятность безотказной работы подобных установок,
и это мы дальше подтвердим примерами;
– выполнение прописной истины, что «Своевременно обнару
женный пожар можно потушить и стаканом воды».
Во-вторых
, необходимо отметить, что в настоящее время подго
товлена новая редакция
СП 5.13130, в которой формулировки по инте
ресующей нас теме изложены в другой редакции, которые меняют наши
взгляды на данный тип установок, а именно:
«автономная установка пожаротушения:
Совокупность стационар
ных технических средств, осуществляющих функции обнаружения и туше
ния пожара независимо от внешних источников питания и систем управле
ния, и обеспечивающая передачу сигнала о пожаре во внешние цепи».
вание автономных установок
производится в соответ
ствии с руководством по проектированию, разработанным проектной ор
ганизацией для защиты типовых
объектов по результатам огневых ис
пытаний.
Автономная установка пожаротушения должна осуществлять
функции
обнаружения пожара, а также выдачи сигнала о пожаре, напри
мер, при переключении электрических контактов сигнализатора давления
или иными средствами.
Другими словами по сравнению со старой редакцией СП 5.13130, в
новой дается минимально-необходимый перечень функций автономной
установки, выполнение которых позволяет называть предлагаемые техни
ческие решения автономными установками.
Исходя из вышесказанного, не вдаваясь в технические подробности,
представим классический состав автономной установки, которая, в наи
более распространенных случаях, состоит из следующих элементов, по
зволяющих выполнить новые требования СП 5.13130:
1. Автономного пускового устройства
(рис. 2.1). В настоящий мо
мент на рынке широко представлены: например устройство сигнально-пу
сковое УСП-101 (исполнение А или В), в котором при срабатывании ме
ханическая энергия переходит в электрическую, или сигнально пусковое
устройства типа УПСА, в котором находится гальванического элемент. Все
остальные устройства, встречающиеся на рынке, по принципу действия
схожи с представленными выше и отличаются чувствительными элемен
тами, определяющими опасные факторы пожара.
Автономные пусковые устройства теплового типа (слева на
право): УСП-101, УПСА, ТПЭ.
2. Средства пожаротушения (модули порошковые, газовые, во
дяные), генераторы огнетушащего аэрозоля
Средства пожаротушения (слева направо), например:
модуль порошкового пожаротушения «Гарант-7»,
модуль «ТРВ Гарант-14,5», генератор огнетушащего аэрозоля «ТОР-
1500», модуль газового пожаротушения «Импульс-2».
Автономная установка пожаротушения
на базе генераторов огнетушащего аэрозоля АГС-7 (1),
автономных тепловых пусковых элементов ТПЭ (2)
и автономной кнопки ручного пуска (3).
Линия передачи сигнала во внешние цепи на рисунке не показана
3. Элементы передачи сигнала во внешние цепи.
дробно нами
не рассматриваются, так как не представляют технических сложно
стей для проектных и монтажных организаций.
Сочетание представленных выше трех элементов дает возможность
создания классической автономной установки пожаротушения, отвечаю
щей терминологии представленной в СП 5.13130. Как пример, на рис. 2.3
представлена схема, отражающая данное положение.
В-третьих.
себе вопрос, а может быть не стоит рассма
тривать автономные установки только в рамках предложенных фор
мулировок
СП 5.13130?
огут ли
они решать более серьезные задачи
на новой элементной базе, используя свое преимущество автономно
сти, заложив новую стратегию развития автоматического пожароту
шения?
Для ответа на поставленные вопросы, необходимо более при
стально изучить нормативную базу, начав с терминов и определений.
в первую очередь понять, что такое автономность в классическом
понимании и надо ли относить автономные установки в отдельный
класс автоматических установок пожаротушения?
ГЛ
ТЕРМИНЫ И ОПРЕ
ЛЕНИЯ.
«В нача́ле бы́ло Сло́во»
– первая строка книги
вого
а
елие от
дугадать,
ак наше слов
о отзовется…»
ютчев
ТА
ЕРМИНОЛО
Автономность – (от греч.
– сам и
– закон; жизнь по сво
ему закону) – в метафизике томизма: Бог творит то, что способно к авто
номному существованию, действовать в известной мере самостоятельно,
способно во многом поддерживать себя [8, 9, 10].
Автономность одно из важнейших свойств, выражающееся в способ
ности функционировать независимо, без помощи каких-либо вспомога
тельных внешних систем (источников энергии, средств управления, обе
спечения и снабжения и т.п.).
В академическом издании словаря [7] дается следующее толкование:
«автономность – это независимость, самостоятельность», т.е. это некая
система, в нашем случае – установка пожаротушения, которая выполня
ет функции независимо (самостоятельно) от внешних факторов. Данное
определение ненамного отличается по смыслу от трактовки понятия «ав
тономность» в документе [6].
Похожее толкование дается в источниках [8, 9]: «автономный – поль
зующийся автономией...», здесь же: «автономия – самоуправление, незави
симость в управлении». В словаре [10] автономность определяется как «...
право самостоятельно решать дела...», «...в этике – способность личности
к самостоятельным ответственным решениям, независимым от внешнего
давления». Согласно работе [11] автономность характеризует любую си
стему, будь то биологическая, общественная, механическая или какая-либо
другая.
Смысл данного понятия изначально заключался в этимологии слова
«автономия» – от греческого
αúτουομία, αuτóζ
– сам и
– закон, т.е.
система (устройство), функционирующее под действием собственных за
конов (самоуправление). В работе [11] автор пишет, что автономные систе
мы представляют собой механические (динамические) системы, определя
емые собственной организацией. Общее, что объединяет все автономные
системы, – это то, что они являются организационно закрытыми, где со
ставные части данной системы взаимодействуют и функционируют по ре
зультатам собственного, а не поступающего извне решения.
Если развивать эту мысль дальше, то все объекты защиты, являю
щиеся организационно закрытыми (например: автотранспорт, морские
и речные суда, самолеты, наземные стационарные объекты полярных
станций, отдельные вагончики т.п.) – являются автономными объекта
ми, следовательно и установки пожаротушения на этих объектах можно
считать в принципе автономными.
Далее отметим, что для организационно закрытой системы должны
быть определены границы целостности, в пределах которых будет осу
ществляться ее активность [6]. В эти границы для автономных установок
должны быть вписаны средства обнаружения и тушения пожара. Поэто
му диктующим условием автономных установок пожаротушения должен
считаться способ управления. Строгим условием соответствия автоном
ной установки должна считаться возможность самостоятельной выработ
ки энергоресурсов (с использованием физико-химических процессов) для
приведения в действие средств пожаротушения.
Схема автономной установки пожаротушения.
Организационная замкнутость функционирования компонентов ав
тономной установки осуществляется передачей сигнала от средств обна
ружения пожара к средствам пожаротушения (рис. 3.1), при этом неважно,
какие процессы и механизмы будут протекать в них и между ними. Сра
батывание может осуществляется либо от огнепроводного шнура и газоо
бразующего вещества, либо от электрического импульса, поступающего
от пожарного извещателя на микропроцессор и далее на запуск огнетуша
щего вещества. В последнем случае свойство автономности как органи
зационной закрытости не нарушается, если аппаратура управления кон
структивно и функционально будет связана со средством пожаротушения
автономной установки. Данное условие свойственно только модульному
способу построения автономных установок пожаротушения [12], так как
при агрегатном способе аппаратура управления будет представлять само
стоятельную единицу [13] и собственной организации в рамках границ ав
тономной установки пожаротушения не будет.
Помимо внутреннего управления существует и внешнее, которое
условно можно разделить на автоматическое (поступающее от АУПС по
средством ее самостоятельного срабатывания) и ручное (срабатывающее
от ручных пожарных извещателей и аппаратуры управления при воздей
ствии человека). Поэтому если вмешаться в функционирование закрытой
системы посредством воздействия извне и исключить при этом собствен
ную организацию (самоуправление), мы получим совершенно другую си
стему. В нашем случае – это установки пожаротушения, срабатывающие
при поступлении сигнала от внешних систем управления.
Подобные установки являются неавтономными. Так, в словаре [10]
написано, что в этике определяемость поведения кого-, чего-либо чужды
ми ему законами трактуется как гетерономия (от греческого
тельно, выполнит свою задачу, а ручной пуск необходимо рассматривать
как дополнительную опцию.
Схема неавтономной установки пожаротушения.
С учетом вышеизложенного необходимо, в будущем, автоматические
установки пожаротушения подвергнуть градации на основании способов
управления, обнаружения пожара, энергоснабжения и выполняемых функ
ций на большие классы и, что
самое главное, Градация должна идти не
по принципу, что существуют установки автоматические и автоном
все по определению являются автоматическими. А по прин
ципу, что автоматические установки бывают автономными, не авто
номными, комбинированными и это принципиально. В настоящее
время в нормативных документах толкования несколько запутаны и
отрим данный вопрос более внимательно, на при
мере действующих нормативных документов
3.2. ТРЕБО
ВА
НИЯ
Выдержки из Технического регламента
о требованиях пожарной безопасности
т 22.07.2008 г.)
еспечения пожарной безопасности
Глава 12.
ация пожарной техники
Статья 45.
ация установок пожаротушения
Установки пожаротушения – совокупность стационарных техни
ческих средств тушения пожара путем выпуска огнетушащего вещества.
Установки пожаротушения должны обеспечивать локализацию или лик
видацию пожара. Установки пожаротушения по конструктивному устрой
ству подразделяются на агрегатные, модульные и микрокапсулированные,
по степени автоматизации – на автоматические, автоматизированные,
автономные и ручные
, по виду огнетушащего вещества – на водяные,
пенные, газовые, порошковые, аэрозольные и комбинированные, по спо
собу тушения – на объемные, поверхностные, локально-объемные и ло
кально-поверхностные.
Комментарий:
подчеркиваем, что автономные и автоматические в
данной редакции закона разделены, по сути, автономные установки яв
ляются автоматическими и не могут быть выделены отдельно, так как
подпадают под определение автоматической установки
Тип установки пожаротушения, способ тушения и вид огнетуша
щего вещества определяются организацией-проектировщиком.
этом
установка пожаротушения должна обеспечивать
1). реализацию эффективных технологий пожаротушения, опти
мальную инерционность, минимально вредное воздействие на защища
емое оборудование;
2). срабатывание в течение времени, не превышающего длительности
начальной стадии развития пожара (критического времени свободного раз
вития пожара);
3). необходимую интенсивность орошения или удельный расход ог
нетушащего вещества;
тушение пожара
в целях его ликвидации или локализации в
течение времени, необходимого для введения в действие оперативных
сил и средств;
требуемую надежность функционирования.
6). требуемую надежность (
согласно приказам МЧС России от
30.06.2009 г. №382, от 10.07.2009 г. №404 и от 12.12.11 г. №749 этот
показатель при расчетах по оценке пожарных рисков может принимать
ся 0,9, но в ряде случаев для обоснования проектных решений требуется
выше 0,9, что должно быть подтверждено ТУ предприятия-изготовите
ля и, иногда, возможно, только при применении продукции зарубежного
производства
Статья 61. Автоматические установки пожаротушения
1. утратил силу – Федеральный закон от 10.07.2012 г. №117-Ф
томатических и (или) автономных
установок по
жаротушения должно обеспечивать достижение одной или нескольких из
следующих целей:
ликвидация пожара
в помещении (здании) до возникновения
критических значений опасных факторов пожара;
ликвидация пожара
в помещении (здании) до наступления пре
делов огнестойкости строительных конструкций;
ликвидация пожара
в помещении (здании) до причинения макси
мально допустимого ущерба защищаемому имуществу;
ликвидация пожара
в помещении (здании) до наступления опас
ности разрушения технологических установок.
Тип
автоматической и (или) автономной
установки пожаротуше
ния, вид огнетушащего вещества и способ его подачи в очаг пожара опреде
ляются в зависимости от вида горючего материала, объемно-планировочных
решений здания, сооружения, строения и параметров окружающей среды.
дел V.
Требования пожарной безопасности к пожарной технике
Глава 23.
ребования
Статья 104. Требования к автоматическим и автономным
установкам пожаротушения в ред. Федеральный закон
от 10.07.2012 г. №117-Ф
томатические и автономные
установки пожаротушения долж
ны обеспечивать
ликвидацию пожара
поверхностным или объемным
способом подачи огнетушащего вещества в целях создания условий, пре
пятствующих возникновению и развитию процесса горения.
Федеральный
закон от 10.07.2012 г. №117-Ф
Тушение пожара объемным способом должно обеспечивать созда
ние среды, не поддерживающей горение во всем объеме объекта защиты.
Федеральный закон от 10.07.2012 г. №117-Ф
ушение пожара поверхностным способом должно обеспечивать
ликвидацию процесса горения путем подачи огнетушащего вещества на
Срабатывание
автоматических и автономных
установок пожа
ротушения не должно приводить к возникновению пожара и (или) взрыва
горючих материалов в помещениях зданий, сооружений, и на открытых
площадках.
Федеральный закон от 10.07.2012 г. №117-Ф
На линии связи и технические средства автоматических установок
пожаротушения дополнительно распространяются требования, установ
ленные статьей 103 настоящего Федерального закона.
Федеральный за
кон от 10.07.2012 г. №117-Ф
татья 117. Требования к автоматическим установкам
сдерживания пожара
1. Автоматические установки сдерживания пожара должны обе
спечивать снижение скорости увеличения площади пожара и образо
вания его опасных факторов.
Автоматические установки сдерживания пожара должны приме
няться в помещениях, в которых применение других автоматических уста
новок пожароту
шения нецелесообразно или технически невозможно.
3. Вид огнетушащих веществ, используемых в автоматических
установках сдерживания пожара, определяется особенностями объек
та защиты, вида и размещения пожарной нагрузки.
Выводы.
1. Автономные установки упоминаются, как отдельный тип
установки и противопоставляются автоматическим.
2. Ст. 45 предусматривает ликвидацию и локализацию пожара.
3. Ст. 61 предусматривает только ликвидацию пожара.
Таким образом, в законе, в статьях, относящихся к одному виду
пожарной техники, имеются явные разночтения.
4. Появился новый тип автоматических установок «Автомати
ческие установки сдерживания пожара». Задача этих установок не
отличается от задачи сформулированной в статье 45 ФЗ, а именно
«тушение или локализация…»
3.3. ТРЕБО
ВА
АВТ
ПОЖ
Теперь перейдем к рассмотрению технического документа
СП
5.13130.2009** Система противопожарной защиты. Нормы и правила про
ектирования. Автоматическая пожарная сигнализация и автоматическое
пожаротушение
с позиции автономности
Рассмотрим
раздел 3 «Термины и определения» данного Свода
В настоящем своде правил применяют следующие термины с соот
ветствующими определениями:
3.2. автоматическая установка пожаротушения:
стано
вка пожа
ротушения, автоматически срабатывающая при превышении контро
лируемым фактором (факторами) пожара установленных пороговых
значений в защищаемой зоне.
3.5. автономная установка пожаротушения:
стано
вка пожаро
тушения, автоматически осуществляющая функции обнаружения и
тушения пожара
независимо от внешних источников питания и систем
управления.
3.125. термоактивирующееся микрокапсулированное
(Терма-
: Вещество (огнетушащие жидкость или газ) содержащееся в
виде микровключений (микрокапсул) в твердых, пластичных или сыпучих
материалах, выделяющееся при подъеме температуры до определенного
(заданного) значения.
В разделе 4 Свода
положения» применительно к
нашей теме представлена следующая информация.
4.1. Автоматические установки пожаротушения следует проектиро
вать с учетом общероссийских, региональных и ведомственных норматив
ных документов, действующих в этой области, а также строительных осо
бенностей защищаемых зданий, помещений и сооружений, возможности и
условий применения огнетушащих веществ исходя из характера техноло
гического процесса производства.
Тушение пожаров класса С возможно, если при этом не образуется
взрывоопасная атмосфера.
4.2. Автоматические установки (за исключением автономных)
должны выполнять одновременно и функцию пожарной сигнализации.
(Измененная редакция, Изм. №1).
устройстве установок пожаротушения в зданиях и соору
жениях с наличием в них отдельных помещений, где в соответствии
с нормативными документами требуется только пожарная сигнали
зация, вместо нее, с учетом технико-экономического обоснования, до
пускается предусматривать защиту этих помещений установками по
жаротушения, принимая во внимание приложение А. В этом случае
интенсивность подачи огнетушащего вещества следует принимать
нормативной, а расход не должен быть диктующим.
В разделе 9 интересно остановиться на пункте 9.1.7.
Установки порошкового пожаротушения модульного типа.
9.1.7. Для защиты помещений объемом не более 100 м
с пожар
ной нагрузкой не более 1000
, скорости воздушных потоков в
зоне тушения не превышают 1,5 м/с, посещение которых обслуживаю
щим персоналом производится периодически (по мере производствен
ной необходимости), а также для защиты электрошкафов и др., до
пускается применение установок, осуществляющих только функции
обнаружения и тушения пожара, а также передачи сигнала о пожаре.
В проекте на установку пожаротушения следует отразить, что пер
сонал, осуществляющий периодическое посещение данных помещений,
должен быть проинструктирован об опасных факторах для человека, воз
никающих при подаче порошка из модулей пожаротушения.
дел 11 приводим в полном объеме.
11. Автономные установки пожаротушения
11.1.
Автономные установки пожаротушения подразделяются по
виду огнетушащего вещества (ОТВ) на жидкостные, пенные, газовые, по
рошковые, аэрозольные, установки пожаротушения с Терма-ОТВ и комби
нированные. (Измененная редакция, Изм. №1).
11.2.
Автономные установки пожаротушения могут применяться для
защиты отдельных пожароопасных участков в соответствии с пунктом 8
Приложения А.
11.3.
Проектирование автономных установок производится в соот
ветствии с руководством по проектированию, разработанным проектной
организацией для защиты типовых объектов. (Измененная редакция, Изм.
11.4.
Требования, предъявляемые к запасу ОТВ для автономной уста
новки пожаротушения, должны соответствовать требованиям к запасу
ОТВ для автоматической установки пожаротушения модульного типа, за
исключением автономных установок с термоактивирующимся микрокап
сулированным ОТВ. (Измененная редакция, Изм. №1).
11.5.
Проектная документация должна содержать информацию о со
ставе автономной установки пожаротушения и размещении ее элементов,
алгоритме работы, виде ОТВ, расчетном количестве и запасе ОТВ, мерах
по обеспечению безопасности людей в случае срабатывания установки,
мероприятиях по удалению ОТВ из защищаемого объекта после срабаты
вания установки.
Кроме того, в проектной документации должны быть определены ор
ганизационно-технические мероприятия, обеспечивающие контроль тех
нического состояния автономной установки.
11.6.
Автономные установки пожаротушения рекомендуется исполь
зовать для защиты электротехнического оборудования в соответствии с
техническими характеристиками электрооборудования. (Введен дополни
тельно, Изм. №1).
Теперь рассмотрим раздел водяного пожаротушения, который ,
как многие считают, к автономному пожаротушению отношения ни
какого не имеет. А так ли это на самом деле?
Насосные станции
В случае невозможности в силу местных условий обеспечить
насосные установки питанием по I категории от двух независимых источ
ников электроснабжения допускается применять для этого один источник
при условии подключения к разным линиям напряжением 0,4 кВ и к раз
ным трансформаторам двухтрансформаторной подстанции или трансфор
маторам двух ближайших однотрансформаторных подстанций (с устрой
ством автоматического резервного выключателя).
5.10.6. В качестве второго независимого источника электроснаб
жения допускается использовать дизель-электростанцию.
5.10.7. В качестве резервного пожарного насоса допускается ис
пользовать насос с приводом от двигателей внутреннего сгорания.
с приводом от двигателей внутреннего сгорания нельзя раз
мещать в подвальных помещениях.
15. Электропитание систем пожарной сигнализации и установок
пожаротушения
наличии одного источника электропитания (на объ
ектах III категории надежности электроснабжения) допускается ис
пользовать в качестве резервного источника питания электро- С
5.13130.2009 приемник
ов, указанных в 15.1, аккумуляторные батареи
или блоки бесперебойного питания, которые должны обеспечивать
питание указанных электроприемников в дежурном режиме в тече
ние 24 ч плюс 1 ч работы системы пожарной автоматики в тревожном
чание – Допускается ограничить время работы резервного
источника в тревожном режиме до 1,3 времени выполнения задач си
стемой пожарной автоматики.
использовании аккумулятора в качестве источника пита
ния должен быть обеспечен режим подзарядки аккумулятора.
15.7. В установках водяного и пенного пожаротушения в качестве
резервного питания допускается применение дизельных электростан
использовании аккумулятора в качестве источника
питания должен быть обеспечен режим подзарядки аккумулятора.
дварительные выводы анализа нормативной базы.
является терминологическое определение автономности.
дпринята попытка, в разделе порошковые установки, для
определенных помещений, определить минимально-необходимый
объем функций. Это позволяет осуществлять более гибкое проекти
рование, с учетом особенностей объекта, а не просто выполнять все
функции для А
, как прописано в С
В разделах, относящихся к электроснабжению А
прописа
ны пункты, обязывающие иметь резервное питание. Это могут быть
дизельные электрогенераторы, аккумуляторы.
словами, С
допуск
ает, что любая А
, в случае необходимости, становится ав
тономной.
Тогда становится правомерным вопрос, зачем выделять авто
номные установки в отдельный раздел и ограничивать их применение.
Любая установка, по сути, может быть автономной, при переводе ее
на резервный источник питания, например аккумулятор. Вопрос деле
ния установок на автономные и не автономные, отпадает сам по себе.
Другой более сложной проблемой, является проблема проектиро
вания установок с необходимым уровнем надежности, которая напря
мую зависит от надежности всех компонентов автоматической уста
новки пожаротушения, применение которых является необходимым
условием строгого выполнения заданного С
5.13130 перечня функ
ций А
, а автономно это будет выполняться или нет, по нашему
мнению, непринципиально.
В этом ключе рассмотрим другие нормативные документы, напри
мер СНиП 21-02-99 Стоянки автомобилей***
3.4. ТРЕБО
ВА
АВТ
ОЯНКИ
аздел.
Авт
оматическое пожаротушение
и автоматическая пожарная сигнализация
Системы автоматического пожаротушения и сигнализации,
применяемые в автостоянках, должны соответствовать требованиям НПБ
88. Оборудование автоматических устройств должно иметь соответствую
щие сертификаты пожарной безопасности.
Тип автоматической установки пожаротушения, способ тушения и
вид огнетушащих средств определяется проектной организацией в зави
симости от технологических, конструктивных и объемно-планировочных
особенностей защищаемого помещения. Допускается применение
само
срабатывающих модулей
и систем (порошковых, аэрозольных и пр.), сер
тифицированных в установленном порядке.
мененная редакция.
м.
Автоматическое пожаротушение в помещениях хранения авто
мобилей следует предусматривать в автостоянках закрытого типа:…
В автостоянках с обособленными боксами, отвечающими требо
ваниям 5.40, при применении в каждом боксе модульных установок
пожаротушения (самосрабатывающих модулей)
предусматривать ав
томатическое пожаротушение проездов между боксами не требуется, при
этом указанные проезды должны быть оборудованы поэтажно передвиж
ными огнетушителями (типа ОП-50, ОП-100) из расчета: при площади
проездов на этаже до 500 м
– 1 шт. на этаж, более 500 м
– 2 шт. на этаж.
под термином самосрабатывающие модули, подраз
умеваются автономные установки, выполняющие только функции
обнаружения и тушения пожара.
В этом же ключе интересен документ, на котором мы уже оста
навливались, а именно
жение А.
Свода правил Российской Феде
Приложение А (обязательное)
чень зданий, сооружений, помещений и оборудования,
подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения
и автоматической пожарной сигнализацией
А.8. Здания, сооружения и помещения, не вошедшие в настоящий
Перечень, оборудуются установками пожарной автоматики,
а также ав
тономными установками пожаротушения
в соответствии с требовани
ями стандартов, предусмотренных Федеральным законом от 27.12.2002 г.
№184-ФЗ «О техническом регулировании» и утвержденных в установлен
ном порядке.
Таб
лица А.
11. Автозаправочные станции (в том
числе контейнерного типа), а также
палатки, магазины и киоски, относя
щиеся к ним
По ГОСТ Р
«Автозаправочные
станции. Требования пожарной
безопасности»***
V.
борудование
Таб
лица А.4
5. Испытательные станции передвижных электро
станций и агрегатов с дизель- и бензоэлектрически
ми агрегатами, смонтированными на автомашинах
Независимо от пло
8. Электрощиты и электрошкафы (в том числе
распределительных устройств), расположенные
в помещениях класса функциональной пожарной
опасности Ф1.1*
До 0,1 м
* Перечисленное оборудование подлежит защите автономными уста
новками пожаротушения.
Примечание: Электроустановки, расположенные на стационарных
наземных и подземных объектах метрополитена следует защищать авто
номными установками пожаротушения.
Следует обязательно остановиться на
111-98
«Автозаправоч
ные станции. Требования пожарной безопасности», которые действуют до
введения в действие, соответствующего ГОСТ.
НПБ 111-98* Автозаправочные станции. Требования пожарной без
опасности.
мененная редакция.
VI. Специфические требования к технологическому оборудованию
модульных и контейнерных АЗС
Технологические отсеки контейнеров хранения топлива следует
отделять от резервуаров противопожарными перегородками 1-го типа. Ре
комендуется оборудовать технологические отсеки автоматическими уста
новками пожаротушения (
например, самосрабатывающими модулями
Помещения категорий В1 и В2 по пожарной опасности площадью
более 20 м
(помещения постов технического обслуживания и складские
помещения при наличии ЛВЖ и ГЖ  независимо от площади), а также
помещения многотопливных АЗС, АГЗС или АГНКС, в которых разме
щается оборудование со сжатым природным газом и для перекачивания
сжиженного углеводородного газа, которое относится к технологической
системе АЗС,
должны быть оборудованы автоматическими установ
ками пожаротушения
. При определении необходимости оснащения ав
томатическими установками пожаротушения торгового зала магазина по
продаже ЛВЖ и ГЖ его следует приравнивать к складским помещениям.
В качестве автоматических установок пожаротушения допускается
применять модули пожаротушения в режиме самосрабатывания
ТРК (топливно-раздаточные колонки) рекомендуется оснащать
самосрабатывающими огнетушителями
Требования к А
ого моторного топлива,
на которых предусматривается применение
одностенных надземных резервуаров
онтейнеры хранения
топлива должны быть оборудованы ав
томатическими установками пожаротушения
например,
самосраба
тывающими модулями
Анализ приведенной информации показывает, что для данного
конкретного объекта, а именно (
Автозаправочные станции
) разреша
ется применение автономных модулей, хотя такой термин нигде не
встречается, очевидно подразумевается автономная установка пожа
ротушения с каким-то ограниченным набором функций, например
только обнаружение и тушение пожара.
*** (Примечание. В настоящее время ФГУ ВНИИПО МЧС России
разработана первая редакция СП «Станции автомобильные заправоч
ные». Термины «самосрабатывающие модули», «автономные модули»,
а также возможность их применения в представленной редакции от
сутствуют. Вместе с тем действие НПБ, как юридически действу
ющего документа никто не отменял и хотя все понимают, что СП
является документом более высокого уровня, неопределенность в воз
можности применения автономных установок на данных объектах
остается .
Согласно С
5.13130.2009 пункт А8
жения А. Все осталь
дания, соор
ужения и помещения, не вошедшие в настоящий
чень, оборудуются установками пожарной автоматики, а также
автономными установками пожаротушения в соответствии с тре
бованиями стандартов, предусмотренных Федеральным законом от
27.12.2002 г. №184-Ф
«
техническом регулировании» и утвержден
ных в уст
ановленном порядке.
только что мы показали, что не принципиально каким спосо
бом (автономным или неавтономным) защищается объект.
защиты агрегатов на автомашинах и прицепах
(таблица А4), необходимо отметить, что выполнение данного пункта
возможно только в автономном режиме.
** (Примечание: все наши рассуждения относятся к старой ре
дакции СП 5.13130. В новой редакции документа, которая находится
в стадии разработки, возможно появление формулировок, отличных
от приведенных в данном издании, но принципиально, по сути, вопрос
остается открытым.)
Таким образом, подводя итог можно сделать следующий вывод.
ся явное противоречие в нормативной базе. С одной сто
роны применение автономных установок ограничивается. С другой
стороны, все установки могут и должны стать автономными при пере
воде их на работу с аккумуляторами.
данный момент времени установки должны выполнять в
обязательном порядке определенный набор функций .
3. Допускается на некоторых объектах использовать установки с
ограниченным набором функций.
4. Допускается на некоторых объектах применять пожарную сиг
нализацию отдельно, а установки осуществляющие функции «обнару
жения и тушения пожаров» отдельно.
Все становится непонятным, а многие принимаемые дополнения
еще больше запутывают ситуацию.
В связи с этим предлагаем придерживаться следующего, исходя
из требований закона и существующей нормативной базы.
1. Считаем, что нет смысла выделять в автоматических установ
ках автономные, и закреплять это нормативно, так как это не имеет
логики.
установки или отвечают требованиям существующей
нормативной базы или нет. В первом случае области их применения и
функции определены С
3. В случае отступления от требований С
5.13130.2009, напри
мер применение установок с ограниченным набором функций, воз
никает необходимость разработки специальных Т
на установку, и
учитывать этот факт при расчете
этом появляется воз
можность осуществлять гибкое проектирование.
4. Для объектов не отраженных в С
5.13130.2009 проектирова
ние до
лжно производиться по специальным рекомендациям и техни
ческой документации согласованной с заказчиком.
на усмотрение заказчика.
подобных объектах возможно примене
ние и автономных устройств пожаротушения, сертификация которых
осуществляется в добровольном порядке.
Таким образом, все установки можно разбить по следующей гра
дации, которой необходимо придерживаться в настоящее время и к
этому нас обязывает закон:
стано
вки в полном объеме отвечающие требованиям С
5.13130.2009, сда
ча, которых в эксплуатацию осуществляется в уста
новленном порядке.
словно о
тнесем их к установкам 1 типа.
стано
вки, созданные с отступлениями от требований С
5.13130.2009 и
проектирование которых, осуществляется по специаль
АС
словно отнесем их к установкам 2 типа.
стано
вки для объектов, где отсутствует нормативная база по
их защите автоматическими установками пожаротушения. В основ
ном, как правило, это полностью автономные объекты (транспорт, ав
тономные бытовые модули для проживания,
и т.п.).
вание и
онтаж,
в этом
случае, осуществляется по специальным рекомендациям и техниче
ской документации согласованной с заказчиком.
данных объектах
возможно применение автономных устройств пожаротушения.
Условно отнесем их к установкам 3 типа.
Утверждаем, что принципиально неважно, как выполняется
тот или иной набор функции автоматической установки (автономно
или не автономно), важно чтобы набор функций выполнялся неукосни
тельно согласно требований действующих нормативных документов
применительно к тому или иному объекту.
Специально подчеркнем, что все элементы, из которых проек
тируется установка пожаротушения, для объектов определенных С
5.13130.2009 до
лжны иметь сертификат соответствия требованиям
Технического регламента.
Для остальных объектов, защита которых не является обяза
тельной нормой(например автотранспорт) возможно использование
и специальных автономных устройств пожаротушения.
этому
дельно выделим группу технических средств:
стройства
пожаротушения, имеющие добровольный сертифи
кат на соответствие требованиям Т
и применение, которых возмож
но по согласо
ванию с заказчиком.
В дальнейшем мы рассмотрим все три категории установок пред
ставленных в настоящий момент на рынке. А ТА
АВТ
ПОЖ
лавное.
Вопрос автономности, по нашему мнению, вторичен. Деление
установок на автономные, и не автономные условное.
ак мы
пока
зали выше, любая автоматическая установка потенциально являет
ся автономной. Автономность определяется или назначением объек
та (степенью его автономности(закрытости) по отношению к другим
объектам, или закрытостью самой установки.
этому установки, в
первую очередь, должны иметь градацию по выполняемым ими функ
циям, которые должны быть привязаны к особенностям защищаемого
объекта, а автономно выполняются эти функции или нет, принципи
ально неважно.
ГЛ
акон или логика, что первично?
оторые размышления
о законности, и не логичности.
мышляя над некоторыми требованиями Федерального зако
на №123-Ф
например статьей 45, пункт 5, в котором прописывается
необходимость обеспечения требуемой надежности функционирова
ния установки пожаротушения, задаешься вопросом, а как это увяза
но с другими статьями данного Ф
отрим статью 6 Федерального закона №123-Ф
и другие
пункты этого закона наиболее часто встречающиеся в практике про
ектирования.
Статья 6.
словия
соответствия объекта защиты требованиям
пожарной безопасности.
Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной
при выполнении одного из следующих условий:
1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности,
установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с
Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск
не превышает допустимых значений, установленных настоящим Феде
ральным законом;
2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности,
установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с
Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными
документами по пожарной безопасности.
(Часть в редакции, введенной в действие с 12 июля 2012 г. Федераль
ным законом от 10 июля 2012 г. года №117-ФЗ. – См. предыдущую редак
То есть, если рассматривать пункт 2, применительно к установ
кам пожаротушения, то они должны полностью отвечать требованиям
нормативных документов по пожарной безопасности.
Теперь посмотрим на пункт 1, и рассмотрим возможность суще
ствования на практике, применительно к автоматическим установ
кам пожаротушения, двух вариантов:
стано
вка полностью соответствует требованиям норматив
ных документов. Тогда при расчете рисков (смотри приложение 4 на
стоящего издания «
жение к приказу
оссии о
т 12.12.11 г.
№749 «
менения, вносимые в методику определения расчетных ве
личин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различ
ных классов функциональной пожарной опасности, утвержденную
приказом
оссии о
т 30.06.2009 г. №382»), коэффициент, учиты
вающий соответствие установок автоматического пожаротушения
(далее – А
требованиям нормативных документов по пожарной
безопасности, принимается равным 0,9.
стано
вка не соответствует требованиям нормативных до
кументов. В этом случае необходимо разработать специальное Т
на
установку и согласовать его, в соответствии с действующими проце
согласования специального Т
, данный
документ при
обретает статус нормативного и при расчете риска, коэффициент учи
тывающий соответствие установок автоматического пожаротушения
(далее – А
требованиям нормативных документов по пожарной
безопасности, также принимается равным 0,9.
Все законно, но логично
ли??? Настораживает, что коэффициент 0,9 принимается просто по
«определению» и в этом
, на наш взгляд, и сидит «
авыка – противо
речие».
в методике определения расчетных величин пожарного
риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функ
циональной пожарной опасности, утвержденной приказом
от 30.06.2009 г. №382(смотри
жение 3 настоящего издания)
предлагалось учитывать вероятность эффективного срабатывания
установок автоматического пожаротушения (далее – А
чение
данного параметра определяется технической возможностью элемен
тов А
, приводимых в технической документации.
отсутствии
сведений по параметрам технической надежности допускается прини
мать коэффициент равным 0,9. То есть в,
более ранних, формулировках
была предпринята попытка заставить разработчиков АУПТ обра
тить внимание на повышение надежности АУПТ в целом и, задумать
ся, а какому реальному параметру, в действительности, соответству
ет вероятность эффективного срабатывания АУПТ и как добиться
на практике коэффициента 0,9. Всем очень быстро стало ясно, что
в реальности добиться столь высоких коэффициентов надежности
при выполнении необходимых требований при проектировании АУПТ
невозможно. Поэтому в более позднем приказе были изменены форму
лировки-определения данного коэффициента (вместо термина-надеж
ности, появился термин
– коэффициент, учитывающий соответствие
установок автоматического пожаротушения (далее – А
требова
ниям нормативных документов».
Все законно, но суть не изменилась, и принимая при расчетах ко
эффициент 0,9 все должны понимать, что реально он гораздо меньше,
и соответствует ли в данном случае величина пожарного риска норма
тивному, очень большой вопрос.
А какая установка реально может соответствовать показателю
надежности, отвечающему нормативной величине пожарного риска.
Какое максимально-допустимое количество элементов должна в этом
случае включать установка.
уем разобраться на примере расчетного выбора мини
мально-необходимого набора элементов установки, обеспечивающих
заданный уровень риска.
Здание с круглосуточным пребыванием людей. Объемно-пла
нировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей
здания обеспечивают безопасную эвакуацию людей при пожаре в соответ
ствии со ст.53 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Техни
ческий регламент о требованиях пожарной безопасности» (Технического
регламента). Здание оборудовано следующими системами противопожар
ной защиты: автоматической установкой пожаротушения (АУПТ), авто
матической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения и
управления эвакуацией людей при пожаре, системой противодымной за
щиты. АУПТ может состоять из разного количества элементов: от одного
до шести, включенных по логической схеме «и». Техническая надежность
каждого элемента автоматической установки пожаротушения: 0,93.
чение пожарного риска в здании при условии защиты его
АУПТ, состоящей из одного, двух, трех, четырех, пяти, шести элементов.
Расчеты
по оценке пожарного риска проводятся путем со
поставления расчетных величин пожарного риска с нормативным значени
ем пожарного риска, установленного Техническим регламентом.
Определение расчетных величин пожарного риска осуществляется
на основании:
– анализа пожарной опасности зданий;
– определения частоты реализации пожароопасных ситуаций;
– построения полей опасных факторов пожара для различных сцена
риев его развития;
– оценки последствий воздействия опасных факторов пожара на лю
дей для различных сценариев его развития;
– наличия систем обеспечения пожарной безопасности зданий.
Определение расчетных величин пожарного риска заключается в
расчете индивидуального пожарного риска для персонала и посетителей
в здании. Численным выражением индивидуального пожарного риска яв
ляется частота воздействия опасных факторов пожара (далее – ОФП) на
человека, находящегося в здании. Опасными факторами, действующих на
людей при пожаре являются:
– тепловой поток;
– повышенная температура окружающей среды;
– повышенная концентрация токсичных продуктов горения и терми
ческого разложения;
– пониженная концентрация кислорода;
– снижение видимости в дыму.
Частота воздействия ОФП определяется для пожароопасной ситуа
ции, которая характеризуется наибольшей опасностью для жизни и здоро
вья людей, находящихся в здании.
Индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому, если:
где
– нормативное значение индивидуального пожарного риска,
год
– расчетная величина индивидуального пожарного риска.
В соответствии с методикой определения расчетных величин пожар
ного риска в зданиях сооружениях и строениях различных классов функ
циональной пожарной опасности, утвержденной приказом МЧС России
№382 от 30.06.2009 г. (Методикой) расчетная величина индивидуального
пожарного риска Q
в здании рассчитывается по формуле:
Q
где:
– частота возникновения пожара в здании в течение года;
– вероятность эффективного срабатывания АУПТ;
– вероятность присутствия людей в здании;
– вероятность эвакуации людей;
– вероятность эффективной работы системы противопожарной за
щиты, направленной на обеспечение безопасной эвакуации людей при по
В соответствии с данными п. 8 Методики
принимается равным
Вероятность эффективного срабатывания АУПТ определяется веро
ятностью эффективного срабатывания ее элементов:

Значение R
для здания, оборудованного АУПТ с различным коли
чеством элементов приведено в табл. 4.1.
Вероятность присутствия людей в здании определяется из соотно
t
функц
где t
функц
– время нахождения людей в здании в часах
Таблица 4.1
оличество
лементов А
чение

Вероятность эвакуации людей в соответствии с условиями задачи и
п.9 Методики равна: P
Вероятность эффективной работы системы противопожарной защи
ты Р
, направленной на обеспечение безопасной эвакуации людей, рас
считывается по формуле:
СОУЭ
ПДЗ
где:
– вероятность эффективного срабатывания системы пожарной
сигнализации;
СОУЭ
– условная вероятность эффективного срабатывания системы
оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в случае эф
фективного срабатывания системы пожарной сигнализации;
ПДЗ
– условная вероятность эффективного срабатывания системы
противодымной защиты в случае эффективного срабатывания системы по
жарной сигнализации.
Значения вероятности эффективного срабатывания системы проти
водымной защиты, системы пожарной сигнализации и системы оповеще
ния людей о пожаре и управления эвакуацией людей принимаем согласно
требованиям Методики:
ПДЗ
СОУЭ
Таким образом, вероятность эффективной работы системы противо
пожарной защиты будет равна:
0,8) 0,87
Подставляя полученные значения в формулу расчета величины инди
видуального пожарного риска (4.2), значения, представленные в табл. 4.2.
График зависимости вероятности эффективного срабатывания
АУПТ, состоящей из n элементов и значения пожарного риска в здании,
защищенном такой установкой от количества элементов АУПТ пред
ставлен на рис. 4.1. На данном графике пунктирной линией обозначено
нормативное значение пожарного риска в соответствии с Техническим
регламентом.
Таблица 4.2
оличество
лементов А
чение

Оказалось, что оптимальным является наличие в установке не
более 3–4 элементов. Например, 3 модуля пожаротушения плюс один
пожарный извещатель и т.п. в данном цифровом ограничении. Дальше
можно не продолжать. На практике, чтобы выполнить все требова
ния нормативных документов при проектировании установки, количе
ство элементов должно быть гораздо больше.
Получается, что существующие требования Федерального зако
на №123-ФЗ по надежности функционирования АУПТ, на практике вы
полнены быть не могут.
Все законно, и нелогично одновременно.
Получается тупик?
Нет, выход есть и находится он в области новых подходов к про
ектированию автономных установок пожаротушения.
днее приятное добавление. В разрабатываемом в настоя
щее время документе Т
ТА
требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности
и пожаротушения» приведены следующие определения по интересую
«В настоящем техническом регламенте Таможенного союза применя
ются следующие термины и их определения:
автоматическая установка пожаротушения
– совокупность ста
ционарных технических средств, состоящая из механизмов, аппаратов,
арматуры, приборов и трубопроводов, предназначенная для обнаружения
пожара, оповещения о нем людей и тушения пожара за счет выпуска огне
тушащего вещества, автоматически срабатывающая при превышении кон
тролируемым фактором (факторами) пожара установленных пороговых
значений в защищаемой зоне;
автономная установка пожаротушения
– частный случай авто
матической установки пожаротушения, осуществляющая функции обна
ружения, оповещения и тушения пожара независимо от внешних источни
ков питания и систем управления;
автономное устройство пожаротушения
– изделие, автоматиче
ски осуществляющее функции тушения пожара независимо от внешних
источников питания, систем управления и не связанное с установкой по
жарной сигнализации;»
данный Т
будет принят, то приведенные определения по
зволяют сделать вывод, что в этом документе, понятия автономности,
воспринимаются « и законно и логично».
ГЛ
К ПРОЕК
УСТА
пыт компании «Этернис» [31]
В наст
оящее время существуют два принципиально разных подхода
к построению систем управления автоматическими установками пожаро
тушения – назовем их традиционный и современный.
Традиционный подход
Традиционный подход характеризуется следующими базовыми кри
– наличием системы автоматической пожарной сигнализации, сигнал
о срабатывании которой используется для управления теми или иными си
стемами;
– наличием единого управляющего центра, анализирующего этот
сигнал и формирующего последовательности различных команд по зара
нее заданным алгоритмам;
– наличием резервированного источника питания, электроэнергия
которого необходима всем компонентам системы безопасности, в том чис
ле и исполнительным устройствам: клапанам, вентилям, приводам, эле
ментам оповещения и модулям пожаротушения.
Еще совсем недавно этот перечень включал бы проводные линии свя
зи между всеми компонентами системы безопасности, но сейчас все чаще
провода вытесняются радиоканальными системами, по крайней мере, в
части передачи информации от АПС. Хотя подвод пусковых токов к чему-
либо по-прежнему осуществляется старой доброй медью…
Структурную схему такой автоматической системы противопожар
ной защиты объекта в общем случае можно представить следующим об
разом:
Недостатки таких систем известны большинству специалистов, ра
ботающих в области их проектирования – ложные срабатывания, периоди
ческие нарушения электрических контактов, просто полное выключение
«что б не пищала…» – перечислять все не имеет смысла. К сожалению,
большинство известных недостатков воспринимается, как «необходимое
зло», как специфика всех автоматических систем с большим числом ком
понентов…Дело усугубляется тем, что данная область жестко регламен
тируется огромным количеством нормативных требований, выполнение
которых априори делает спроектированную систему «правильной». А так
ли это?
К примеру, лишь недавно принятый Федеральный закон № 123-ФЗ
«Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в статье
103, п.2
обязал
специалистов проектных организаций использовать соот
ветствующие целям и задачам виды проводов в системах автоматической
противопожарной защиты. Но ведь и до принятия закона необходимость
этого была очевидна… Тем не менее, абсолютное большинство цепей
управления проектировалось с использованием более дешевого провода,
изоляция которого легко оплавляется под воздействием температуры, то
копроводящие жилы перемыкаются и командный импульс на пуск той же
системы пожаротушения не проходит, так как прямых требований именно
к цепям управления в нормативных документах не было.
С проводами, вроде, «разобрались» - системы будут надежней (и до
роже). Но это только пример. Структура традиционной системы безопас
ности, представленная на рис. 5.1.
Традиционная система управления
автоматическими установками пожаротушения.
Другим опасным свойством общепринятой конфигурации можно
назвать присутствие в структуре единого центра принятия решений. На
рушение работы такого центра обуславливает полный паралич системы
безопасности.
Техника продолжает развиваться, и появились автономные системы
сигнализации, проводов не использующие, но построенные на принципах
представленных на рис. 5.1. Они сейчас всем хорошо известны и законно
выходят на лидирующие позиции. В таких системах высоки надежность
обнаружения пожара, достоверность передачи данных, существенно сни
жена вероятность «ложного» срабатывания вследствие возникновения на
веденной ЭДС во время грозы или при подключении мощных потребителей
электроэнергии. Но, объективно присутствует психологическое недоверие к
возможностям передачи команд управления оборудованием АУП при слож
ной помеховой обстановке или при активном противодействии.
И последнее. Электроэнергии для работы исполнительных механиз
мов (реле, сирены, оповещатели, цепи пусковых устройств и т.п.) автоном
ной системы безопасности, работающей по схемам рис. 5.1 требуется су
щественно больше, чем для работы контролирующих систем (извещателей).
Сами блоки питания имеют достаточно высокую надежность, но аккуму
ляторные батареи требуют реального периодического контроля и защиты
от глубокого разряда. Если через год или два после начала эксплуатации
проверить возможность работы системы автономно в течение 24 часов, то
более половины не выдержат такого испытания. Да зачастую их никто и не
проверяет… А когда возникает реальный пожар, то энергии аккумуляторов
просто может не хватить на запуск средств тушения, особенно, удаленных.
Кроме перечисленных технических и идеологических проблем есть
такие, существование которых «скромно умалчивается».
Грамотные специалисты знают, что в соответствии с ГОСТ 12.3.046
любая система автоматического пожаротушения должна срабатывать «до
окончания начальной стадии пожара». Это разумно и необходимо. Но нигде
в проектах расчета времени начальной стадии пожара вы не встретите. По
чему так – отдельный вопрос…
Результатом являются такие системы пожаротушения, которые сра
батывают существенно позже, чем требуется для ликвидации пожара в
начальной стадии. И
уже не могут
справиться с тушением развившегося
очага, несмотря на полную работоспособность всех компонентов.
Вопрос синхронного пуска модулей в установках модульного пожа
ротушения при тушении розливов ЛВЖ вообще нигде не рассматривается.
А при высокой скорости распространения пламени по поверхности ЛВЖ
тушение розлива частями, с задержкой по времени пуска каждой, может
совсем не принести эффекта.
Суммируя вышеизложенное, можно представить всю «надежность»
традиционного подхода к созданию систем автоматической противопо
жарной защиты. Отсюда возникает недоверие к автоматическим системам,
подкрепляемое большинством пожаров.
Теперь ответим на два вопроса:
– сколько таких объектов спроектировано и сдано в эксплуатацию?
– как будет работать система в случае реального пожара?
Современный подход
Если попытаться сформировать свойства «идеальной» системы, то,
вероятно, они будут выглядеть следующим образом:
1. Простота проектных решений, минимизация ошибок.
Казалось бы, это свойство совершенно не относится к техническим
характеристикам. Но ведь именно оно является «краеугольным камнем»
любого проекта системы пожарной безопасности. Вопрос только в спосо
бе его реализации.
2. Беспроводное управление.
Безусловно полезное качество, тем более на базе современных техно
логий передачи данных. Сегодня большую популярность в области систем
безопасности приобретают аппаратно-ориентированные стандарты, такие,
как IEEE 802.15.4.
3. Перераспределение функций единого центра на отдельные узлы и
компоненты.
Система безопасности, как и любая жизненно важная система, не
должна зависеть от надежности единственного, пусть и очень качествен
ного, компонента. Это известно любому инженеру. В таких случаях при
меняется двойное или даже тройное резервирование. Оптимальным с точ
ки зрения надежности вообще избавиться от централизации, реализовав
принцип «распределенного процессора» и научив систему самостоятельно
создавать конгломераты устройств для решения возникающих задач.
4. Энергонезависимость, встроенные источники пускового тока.
Не реализовав это свойство, сложно говорить о двух первых. Про
блема осложняется отсутствием системного подхода у производителей к
разработке отдельных элементов систем безопасности – датчиков, узлов
управления, пусковых и сигнальных устройств. Одни пытаются двигать
ся вперед, другие придерживаются традиционных технических решений.
Как следствие, нарастает разница в технологиях и накапливаются противо
речия. Например, при проектировании системы закладывается необходи
мость подключения цепей пиропатронов или задвижек с рабочим током в
3…5 А к миниатюрному прибору управления, размеры которого сопоста
вимы с диаметром проводов, необходимых для подключения этого «мон
стра». Результат проектирования получается, как в миниатюре Аркадия
Райкина про костюм…
5. Живучесть.
Это, пожалуй, одно из основных качеств системы безопасности. И все
вышеперечисленные свойства в той или иной степени направлены на реа
лизацию именно этого качества. Система пожарной безопасности должна
сохранять работоспособность даже в случае обрушения части здания и по
вреждении нескольких компонентов. Ведь именно в такой ситуации ее рабо
та может оказаться необходимой.
6. Способность к самостоятельному ситуационному анализу.
Это свойство пока относится к области фантастики, но совсем не
далекого будущего. Ведь недаром в новых нормативных документах уже
появилось понятие роботизированных систем пожаротушения.
7. Самонастройка оборудования.
Эксплуатационная характеристика, реализация которой направлена
на уменьшение объемов пуско-наладочных работ. Они сложны, неудобны
и дороги. Да и с квалификацией специалистов возникают вечные пробле
8. Соответствие требованиям нормативных документов.
Очевидно. Хотя по некоторым позициям можно спорить, но закон –
есть закон.
9. Экономическая эффективность.
Один из важнейших критериев. С учетом указанных выше качеств
кажется трудновыполнимым, но это не так. Ниже докажем обратное.
Структурная схема системы с заданными свойствами представлена на
Некоторые обозначенные свойства, позволяющие создать эту струк
туру, трудно изобразить графически, но это, наверное, и не требуется.
Разница между двумя рисунками очевидна. Все основные функции по об
наружению, индикации, автономному питанию и тушению пожара здесь
сосредоточены в типовом единичном модуле. Эти модули общаются меж
ду собой весь срок службы, и по мере необходимости самостоятельно соз
дают локальные группы для решения задач тушения пожара. Каждый из
них контролирует свою небольшую зону, но, объединившись, они способ
ны решать поставленные задачи по подавлению очага возгорания. И число
таких модулей на объекте не ограничено.
Структура системы с заданными свойствами.
Основа успешной работы структурированной подобным образом си
стемы – алгоритм взаимодействия компонентов. Именно алгоритм должен
предусматривать не только «поведение» каждого модуля во всех режимах
его работы, но и взаимодействие всех модулей при динамическом разви
тии опасной ситуации.
Сегодня делаются определенные шаги в разработке систем управ
ления подачей огнетушащих веществ. Например, появились управляемые
спринклерные оросители, вскрытие которых может производиться по ко
манде от системы сигнализации. Этим достигается снижение инерцион
ности срабатывания и появляется возможность включать необходимое и
достаточное количество оросителей для тушения конкретного очага. При
чем делать это можно сообразно геометрии пожара.
Вот только алгоритм управления такой системой по-прежнему созда
ется для каждого конкретного объекта и конкретной прогнозируемой си
туации, что пока полностью нивелирует все потенциальные преимущества
управляемого вскрытия. Да и количество проводных цепей управления
пока только увеличивается…
В области обнаружения пожара так же стали появляться новые виды
пожарных извещателей, имеющие системные свойства – извещатели ку
мулятивного (суммирующего) действия. К ним можно отнести как аспи
рационные извещатели, способные осуществлять отбор проб воздуха из
нескольких точек пространства одновременно, так и линейные тепловые,
собирающие информацию о повышении температуры по всей своей длине.
И те, и другие принимают решение о пожаре, анализируя данные, получен
ные с разнесенных точек. Такая информация при должной обработке могла
бы позволить локализовать место возникновения очага на ранней стадии
его развития, то есть до достижения контролируемым параметром уста
новленного порогового значения. Но пока подобные системы свойством
пространственного анализа не обладают.
Нельзя не отметить самосрабатывающие модули порошкового и аэ
розольного тушения, появившиеся относительно недавно и не зависящие
от внешних систем управления. Их появление даже позволило говорить
о возникновении целого класса установок пожаротушения - автономных.
Они хранят запас огнетушащего вещества, достаточный для ликвидации
пожара в небольшой области, всегда готовы к работе и все, необходимое
для запуска, содержат внутри. Хотя, при полном отсутствии взаимодей
ствия таких средств тушения между собой и контроля состояния, их при
менение оправдано только в небольших замкнутых пространствах, размер
которых не превышает огнетушащих характеристик одиночного модуля.
Радует то, что начало переосмыслению традиционных подходов к ту
шению положено, и необходимость этого осознается все большим числом
специалистов.
Наиболее
полную реализацию «современного» подхода к построе
нию систем автоматической противопожарной защиты сегодня дает при
менение оборудования «Гарант-Р», появившееся недавно, но уже полно
стью доказавшее свою жизнеспособность.
Для тушения пожара в установке «Гарант-Р» используются модули
порошкового пожаротушения импульсного действия «Гарант» или другие
модули пожаротушения (газовые, тонко-распыленной воды).
Каждый из модулей осуществляет двухпороговый контроль темпера
туры окружающей среды в зоне его размещения. Зона размещения модуля
является его зоной защиты и на рис. 5.3 представлена, как квадрат в пло
скости X, Y с соответствующими координатами.
В случае возникновения очага пожара в любом месте защищаемой
площади группа близкорасположенных модулей фиксирует превышение
температурой нижнего порогового значения (Т
) и переходит в состояние
готовности к срабатыванию. При этом формируется сигнал «Внимание»
и осуществляется взаимодействие компонентов установки, соответствую
щее этому режиму работы.
Пуск группы модулей происходит по сигналу от любого из них, пер-
Схема позонной защиты модулями «Гарант-Р».
Цвет кв
адрата интерпретирует значение температуры в зоне размещения модуля:
серый фон – нормальная температура эксплуатации объекта защиты,
светлый фон – рост значений температуры свыше первого установленного порогового значения,
темный фон по центру светлого фона – рост значений температуры свыше второго
установленного порогового значения.
вым обнаружившим превышение второго порогового значения (Т
) тем
пературы. Формируется извещение «Пожар» и соответствующим образом
меняется режим взаимодействия компонентов.
Таким образом,
количество задействованных в процессе тушения
модулей пожаротушения автоматически диктуется мощностью очага
и особенностями его развития.
этом очаг пожара всегда будет на
ходиться в центре зоны тушения.
С учётом низкой инерционности работы и высокой огнетушащей эф
фективности используемых средств тушения для построения оптимальной
установки пожаротушения достаточно рассчитать лишь размер ячеек, в уз
лах которых размещаются модули.
преимущества А
«Гарант-
» пере
д другими А
построенными по традиционной схеме.
Рассмотрим их на соответствие
принципам, изложенным в разделе «Современный подход».
ота проектных решений, минимизация ошибок
При использовании этого оборудования вопросы выбора зон сигна
лизации и тушения, подбора аппаратуры управления, расчета сечений про
водов, их прокладка, взаимодействие отдельных частей системы защиты
– уже решены производителем и решений не требуют. Из проекта практи
чески «исчезают» электрические схемы и кабельные журналы. Остается
просто разместить системные модули в расчете на тушение присутствую
щей горючей нагрузки.
спроводное управление
Весь информационный обмен между компонентами системы осу
ществляется в беспроводном режиме, в разрешенном диапазоне частот.
деление функций единого центра
на отдельные узлы и компоненты
Единый центр управления системы просто не нужен. Отсутствие
центрального прибора дает возможность простого изменения конфигу
рации системы в случае перераспределения горючей нагрузки на объекте
защиты в процессе его эксплуатации, перепрофилирования объекта, и, на
конец, просто переезда собственника системы «Гарант-Р» на другое место.
Энергонезависимость
Благодаря использованию современных мощных микропроцессоров,
реализующих «спящий» режим работы, срок службы автономной работы
компонентов АУП «Гарант-Р» составляет 7-12 лет без замены батарей пи
тания.
Так
как каждый системный модуль тушения является автономным,
то блокировать работу системы пожаротушения практически невозможно.
Даже обязательная в ряде случаев функция «отмена автоматического пу
ска» не может парализовать работу в случае пожара.
Применение алгоритмов самостоятельного выбора маршрутов обме
на информацией позволяет системе полностью сохранять функционирова
ние даже в очень тяжелых ситуациях, например при физическом уничто
жении значительной части (до 40%) сети передачи данных.
Добавим, что на сегодня это пожалуй единственная система, ко
торая хоть в какой-то степени может соответствовать требованиям Ф
по надежности.
тившись к главе 4, увидим, что опти
мальным количеством элементов в установке является 3–4 , предлага
емый подход как раз и позволяет реализовать данное число элементов
в одном самостоятельном модуле-установке.
Способность к самостоятельному ситуационному анализу
Это основной «конек» оборудования «Гарант-Р», т.к. его работа ос
нована на взаимодействии компонентов с тепловым полем очага, присут
ствующим всегда. Система его просто отслеживает и анализирует. Кроме
того, в системе уже заложен автоматический выбор алгоритма обнаруже
ния пожара при появлении его начальных признаков.
Выбор степени чувствительности и логики принятия решения о
срабатывании система осуществляет сама, анализируя поток информа
ции от системных модулей. При этом проводится многоточечный ана
лиз общей картины изменения ситуации в помещении. Например, выбор
граничных значений чувствительности и даже переход режима работы с
анализа максимальных значений на дифференциальную составляющую
(R-характеристика) производится из заложенного нормированного ряда
автоматически.
Самонастройка оборудования
Настройка оборудования «Гарант-Р» на объекте сводится к установ
ке адресов системных блоков непосредственно перед монтажом на посто
янное место. Причем выполняется она просто и без применения какой-
либо специальной техники. Если это вообще «забыть» сделать, то система
сама будет работать так, как ее научили на заводе, просто диагностика ряда
параметров и некоторые дополнительные возможности (например, мони
торинг теплового поля или контроль эффективности тушения) реализовать
будет затруднительно.
Экономическая эффективность
Несмотря на более высокую стоимость самих компонентов, сто
имость смонтированной системы «под ключ» обычно ниже полностью
идентичной системы пожаротушения, но созданной по традиционной
схеме, с использованием широко распространенных приборов, проводов,
извещателей. Основная статья сокращения итоговой стоимости – миними
зация монтажных и пуско-наладочных работ. Кроме того, время проекти
рования и монтажа системы на объекте уменьшается в разы.
Эксплуатация системы подразумевает принцип «обслуживание по
требованию» и сводится либо к замене типового узла, либо, в отдаленной
перспективе, к замене элементов питания при этом система сможет напом
нить об этом самостоятельно и заранее.
Соответствие требованиям нормативных документов
Все компоненты системы сертифицированы на соответствие требо
ваниям Национальных Стандартов.
Оборудование выпускается как в обычном, так и во взрывозащищен
ном исполнении. Набор компонентов позволяет реализовать все требова
ния Свода Правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты.
Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические.
Нормы и правила проектирования».
Пожалуй, сегодня это единственное комплексное решение системы
автоматического пожаротушения, реализованное аппаратно и представ
ленное уже не только на российском, но и на зарубежном рынке.
Российскому рынку систем безопасности, одному из динамично раз
вивающихся даже в сегодняшних не простых условиях, пришло время пе
ренести акценты из области «как делать» в область «что именно делать».
Без этого его развитие вряд ли возможно.
Первым примером реализации такого подхода может послужить бес
проводная система модульного пожаротушения на базе оборудования АУП
«Гарант-Р», взаимодействующая с тепловым полем пожара следующим
образом (рис. 5.4)
τ1 – момент времени, предшествующий возникновению очага пожа
τ2 – момент превышения значения температуры первого порога в
зоне возникновения очага. Модуль, контролирующий данный квадрат,
формирует извещение «Внимание» и выдает команду на запуск соответ
ствующего алгоритма работы других компонентов установки;
Временная последовательность анализа пожароопасной ситуации.
τ3 – момент обнаружения первым модулем, установленным над раз
вивающимся очагом, превышения температуры второго порогового значе
ния. Модуль формирует извещение «Пожар» и производит синхронизацию
момента пуска всех других модулей, перешедших в режим «Внимание»
(желтые квадраты по периметру очага). Компоненты установки начинают
взаимодействие по соответствующему алгоритму.
τ4 – момент выдачи командного импульса на тушение после окон
чания отсчета времени на эвакуацию. Повторная синхронизация. К моду
лям, уже получившим команду пуска в момент τ3, добавятся еще и модули,
которые перешли в состояние «Внимание» за период отсчета времени на
эвакуацию. Стрелкой показано направление развития очага.
τ5 – момент ликвидации очага и снижения температуры.
Роль центрального прибора в этом случае сводится к двум задачам:
– контроль исправности состояния оборудования в дежурном режи
– отображение и архивирование ситуации при пожаре для последу
ющего анализа.
А вот базовая функция – принятие решений, формирование воз
действий и динамический контроль ситуации, в т.ч. и по результатам
воздействия – должна быть передана тем устройствам, которые непо
средственно контролируют и управляют ситуацией в своем локальном
пространстве. Общая компоновка беспроводной системы пожаротушения
АУП «Гарант-Р» представлена на рис. 5.5.
Функциональные возможности блоков установки приведены в табл.
Говоря упрощенно, каждый модуль ГА
БО
С (б
лок обра
ботки сигналов) представляет из себя миниатюрную установку пожа
ротушения, все эти установки обмениваются между собой информаци
ей и работают автономно.
один интересный вывод напрашивается из данного подхода.
считать вероятность безотказной работы, единичной установки,
то ее вероятность безотказной работы будет всегда выше по сравне
нию с аналогичной традиционной проводной. Даже если одна единица
вышла из строя, остальные остаются в рабочем состоянии.
Считаем, что именно на данном направлении развития А
можно решить противоречия, о которых мы писали в конце преды
дущей главы.
Беспроводная система
модульного пожаротушения АУП «Гарант-Р».
Цифрами на рисунке обозначены: 1 – МПП с БОС; 2 – РС-М;
3 – РС-К; 4 – БУР; 5 – КП; 6 – БД; 7 – РИП;
8 – Табло «Автоматика отключена»;
9 – Табло «Порошок. Не входи!» (снаружи);
10 – Табло «Порошок. Уходи!» (внутри); 11 – Датчик контроля двери;
12 – Ручной ПИ; 13 – ШС ручных ПИ; 14 – ШС датчика контроля двери;
15 – линия управления табло; 16 – линия питания 12 вольт.
Таблица 5.1
аименование
вные функциональные возможности
Ретранслятор
«РС-К»
Контроль целостности сети;
Запоминание конфигурации сети;
Управление «РС-М» и «БУР»;
Сбор информации от «РС-М» и «БУР»;
Ведение журнала событий (дополнительная функция);
Приём извещений «Тест» и «Сброс» от «БД»;
Связь с ПК через USB – порт с помощью адаптера.
Ретранслятор
«РС-М»
Управление пожаротушением в своей зоне;
Сбор информации от «БОС» своей зоны;
Организация обходного канала связи при пропадании
связи с «РС-К» через другие «РС-М» и «БУР»;
Передача состояния каждого устройства своей зоны по
радиоканалу на «РС-К»;
Выдача сигнала «Автоматика отключена» на блокировку
автоматического пуска для своей зоны «БОС»;
Приём извещений «Тест» и «Сброс» от «БД-М»;
Выдача сигнала «Пуск МПП» для активации пуска
«БОС»своей зоны.
Блок
управляющих
реле «БУР»
Организация обходного канала связи при пропадании
связи с «РС-К» через другие «РС-М» и «БУР»;
Приём сигналов «Неисправность», «Внимание», «Пожар»
и «Пуск МПП» от «РС-М» для своего раздела;
Выдача сигнала «Автоматика отключена» на блокировку
автоматического пуска «БОС» своего раздела при откры
тых дверях в защищаемое помещение или при нажатии
кнопки «Автоматика отключена» на «БУР» / выносной
кнопки (при наличии извещения «Пожар»);
Выдача сигнала «Пуск МПП» при нажатии кнопки «Пуск
МПП» на «БУР» /выносной кнопки (при наличии извеще
ния «Внимание»);
Выдача сигнала «Внимание» при срабатывании выносно
го ручного пожарного извещателя (РПИ) в своём разделе;
Приём команд управления от «РС-К»;
Приём извещений «Тест» и «Сброс» от «БД-М»;
аименование
вные функциональные возможности
Блок
управляющих
реле «БУР»
контроль шлейфа сигнализации РПИ на обрыв и КЗ;
контроль цепей нормально-замкнутого датчика контроля
двери на обрыв и КЗ;
световая индикация режимов;
коммутации цепей управления:
установки дымоудаления;
установки приточно-вытяжной вентиляции;
системы оповещения;
технологического оборудования.
Брелок
диагностики
«БД»
Программирование устройств установки «Гарант-Р»;
Тестирование устройств установки «Гарант-Р»;
Сброс состояния устройств установки «Гарант-Р» в
Блок обработки
сигналов «БОС»
Двухпороговый (нижний порог – 64+3
С, верхний порог –
С) контроль температуры из двух разнесённых точек
пространства с использованием двух термочуствительных
элементов (ТЧЭ);
контроль своих шлейфов сигнализации (ШС) на обрыв и
выдача исполнительного импульса на устройство актива
ции модуля порошкового пожаротушения (МПП);
контроль цепей пуска на обрыв;
обеспечение требуемого времени задержки пуска МПП
(не менее 30 сек.);
контроль разряда встроенного источника питания;
световая и звуковая индикация собственных режимов
работы;
передача сигналов «Внимание», «Пожар», «Пуск МПП» и
«Неисправность» на «РС-М» своей зоны.
приём сигналов «Внимание», «Пожар», «Пуск МПП»,
«Автоматика отключена» от «РС-М» своей зоны.
аименование
вные функциональные возможности
Контрольная
панель «КП»
Контроль и отображение технического состояния
устройств АУП;
Контроль состояния пожарной обстановки в зоне обслу
живания установки АУП;
Хранение информации о событиях с привязкой к реально
Визуальное отображение журнала событий на ЖК-
МПП
(«Гарант») или
МУПТВ ТРВ
«Гарант»
Совмещают функции хранения и подачи огнетушащего
вещества в зону горения при воздействии исполнительно
го импульса от «БОС» на пусковой элемент модуля.
Примечание – МПП крепится с «БОС» с помощью специ
ального кронштейна.
Можно констатировать, что на рынке появились новые технические
средства, позволяющие на новом уровне подходить к вопросам пожарной
безопасности, с учетом обеспечения надежности функционирования.
Хочется указать на появление нового класса автоматических устано
вок, и дать ему свое определение, которое не является истинной в послед
ней инстанции, но все же :
«Мультиавтоматическая установка пожаротушения – совокуп
ность автоматических установок, подчиненных общему зональному
принципу контроля опасных факторов пожара (ОФП) и подачи огне
тушащего вещества с учетом динамики развития пожара».
Для заинтересованного читателя рекомендуем обратиться на сайт
компании «ЭТЕРНИС», где более детально изложены подходы к проекти
рованию и выложены примеры уже осуществленных проектных решений
применительно к конкретным объектам.
ГЛ
В этом разделе мы рассмотрим примеры практического приме
нения автономных установок с учетом возможностей нормативной
базы, которая имеется на данный момент.
ОЕНИЯ
АВТ
Существует несколько вариантов создания простых автономных уста
новок пожаротушения, состоящих из модулей и пусковых устройств, спо
собных обеспечить их групповой запуск. Пусковые устройства реагируют,
как правило, на тепловое проявление пожара, срабатывают при достиже
нии температуры окружающей среды установленного порогового значения
и формируют электрический импульс для запуска модулей. В настоящий
момент на рынке представлено несколько автономных устройств запуска,
это, как правило, тепловые, дымовые или комбинированные автономные
пожарные извещатели, имеющие встроенный элемент питания. Часто для
решения задач построения автономных систем пожаротушения используют
устройство марки УСП 101, принцип работы которого основан на преобра
зовании механической энергии в электрическую и на котором остановимся
подробнее.
На рис. 6.1. приведено устройство УСП 101-72 (автоматический за
пуск) (рис. 1) и устройство исполнения УСП 101-Р (ручной запуск) (рис.
2). Общий вид устройств представлен на рис .6.2.
При превышении температуры окружающей среды срабатывает эле
мент термочувствительный (1), который освобождает в корпусе (2) под
пружиненный шток (3). На штоке закреплен магнит (4), который проходит
через индукционную катушку (5) и вырабатывает в ней импульс, поступа
ющий по соединительным проводам на изделия типа ЭА-1, ПП9, МБ-2Н,
УДП, УГР 101 и изделия выпускаемые ФГУП Муромский приборостро-
Устройства УСП 101-72 и УСП 101-Р.
Общий вид УСП-101, УСП 101-Р.
ительный завод (приложение 2)., срабатывание которых приводит в дей
ствие установку пожаротушения и/или средства сигнализации.
В исполнении УСП 101-Р, шток в подпружиненном положении удер
живается предохранительной чекой (7). При пожаре чека извлекается за
кольцо (8). Далее устройство работает аналогично.
сообразно использовать установки 2 типа для следующих
объектов:
1. Помещений и объектов где предусмотрена только пожарная сиг
нализация, а также для защиты отдельных электрошкафов, в том числе в
жилых домах, кабельных каналов и др. объектов энергетики, отдельных
контейнеров, отдельных автозаправочных колонок, комплексов лесопиле
ния др. подобных объектов, пожароопасных объектов территориально уда
ленных от пожарных частей или имеющих проблемы с энергоснабжением
рекомендуются системы, обладающие функциями обнаружения и тушения
пожара и состоящие из , например, УСП-101Э и системы подачи огнету
шащего вещества.
2. Объектов где тушение не препятствует эвакуации людей, напри
мер: торговых палаток, индивидуальных гаражей, боксов, помещений
производственного назначения (бытовки), строительные объекты, отдель
ные помещения, любые другие объекты где применение подобных систем
технически оправдано (обосновано в проекте) рекомендуются системы,
обладающие функциями обнаружения и тушения пожара, состоящие из,
например, УСП-101Э, системы подачи огнетушащего вещества и иметь
возможность передачи сигнала о пожаре (иметь в своем составе автоном
ное устройство звукового или светового оповещения), автономное устрой
ство ручного пуска типа УСП-101 Р.
3. Дополнительно системы могут иметь функции соединения с внеш
ними приборами управления и связи, для этого рекомендуется использо
вать релейные блоки. Система может иметь любой набор, как перечис
ленных выше функций, так и дополнительных, исходя из особенностей
защищаемого объекта.
4. В проектной документации рекомендуется обосновать решение по
выбору системы управления и функционирования для конкретного объ
екта. Проверка работоспособности автономных установок рекомендуется
осуществлять не реже 1 раза в квартал по специально разработанной тех
нологии.
5. При проектировании автономных установок с применением УСП,
например, УСП-101 Э, можно рекомендовать размещение одного устрой
ства в защищаемом помещении из расчета, что один УСП-101Э контроли
рует до 25 м2 площади.
6. При конструктивном исполнении автономной установки, соедине
ние, например, УСП-101Э, УСП-101 Р с исполнительными устройствами
пожаротушения и устройствами передачи сигнала о срабатывании, реко
мендуется проводить проводами , помещенными в металлорукав или про
водами в трудногорючей оболочке, сечением не менее 0,5 мм2.
7. При проектировании рекомендуется использовать однотипные
средства пожаротушения, длина соединительных линий, их сопротивле
ние, количество средств пожаротушения выбираются в зависимости от пу
сковых характеристик, например, УСП-101Э или УСП-101Р.
8. Рекомендуется рассматривать автономные установки, спроектиро
ванные под типовые объекты и имеющие определенный набор функций,
как отдельное целое изделие для его дальнейшего тиражирования.
ЛЬЗО
хнические решения
)
Для помещений и объектов где уже существует пожарная сигнали
зация, посещение людьми которых производится периодически по мере
производственной необходимости, возможен как вариант использования
установки с подключением к ранее смонтированной системе сигнализа
ции (рис. 6.3), для чего необходимо дополнительно использовать релейный
блок , при этом сигнал о срабатывании УСП-101 поступит на ППК. Так и
без подключения. В этом случае релейный блок не нужен и сигнала о сра
батывании УСП-101 на ППК не поступит.
Вариант автономной установки с подключением
или без подключения к ранее смонтированной системе сигнализации.
Для защиты отдельных электрошкафов, в том числе в жилых домах,
кабельных трасс, объектов энергетики, контейнеров, включая мусорные,
отдельных автозаправочных колонок, отдельных комплексов лесопиле
ния и других пожароопасных объектов, территориально удаленных от
пожарных частей или имеющих проблемы с энергоснабжением (рис.
Вариант применения устройства
автоматического УСП-101 и ручного УСП-101Р.
Вариант применения УСП-101
с минимальной инерционностью срабатывания установки.
Вариант применения устройств автоматического
и ручного пуска, установленных в разных местах.
Достигается установкой нескольких УСП-101 в наиболее пожароо
пасных местах
Для защиты объектов где тушение не препятствует эвакуации людей,
например: торговых палаток, индивидуальных гаражей, боксов, помеще
ний производственного назначения (бытовки), строительные объекты,
отдельные помещения, любые другие объекты где применение подобных
систем технически оправдано (обосновано в проекте) рекомендуются си
стемы, обладающие функциями обнаружения и тушения пожара, состоя
щие из УСП-101, системы подачи огнетушащего вещества и иметь воз
можность передачи сигнала о пожаре (иметь в своем составе автономное
устройство звукового или светового оповещения), автономное устройство
ручного пуска типа УСП-101 Р (рис. 6.7–6.9) .
Вариант с возможностью автоматического
и ручного пуска и выдачи внешних сигналов.
Вариант схемы защиты гаражей боксового типа на основе
модулей «Буран-8Н» настенных и устройства сигнально-пускового
с применением релейного блока для передачи информации.
Схема включения нескольких блоков релейных РБ.
Таблица 6.1
аименование
означение
Модуль порошкового пожаротушения МПП(р)-8Н «Буран-8Н»
Устройство сигнально-пусковое УСП 101-72-Э автоматическое с
температурой срабатывания 72°С
Устройство сигнально-пусковое УСП 101-Р-Э ручной запуск
Блок релейный РБ
Дополнительно, автономные установки с использованием УСП-101
Э, УСП-101 Р могут иметь функции соединения с внешними приборами
управления и связи. Установка может иметь любой набор, как перечис
ленных выше функций, так и дополнительных, исходя из особенностей
защищаемого объекта (рис. 6.10).
Рекомендуется рассматривать автономные установки, созданные под
типовые объекты (рис. 6.11) и имеющие определенный набор функций, как
отдельное целое изделие для его дальнейшего тиражирования.
Например для автоматического обнаружения и ликвидации пожара на
ранней стадии загорания применительно к следующим объектам защиты:
– дизельных электростанций модульного типа (рис. 6.12)
– базовых станций мобильной связи GSM.
– вахтовых вагончиков, строительных бытовок (рис. 6.13)
– автомобильных гаражей и боксов
– нефтенасосных станций, АЗС, включая приямки (рис. 6.14)
Схема подключения УСП-101 Э, УСП-101 Р
с возможностью соединения с внешними приборами управления и связи.
Рис. 6.11.
Типовая схема подключения
растиражированной автономной установки.
Пример защиты модуля дизельной электростанции
автономной установкой порощкового пожаротушения.
Фрагмент автономной установки
порошкового пожаротушения
для защиты строительной бытовки.
Пример защиты АЗС
автоматическими средствами пожаротушения в автономном режиме.
– технологических отсеков железнодорожного транспорта и модуль
ных помещений
– технических и подсобных помещений, пожароопасных зон внутри
зданий и сооружений
– производственные помещения по переработке древесины, лесопилки
ЕКОМЕН
ЦИИ ПРОЕК
ИРО
М
АВТ
Как мы уже писали во второй главе, установки спроектированные
с отступлением от действующих нормативных документов, при их при
менении на объектах , требующих обязательной защиты согласно требова
ний СП 5.13130, должны в обязательном порядке иметь специальное ТУ.
В дальнейшем при согласовании ТУ в установленном порядке установки
можно монтировать на объекте. При разработке специальных ТУ, в каче
стве одного из аргументов в пользу применения подобных установок на
объекте, с учетом особенностей предлагаемой установки пожаротушения,
можно использовать
предварительную оценку пожароопасности объек
тов различного назначения с помощью метода Гретенера, приведенно
го в
жении 2.
этом, в методе, дополнительно, предлагает
ся учитывать, параметр вероятности безотказной работы установки,
пример расчета которого (зависимость величины пожарного риска и
вероятности эффективного срабатывания от количества элементов в
установке), был приведен в четвертой главе.
умней всего сделать
расчет пожароопасности объекта по данному методу в двух вариантах,
а именно: без автономной установки пожаротушения и с ее наличием.
лученные параметры могут быть аргументом в случае необходимо
сти представить доказательную базу в пользу автономного пожароту
добный подход, с нашей точки зрения, также позволит более
осознано, проектировать установки не в полном объеме, отвечающие
требованиям нормативных документов.
Если защищаемый объект не подлежит в обязательном порядке защи
те автоматическими установками пожаротушения- требования отсутству
ют, то подходы к проектированию и состав установок может быть самым
разнообразным, примеры подобных подходов будут рассмотрены нами в
следующей главе.
ГЛ
ПОЛНО
ОНОМНЫХ ОБъЕК
Как правило, требования к наличию на подобных объектах автома
тических установок пожаротушения (за исключением вагонов метрополи
тена) – и требования к их проектированию – отсутствуют. Проблема же
защиты подобных объектов остается актуальной, о чем говорит статистика
и наглядно свидетельствуют фото и видео материалы рис. 7.1. Поэтому в
настоящий момент, многие разработчики подобных систем противопожар
ной защиты предлагают свое видение возможных путей защиты подобных
объектов, которые приведены в данной главе. Одним из лидеров в данном
направлении является ООО «ГК «ЭПОТОС».
Последствия пожаров на пассажирском транспорте.
а городского пассажирского транспорта
В 2005 г. ГУП Мосгортранс» ввел в действие Стандарт предприятия
СТО 60.21 002-2004 «Качество перевозки пассажиров наземным пасса
жирским транспортом. Требования и методы контроля». В том числе, со
гласно требованиям данного документа, наиболее пожароопасные отсеки
транспортных средств городского пассажирского транспорта, поставляе
мых в г. Москву, должны быть оборудованы автоматическими установка
ми пожаротушения. В настоящее время весь подвижной состав городского
пассажирского транспорта, поступающий в г. Москву, оснащается автома
тическими системами пожаротушения.
Данные системы, разработанные специалистами ООО «ГК «ЭПО
ТОС», устанавливаются на моделях трамваев, троллейбусов и автобусах
выпускаемых на Усть-Катавскиом вагоностроительном заводе, МГПУП
«Белкоммунмаш», ОАО «Троллейбусный завод» (г. Энгельс), Вологодском
троллейбусном заводе «Трансальфа», Петербургском трамвайно-меха
ническом заводе, Московском троллейбусном заводе, Екатеринбургском
«Уралтрансмаш», Нефтекамском автобусном заводе «Нефаз», Ликинском
автобусном заводе, ОАО «КАМАЗ» Всего в Москве на начало 2008 г. осна
щено свыше 400 трамваев, троллейбусов и автобусов.
Инженеры и конструкторы ООО «ГК «ЭПОТОС» разрабатали авто
матические системы пожаротушения для подвижного состава ОАО «Рос
сийские железные дороги» и метрополитена. На данный момент 100% под
вижного состава Московского метрополитена оснащены автоматическими
системами пожаротушения, идёт оснащение подвижного состава Санкт-
Петербургского, Минского метрополитенов. Ведутся переговоры с метро
политенами городов Самара, Варшава (Польша), Баку (Азербайджан).
Автоматическая Система
ужения и Тушения
жара
(АС
м транспорте
Эта система предназначена для автоматического обнаружения опасно
го повышения температуры в защищаемых отсеках транспортного средства,
оповещения водителя о возникновении аварийной ситуации и адресного
тушения возникшего возгорания в автоматическом, либо ручном режиме за
пуска. В защищаемых отсеках установлены линейные тепловые извещатели
и средства автоматического пожаротушения. В случае повышения темпе
ратуры в защищаемых отсеках (режим реального пожара) система выдает
звуковой и световой сигнал оповещения. Водитель транспортного средства
принимает меры к остановке и эвакуации пассажиров. Средства автоматиче
ского пожаротушения запускаются вручную водителем, либо автоматически
по истечении устанавливаемой временной задержки.
а автомобилей для перевозки денежных средств
и ценных грузов
Отсек двигателя инкассаторских автомобилей должен оборудовать
ся установкой пожаротушения согласно, требованиям Технического Ре
гламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных
транспортных средств».
В качестве средства тушения предлагается использовать ГОА серии
«Допинг». Защита моторно-трансмиссионного отделения бронетанковой и
другой техники Сухопутных войск Министерства обороны РФ рис. 7.2 и
Образцы колесной техники Министерства обороны РФ,
защищенные автоматическими системами пожаротушения.
Для защиты бронетанковой техники используются
генераторы огнетушащего аэрозоля Г
Т»
автоматические огнетушители являются исполнительными
устройствами системы пожаротушения ЗЭЦ-19, имеют штатные разъемы
и устанавливаются в моторнотрансмиссионном отделении бронетанковой
техники. Многочисленные стендовые испытания на вибрационную, удар
ную и термическую стойкость, а также ходовые испытания на различных
типах танков, БТР и БМП доказали возможность применения генераторов
огнетушащего аэрозоля «Допинг» в жестких условиях эксплуатации бое
вой техники, а проведенные огневые испытания показали высокую эффек
тивность тушения этих генераторов.
Образец бронетанковой техники.
а подвижного состава
оссийские железные дороги» (рис. 7.4)
чальный опыт работы по противопожарной защите транспорт
ных средств ООО «ГК «ЭПОТОС» приобрела, взаимодействуя с рос
сийскими железными дорогами. Так, в 1994 г. началось оборудование
шкафов управления электрохозяйством железнодорожных пассажирских
вагонов самосрабатывающими огнетушителями ОСП-1(2). За время их
эксплуатации имели место неоднократные случаи успешной ликвидации
загораний в вагонах, позволившие предотвратить пожары с тяжелыми
последствиями.
В настоящее время, в соответствии с разработанными проектами, ав
томатическими системами обнаружения и тушения пожара производства
ООО «ГК «ЭПОТОС» оборудуются дизельные помещения и пожароо
пасные отсеки машин нового поколения для ремонта и содержания пути,
рефрижераторные секции, рельсовый автобус и т. п. Исполнительными
устройствами пожаротушения этих систем являются модули порошково
го пожаротушения семейства «Буран». Техника для ремонта и содержания
пути Электровоз ВЛ-80 Рельсовый автобус РА-2 ГУП ВНИИЖТ совместно
с ООО «ГК «ЭПОТОС» разработаны проекты защиты от пожара локомо
тивов различных модификаций.
Образцы подвижного состава
ОАО «Российские железные дороги».
Практически вся продукция, выпускаемая ООО «ГК «ЭПОТОС»,
включена в «Перечень технических средств охранной и охранно-пожарной
сигнализации, рекомендованных для применения на объектах и подвиж
ном составе железнодорожного транспорта», утвержденный заместителем
Министра путей сообщения от 03 августа 2001 г. № ЦУОП-9/23.
а тяжелой дорожной и строительной техники (рис. 7.5)
Устойчивость изделий, производимых ООО «ГК «ЭПОТОС», к
жестким эксплуатационным условиям, высокая надежность и эффектив
ность пожаротушения позволяют их использовать для защиты специаль
ного транспорта. Одними из первых увидели и оценили эти достоинства
зарубежные компании, которые на сегодняшний день уже разработали и
успешно внедряют проекты защиты различных сложных и дорогостоящих
специальных машин автоматическими системами пожаротушения, по
строенными на основе генераторов огнетушащего аэрозоля и модулей по
рошкового пожаротушения, производимых ООО «ГК «ЭПОТОС».
Пример защиты тяжелой дорожной
и строительной техники.
ащита подвижного состава метрополитена (рис. 7.6)
На по
движном составе московского метрополитена с 1998 года мон
тируется и успешно эксплуатируется автоматическая система обнаруже
ния и тушения пожара АСОТП «Игла», разработанная специалистами
ООО «ГК ЭПОТОС».
Пример защиты подвижного состава метрополитена.
Система позволяет непрерывно контролировать состояние всех пожа
роопасных отсеков подвижного состава, передавать на дисплей контрольно
го прибора, установленного в кабине машиниста, информацию о состоянии
контролируемых отсеков, а также о результатах тушения загорания в случае
его возникновения, с указанием номера вагона и конкретного отсека.
Вся поступающая на контрольный прибор информация сохраняется
в энергонезависимой памяти системы (т.н. черном ящике), а при заходе
состава в депо посредством модема по радиоканалу сбрасывается на ком
пьютер диспетчерской службы метрополитена.
Система также позволяет контролировать температуру нагрева букс
колесных пар на всем протяжении маршрута движения состава и инфор
мировать машиниста о превышении ее пороговых значений с указанием
номеров вагона и колесной пары. К настоящему времени 100% подвижно
го состава Московского метрополитена оборудовано АСОТП «Игла», кото
рая, по оценкам специалистов, не имеет аналогов в мире.
а подвижного состава
оско
вской монорельсовой дороги
С 2003 г. АСОТП «Игла» оборудуется подвижной состав московской
монорельсовой дороги.
Пример размещения МПП «Буран-0,5ТР»
в защищаемых отсеках.
Применение АСОТП «Игла» на подвижном составе метрополитена
и монорельсовой дороги за годы эксплуатации неоднократно доказывало
свою полезность и необходимость, предотвращая развитие возникавших
загораний и наступление тяжелых последствий.
ащита наземного городского пассажирского транспорта
(рис. 7.8)
. Образцы наземного городского транспорта
защищенные автоматическими системами пожаротушения.
На всех вида и моделях транспорта используется сочетание техниче
ских средств автоматики и пожаротушения представленных ниже.
Типовой комплект технических средств
используемых для защиты городского пассажирского транспорта.
Автоматическая система обнаружения и тушения пожара (АСОТП)
для троллейбусов модели «Тролза-5265» состоит из следующих элементов:
Извещатель пожарного
– контроль температуры среды в защищаемом отсеке с выдачей сиг
нала о аварийном повышении температуры (данная температура срабаты
вания задаётся)
БСУ-02АМ
– адресное автоматическое обнаружение аварийного повышения тем
пературы среды в защищаемых отсеках;
– адресное световое и звуковое оповещение водителя об аварийном
повышении температуры среды и неисправностях элементов АСОТП;
– запуск средств пожаротушения в ручном или автоматическом ре
жимах.
Дополнительные возможности:
– самотестирование работоспособности элементов АСОТП;
– изменение числа защищаемых отсеков от одного до четырёх;
– из
менение числа защищаемых отсеков от одного до четырёх;
– программируемая временная задержка автоматического запуска
средств пожаротушения;
– запись происходящих событий в энергонезависимую память;
– отключения двигателя при срабатывании извещателя пожарного;
– включение звукового сигнала транспортного средства при срабаты
вании извещателя пожарного;
– передачи сигналов о состоянии АСОТП c использованием ГЛО
НАСС/GPS;
– передачи сигналов о состоянии АСОТП с использованием «GAN-
– работа АСОТП по системе многих единиц (до трёх).
Генератор огнетушащего аэрозоля (ГОА) «Допинг-2.160п»
– тушение пожаров в условно-герметичных объёмах (отсеках) транс
портных средств
Генератор огнетушащего аэрозоля (ГОА) «Допинг-2.02»
– тушение пожаров в условно-герметичных объёмах (отсеках) транс
портных средств
Модуль порошкового пожаротушения (МПП) «Буран-0.5»
– тушение пожаров в защищаемых отсеках транспортных средств
Автоматическая система обнаружения и тушения пожара (АСОТП)
для трамваев модели «УКВЗ-71-623» состоит из следующих элементов:
борудование АС
тсеки
Пожарный извещательКабельный канал в салоне
ПИ, ГОА «Долинг-2.160п» – 1 шт.БКВ-1
ПИ, ГОА «Долинг-2.160п» – 1 шт.ЯП
Схема размещения элементов АСОТП на трамваях модели «УКВЗ-71-
Автоматическая система обнаружения и тушения пожара (АСОТП)
для автобусов модели «НЕФАЗ-5299-20-21» состоит
из следующих элементов:
Схема размещения элементов АСОТП
на автобусах модели «НЕФАЗ-5299-20-21».
Примеры размещения элементов установки автоматической системы
пожаротушения приведены на рис. 7.9 и 7.10.
БСУ в кабине водителя.
Защита электрического шкафа трамвая
генераторами огнетушащего аэрозоля.
римеры защиты грузовой и карьерной техники
Авт
оматическая система обнаружения и тушения пожара
(АС
Рис. 7.11.
Схема размещения элементов АСОТП
на грузовом автомобиле «КАМАЗ»
Пример противопожарной защиты для «Белаза».
Для защиты карьерной техники применяются модули порошкового по
жаротушения марок «Буран-7КДТ» (рис. 7.13), «Буран-50 КДТ» (рис. 7.14).
Модуль
порошкового пожаротушения
«Буран-7КДТ».
Модуль
порошкового пожаротушения
«Буран-50КДТ».
Водный транспорт
Объект водного транспорта.
Для защиты речных и морских судов рис. 7 .15, предлагается система
аэрозольного объемного тушения АОТ.
Система АОТ устанавливается на пассажирских судах речного фло
та, буксирах и служит для противопожарной защиты:
– машинных помещений главных, вспомогательных двигателей, кот
лов, генераторов и аварийных источников электроэнергии, работающих на
жидком топливе, помещения пожарных насосов, главных и аварийных рас
пределительных щитов, электродвигателей (в том числе гребных) и систем
вентиляции этого оборудования;
– помещений, в которых расположены цистерны топлива и масел,
сбора подсланевых вод, коффердамы;
– кладовых для хранения сжатых и сжиженных газов, легковоспла
меняющихся жидкостей, материалов и веществ.
Судовая система аэрозольного
бъемного тушения А
Пример судовой противопожарной защиты.
Система сертифицирована и соответствует Техническому регламенту
«О безопасности внутреннего водного транспорта и связанной с ним ин
фраструктуры», Правилам классификации и постройки судов внутренне
го плавания, Техническому регламенту о безопасности объектов морского
транспорта, Правилам классификации и постройки морских судов.
Элементы системы АОТ прошли сертификационные испытания Рос
сийского речного регистра РРР и Российского морского регистра судоход
ства РМРС.
Генераторы ТОР-1500 и ТОР-3000 соответствуют международным
стандартам на системы пожаротушения на основе конденсированного аэ
розоля ISO 15779:2011 и MSC.1/Circ.1270 (IMO). В частности генераторы
выдержали испытания на коррозию, на вибрацию с частотой от 10 до 150
Гц и амплитудой ускорения до 29,43 м/сек, на удар (падение с высоты 2 м
на жесткое основание и на копре – 1000 g), на выдержку при температуре
С в течение 10 минут.
Высокая огнетушащая способность системы аэрозольного объемно
го тушения была подтверждена натурными испытаниями в Южной Корее
на соответствие ISO 15779:2011 и MSC.1/Circ.1270(IMO), которые прово
дились в испытательном центре компании Koryo Pyrotechnics Co.Ltd. На
основании данных испытаний фирмой был получен Сертификат Греческо
го Морского регистра.
В области аэрозольного пожаротушения, применительно к защи
те транспортных объектов, нельзя не упомянуть разработки
Гранит-Саламандра»
, особенно в области защиты подвижного тягового
и пассажирского состава железнодорожного транспорта, морских судов,
пассажирского транспорта, подвижных комплексов связи министерства
обороны. Технические решения ЗАО «НПГ Гранит-Саламандра» по защи
те пассажирского транспорта позволяют обеспечить: контроль шлейфов
пожарной сигнализации, контроль цепей пуска средств пожаротушения,
диагностику событий и память событий, звуковое оповещение. Структур
ная схема работы системы пожарной сигнализации и пожаротушения, об
щий вид приборов управления представлены на рис. 7.17.
Более универсальной и унифицированной представляется система
для защиты подвижных объектов связи министерства обороны (рис. 7.18).
Отличительной особенностью данной системы является: наличие
тройного резервирования по линии обнаружения пожара путем одновре
менного использования максимально-дифференцированного теплового
извещателя, линейного теплового извещателя и извещателя пламени, трех
кратное резервирование средств пожаротушения, включая комбинацию
аэрозольного и порошкового пожаротушения, голосовое информирование
о всех событиях работы, самодиагностика элементов и составных частей
системы с сохранением информации в энергонезависимой памяти событий
в привязке к реальному времени. Блоки управления и сигнализации вы
полнены в соответствии со стандартом «Евромеханика 19».
В области систем управления, адаптированных под любые транс
портные средства и средства пожаротушения (модули порошкового или
водяного пожаротушения, генераторы огнетушащего аэрозоля, модули
газового пожаротушения) следует обратить внимание на Прибор прием
но-контрольный и управления «УУРС-ЦП(Т)» (транспортный вариант),
производитель и разработчик НПО «Этернис», эксплуатирующийся на
технике фирмы «Liebherr» (рис. 7.19).
Необходимо отметить, что представленные выше технические реше
ния, строятся на серийных, сертифицированных на соответствие требова
ниям ТР, изделиях.
Принципиальная схема работы
системы пожаротушения, и общий вид
приборов управления применительно
к объектам пассажирского транспорта.
Общий вид прибора управления
противопожарной защиты
подвижных комплексов связи министерства обороны,
Прибор приемно-контрольный и управления «УУРС-ЦП(Т)»
(транспортный вариант) установленный на погрузчике фирмы
Далее мы предлагаем к рассмотрению подходы к противопожарной
защите транспортных единиц других фирм, построенные на использова
нии автономных устройств пожаротушения, которые, как правило, серти
фицируются в добровольном порядке на соответствие требований ТУ.
Например, ЗАО «ПироХимика», предлагает на рынке автономное
устройство газового пожаротушения «Подкова 01» – для защиты от по
жара подкапотного пространства автомобилей (легковые, грузовые, специ
альные) рис. 7.20.
Устройство газового пожаротушения «Подкова 01».
Технические характеристики устройства представлены ниже.
– Срабатывает автоматически при воздействии температуры (120–
150°С) и открытого пламени;
– Способ тушения – ингибитор горения, охлаждающий эффект, вы
теснение кислорода.
– Время тушения – не более 10 сек.
– Вес изделия – не более 600 г.
– Температура эксплуатации – от -40 до +80°С.
– Безопасно для человека и техники.
– Не требует обслуживания, просто в монтаже.
– Срок годности – 5 лет.
Зарубежные разработчики активно рекламируют на Российском рын
ке автономную систему газового пожаротушения «АСП-02» рис. 7.21.
Автономная система газового пожаротушения «АСП-02» предназна
чена для защиты от пожара моторных отсеков общественного транспорта
(автобусов) как с передним, так и с задним расположением двигателя.
В состав установки входит баллон (рис. 7.20) с запорно-пусковым
устройством (ЗПУ), включающим в себя сифонную трубку, индикатор дав
ления, электромагнитный клапан , виброустойчивый сигнализатор давле
ния , огнетушащую трубку «Firetrace» , шланги с насадками-распылите
лями.
В баллоне находится 2 л газового огнетушащего вещества (ГОТВ), из
быточное давление создаётся газом-вытеснителем. Контроль работоспособ
ности системы осуществляется по показаниям индикатора давления. Для
нормального срабатывания системы стрелка индикатора давления должна
находиться в зелёном секторе.
Баллон с ГОТВ размещается в свободном пространстве моторного
отсека (рис.7.23), а система трубопроводов (шланги с насадками и трубка
«Firetrace») прокладывается в наиболее пожароопасных местах.
Внешний вид АСП-02 для защиты моторных отсеков
общественного транспорта. (новый рисунок надо)
Баллон с ГОТВ и трубка-детектор «Firetrace».
Принципиальная схема размещения АСП-02 в моторном отсеке
автобуса с задней компоновкой двигателя.
Свето-звуковое оповещение сигнализирует водителю о срабатыва
нии системы пожаротушения, в том числе и при ложном (холостом) сраба
тывании в силу причин технического характера.
Монтаж «АСП-02» прост технологически, текущее техническое
обслуживание требует минимальных затрат труда и времени, после сра
батывания происходит полное испарение ГОТВ без причинения вреда
элементам двигателя, трансмиссии и иным элементам конструкции транс
портного средства.
Применяемое ГОТВ безопасно для здоровья человека и экологиче
ского состояния окружающей среды.
В данном разделе мы рассмотрели применение установок, кото
рые становятся автономными по определению, исходя из автономности
самого объекта. При этом установка может по выполняемым функциям,
полностью соответствовать требованиям существующих нормативных до
кументов, в области пожарной безопасности, например установка на ва
гонах метрополитена, с одной существенной оговоркой, применительно
к транспорту нормативные требования к установкам пожаротушения, за
исключением ведомственных, на данный момент отсутствуют. Отсутствие
требований позволяет применять, по согласованию с заказчиком, практи
чески любые автономные средства пожаротушения. Подобные средства
пожаротушения мы рассмотрим в следующем разделе.
ГЛ
ОНОМНЫЕ
Дежавю́
déjà vu
– уже виденное) – психическое состояние, при
котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации,
однако это чувство не связывается с конкретным моментом прошлого, а
относится к прошлому в общем. Поскольку когда происходит дежавю, мы
не вспоминаем все прошлое, нам кажется лишь повторение определенного
момента.
Аналогичные явления
– фр.
déjà vécu
(«уже пережитое»), фр.
déjà
(«уже слышанное»).
обы понять, почему мы начали данную главу с этого определе
ния, рекомендуем после прочтения данного раздела повторно проли
стать вторую главу. Думаю, Вы согласитесь, что данное определение,
именно в этой главе, отчасти к месту.
РО
ОНОМНЫЕ
«Огнетушитель типа ОСП, ОСП-мини» (рис. 8.1.) ТУ 4854-002-
08578309-93. Изготовитель – ООО «ГК»Эпотос»®, 127591, г. Москва.
. Огнетушители типа ОСП.
Огнетушитель порошкового пожаротушения ТУ 4854-002-08578309-
93, выполнен из термостойкого стекла, и предназначен для хранения огне
тушащего порошка и газообразователя. Диаметр модуля 54 мм, длина 500
мм, емкость 0,75 л. Номинальная масса заряда 0,7 кг. В качестве огнетуша
щего вещества (ОТВ), применяются порошки, применяются огнетушащие
порошки общего назначения для тушения пожаров класса А, В, С.
Работа изделия осуществляется в режиме самосрабатывания при до
стижении газообразователем (желтый слой) определенной температуры,
что приводит к нарастанию давления и выбросу огнетушащего порошка
при разрушении корпуса ОСП. В зависимости от температуры срабаты
вания модули изготавливаются двух типов с температурой срабатывания
С (ОСП-1) и 200
С (ОСП-2).
Похожее по принципу действия разработка одной из Юго-Восточных
компаний «Шар-1» рис. 8.2.
Устройство пожаротушения «Шар-1».
«Шар-1» состоит из безопасного для окружающих вещества (4 класс
опасности в соответствии с ГОСТ 12.1.007-76) огнетушащий порошок,
обеспечивающий максимально эффективное тушение огня. По его бокам
проходят легковоспламеняющиеся шнуры, которые при контакте поверх
ности Шара с огнем активируют выброс порошка, препятствующему лю
бому горению. Объем тушения одним шаром составляет примерно 25 ку
бических метров.
сновные преимущества
Не ну
жно ничего вскрывать, включать или нажимать. Достаточно
взять Шар-1 и кинуть в огонь рис. 8.3. При пожаре необходимо как можно
быстрее потушить огонь, с помощью Шара с пожаром сможет справиться
даже ребенок или ограниченно дееспособный человек. Что делает устрой
ство незаменимым в больницах, школах, интернатах, детских садах, домах
престарелых и т.п. А в тех случаях, когда огонь первичными средствами
уже не потушить, с помощью Шара любой сможет проложить себе кори
дор безопасности и спасти свою жизнь.
Правила применения устройства «Шар-1».
лная безопасность для окружающих.
Компоненты Шара состоят из мягких материалов, которые при ак
тивации не нанесут урона ни имуществу, ни людям. Даже если Шар-1 за
ставить сработать прямо в руках, он не нанесет никаких травм. Хлопок
при разрыве Шара по уровню громкости не превышает 127 децибел, что
является безопасным для слуха окружающих, но в то же время это эффек
тивная акустическая сигнализация о начале пожара.
Высокая скорость реакции на возникновение огня.
Пожарные части дислоцируются на территории охраняемого района
таким образом, чтобы в первые 10 минут можно было прибыть по вызову
в самую дальнюю его точку. Но в современных условиях, особенно в круп
ных городах, пожарные команды прибываю через 15–20 минут. Чаще всего
к этому времени уже происходит разрушения остекленения, а температура
внутри помещений достигает 900°С. Скорость срабатывания Шара всего
несколько секунд (в среднем от 3 до 6). Вы можете узнать о пожаре, когда
он будет уже потушен.
Испытания устройства «ШАР-1».
Автономность
Для обеспечения безопасности достаточно разместить Шар-1 в
любой пожароопасной зоне рис. 8.4. Над распределительными щитами,
трансформаторами, плитами, в автомобилях, в другом транспорте, в лю
бом удобном месте. Шар-1 практически незаменим в обеспечении пожар
ной безопасности на подстанциях, АЗС, промышленных предприятиях, в
любых местах, где потенциальное воспламенение необходимо погасить
как можно быстрее.
Гарантированный срок службы устройства 5 лет, в течение которого
устройство не требует никакого обслуживания. Если Шарами оборудован
объект, по прошествии этого срока часть шаров изымаются, проходят про
верку и в случае положительного результата срок службы продлевается
еще на пять лет.
Устройство признано и используется более чем 40 странах мира.
Широкое распространение получают устройства на водной основе с
торговой маркой «БОНПЕТ»
АТ
ЛИ
Самосрабатывающий огнетушитель Bonpet «Бонпет».
Технические характеристики:
– рейтинг огнетушащей способности по европейской квалификации:
– марка применяемого вещества: огнетушащий состав Bonpet;
– температура срабатывания: +90°С;
– масса заряда: 0,6 литра;
– защищаемый объем: 8 м
– рабочее давление: отсутствует;
– корпус огнетушителя: травмобезопасное стекло;
– габариты огнетушителя(ШxВ): 80x280 мм;
– общая масса: 1,03 кг;
– масса ампулы: 0,83 кг;
– температурный режим эксплуатации: от -23°С до +85°С;
– срок службы: 10 лет.
Устройство пожаротушения BONPET предназначено для тушения
пожаров в качестве автономного средства вместо переносных огнетуши
Примеры применения устройства BONPET.
Высокоэффективные, экологически безопасные самосрабатывающие
огнетушители Bonpet «Бонпет» исключительно успешно тушат возгора
ния:
– твердых горючих веществ (класс A) – любые изделия из дерева,
пиломатериалы, сухая трава, солома, уголь, все типы ткани, ветошь, што
ры, обои, ковры, настилы, одежда и обувь, целлюлоза, бумага, бумажные
изделия, картон, резиновые и целлулоидные изделия, все типы пластиков и
пластмассовых материалов; особенно эффективны для тушения тлеющих
очагов, что обусловлено высокой проникающей способностью жидкости.
– жидких горючих веществ (класс B) – нефтепродукты, бензин, керо
син, дизельное топливо, мазут, минеральные, синтетические и раститель
ные масла, животные жиры, легковоспламеняющиеся жидкости, ацетон,
спирты, растворители, эфиры, любые краски, лаки и эмали, клеи и герме
тики, парафин.
– электрооборудования (класс E) – изоляция и электрооборудование,
находящееся под напряжением до 36 кВольт (при наличии автомата за
щиты).
– газообразных веществ (класс C) – природный газ, воспламеняющи
еся пары пропан-бутана, аммиак, водород.
Такой же «близнец» «
а», но с другим торговым названием
появился в
Устройство пожаротушения SAT 119.
Главное отличие новичка от предшественников – простота исполь
зования. Что может быть естественнее, чем в панике бросить бутылку в
огонь? (фото с сайта photobucket.com)
Нечто среднее между классическим огнетушителем и банкой с водой
придумали японские инженеры для защиты домов и офисов граждан от
пожаров. В применении новинка проста до безобразия.
Затушить пожар быстро и просто можно с помощью устройства под
названием SAT 119. Гордое звание «огнетушитель» обычной бутылке с чу
до-жидкостью присвоить как-то не получается, но именно его функцию
выполняет SAT 119.
В состав голубой жидкости (в «банке» умещается пол-литра) входят
фосфат, сульфат и бикарбонат аммония, хлорид натрия, карбамид и ПАВы.
Когда хрупкий контейнер разбит, образуется пена и пламя уходит на удив
ление быстро. Производители обещают, что рабочее вещество безвредно
для окружающей среды, животных и людей.
В качестве автономных газовых средств пожаротушения рассмо
трим следующие технические решения, предлагаемые
мика».
Устройство пожаротушения «Парабола».
В предыдущем разделе, посвященном защите транспортных средств
данное техническое решение рис. 8.8 уже рассматривалось нами, оно явля
ется аналогом «Подковы-01».
Более интересна разработка «ПироСтикер», созданная на новой тех
нологической базе микрокапсулирования. Микрокапсулированные про
дукты в области пожаротушения были известны и в прошлом веке. Однако
новые технологии позволили создать продукт с эксплуатационными харак
теристиками, позволяющими значительно расширить области его приме
нения.
Принцип устройства изделия ПироСтикер АСТ Р.
Пример установки изделия ПироСтикер.
ПироСтикер ACT Р рис. 8.9 – это миллионы микрокапсул с активным
тушащим веществом и пластификатор, позволяющий придать устройству
любую форму. Это по-настоящему инновационный способ защиты имуще
ства, а иногда и жизни.
ПироСтикер ACT P настолько компактен, что размещается непосред
ственно возле потенциального источника огня рис. 8.10. Микротушитель
годами не требует обслуживания. Он абсолютно автономен, энергонезави
сим и срабатывает в автоматическом режиме, мгновенно подавляя огонь,
при этом не затрагивает объекты, от огня не пострадавшие.
а продукции:
ПироСтикер АСТ 15; ПироСтикер АСТ 5; Пи
роСтикер АСТ 45; ПироСтикер АСТ 60; ПироСтикер АСТ Р; ПироСтике
ры АСТ 105, АСТ 140, АСТ 180. Технические характеристики на примере
АСТ 25. Представлены в таблице 8.1.
Таблица 8.1.
Технические характеристики АСТ 25.
Размеры изделия, мм
110 х 65 х 2
Масса изделия, г
21±2,5
Для ликвидации пожаров классов
Максимальный защищаемый объем, л 25
Оптимальные температурные условия
эксплуатации, °С
от -40 до 40
Степень защиты объекта
Температура срабатывания, ºС
екомендации по использованию
льзуйте микротушитель в электрошкафах со степенью защиты
не менее IP20. Не используйте микротушитель для защиты объектов, обо
рудованных искусственной или естественной вентиляцией внутреннего
объема. Периодически проверяйте микротушитель на предмет внешних
повреждений, загрязнений активного компонента, прочности крепления.
Замените микротушитель в случае наличия внешних повреждений, загряз
нений активного компонента, проведения эдектромонтажных и ремонтных
работ, появления следов возгорания, истечения срока годности.
Срок годности – 2 года с момента выпуска. Гарантийный срок экс
плуатации – 1 год с момента установки на объекте.
Следующий ряд изделий автономного принципа действия пред
ставлен ниже.
ак правило,
это изделия модульного ряда, закачного
типа или с газогенерирующим устройством.
менклатура данных из
делий представлена на рынке довольно широко. Это модули порошко
вого пожаротушения (рис. 8.11), водяного пожаротушения (рис. 8.12),
газового пожаротушения (рис. 8.13), генераторы огнетушащего аэро
золя (рис. 8.14).
Рис. 8.11.
Автономные модули порошкового пожаротушения
закачного типа.
Автономный модуль водяного пожаротушения.
Модули газового пожаротушения.
Генераторы огнетушащего аэрозоля.
вное назначение представленных изделий защита отдель
ных объектов, загорание в которых локализовано геометрическими
размерами объекта, как правило, это электрические шкафы, сушиль
ные камеры и т.п.
а подобных объектов ведется из расчета до
статочности одного устройства для защиты одного объекта.
ак пра
вило подобные объекты не подлежат в обязательном порядке защитой
автоматическими установками пожаротушения в соответствии с тре
бованиями С
необходимости применения подоб
110
ных систем на объектах подлежащих обязательной защите автомати
ческими установками пожаротушения в соответствии с требованиями
5.13130.2009, разрабатываются, как правило, специальные реко
дние внесенные изменения в С
5.13130.2009 прило
жение А.8, расширили область применения подобных изделий.
Представленные выше устройства, автономного пожаротушения, в
виду их технических особенностей, сертифицированы на требования стан
дартов предприятий, а не ГОСТ Р, относящихся к конкретным средствам
автоматического пожаротушения.
Другими простыми и надежными автономными средствами по
жаротушения являются автономные установки пожаротушения на
базе сертифицированных на соответствие требованиям Технического
егламент
а средств пожаротушения и элементов автоматики.
трим некоторые из представленных на рынке, на примере модулей по
рошкового пожаротушения.
о, подобные средства предлагаются в
виде комплектов (рис. 8.15).
Автономная система пожаротушения (комплект).
Автономная Система Пожаротушения предназначена для защиты от
пожаров объектов частной собственности (квартира, гараж, загородный
дом, коттедж, дача, котельная, бытовые помещения и т.д.), в которых воз
можно пребывание людей.
Не требует присутствия человека, электропитания и обслуживания.
Автономная Система Пожаротушения применяется для локализации
и ликвидации пожаров классов А (твердые вещества), В (жидкие веще
ства), С (газообразные вещества) и Е (электроустановки).
Технические характеристики:
– защищаемая площадь, исходя из характеристик модуля;
– контроль осуществляется с помощью автономных пожарных изве
щателей;
– светозвуковое оповещение по требованию заказчика;
– эксплуатация при температуре от -50
– срок службы 10 лет( в зависимости от марки источника питания);
– возможен ручной запуск (с помощью дополнительного устройства).
В случае появления опасного фактора пожара в защищаемом по
мещении , автономный пожарный извещатель при достижении порога
его срабатывания выдает импульс на запуск модуля. При необходимости
возможно расширить функции извещателя для получения светозвукового
сигнала» (непрерывный звуковой и прерывистый световой) на время 30
секунд, после чего формирует команду «Пуск» и запускает МПП.
Все устройства, используемые в АС
имеют необходимые серти
фикаты соответствия требованиям норм пожарной безопасности.
что любой модуль порошкового, газового и водяного
пожаротушения, а также генератор огнетушащего аэрозоля, ском
плектованный с автономным пожарным извещателем превращается
в автономную установку пожаротушения с минимальным набором
функций.
личительной чертой данных технических решений яв
ляется наличие возможности наращивания количества функций, воз
можности объединения нескольких модулей в единую систему и как
следствие защищать более крупные объекты по сравнению с устрой
ствами пожаротушения, о чем мы писали в предыдущих главах.
рубежом данный подход активно применяется при защите раз
личных объектов, с использованием широкого спектра огнетушащих
веществ.
пример, специальные водные составы применяются для
защиты кухонных плит (рис. 8.16), газ – для защиты электрошкафов,
лабораторных шкафов (рис. 8.17), огнетушащий порошок для защиты
станочного парка (рис. 8.18).
Защита кухонной плиты.
112
Защита станка.
Защита электрического и лабораторного шкафа.
113
О ПОЖ
(по результатам обзора печатных изданий,
сайтов разработчиков и производителей)
В данном разделе мы поговорим о тех перспективах развития в об
ласти автоматического автономного пожаротушения, которые, по нашему
мнению, в ближайшее время будут активно предлагаться на рынке пожар
ной безопасности. Прежде всего, стоит ожидать повышенного интереса к
беспроводным системам управления. К этому подталкивает активная раз
работка таких систем во многих областях напрямую связанных с МЧС.
ПРО
омплекс
Спасателя»
предназначен для обеспечения поис
ка и обнаружения личного состава пожарно-спасательных и спасательных
подразделений, работающего в зоне чрезвычайных ситуаций, в том числе
на пожарах, попавшего в экстремальную ситуацию вследствие чего утра
тившего возможность дальнейшего самостоятельного движения.
Комплекс имеет два исполнения.
Комплекс исполнения 1 предназначен для пожарно-спасательных и
спасательных подразделений.
Комплекс исполнения 2 предназначен для подразделений ГДЗС. Ком
плекс исполнения 2 предназначен для совместного использования с ды
хательными аппаратами, на которых размещена система определения и
индикации давления (СОИД).
на пожаре создается оперативный штаб и контрольно-пропускной
пункт ГДЗС, и МППС работает через встроенную антенну.
вные функции и сферы применения
В 2012 г. комплекс Маяк Спасателя® был модернизирован. Теперь
индивидуальные маяки могут непрерывно передавать текущие значения
давления в дыхательном аппарате спасателя на мобильный пост безопас
ности (МППС). Комплекс не только оценивает и показывает остаточное
давление в барах, но и запас воздуха в минутах. Таким образом, теперь у
комплекса Маяк Спасателя® три основные функции:
114
1) обнаружение спасателей, обездвиженных в результате экстремаль
ной ситуации (сирена, сверхъяркие вспышки, «белый звук»);
2) контроль давления в дыхательном аппарате;
3) экстренное оповещение об эвакуации из здания – сигнал «Всем
выход».
Несмотря на то, что изначально комплекс Маяк Спасателя® был раз
работан для нужд МЧС, он находит применение и в других областях, на
пример для охраны труда работников железной дороги. При проведении
ремонтных работ железнодорожники не всегда могут видеть приближаю
щийся поезд, особенно если работы проводятся в тоннелях, на мостах или
за поворотом железнодорожного полотна. Поэтому в момент приближения
поезда необходимо экстренное индивидуальное оповещение работников
для их эвакуации в безопасную зону. Дежурный («сигналист») с поста без
опасности может передать сигнал «Тревога» по радиоканалу на индивиду
альные радиомаяки работников.
В качестве заключения…
Сложно переоценить важность охраны труда в сферах, связанных с
повышенным риском для жизни человека. Развитие и усовершенствование
радиоканальных технологий позволяет использовать все преимущества
радиоканала на благо человека. Проблема спасения жизни людей, работа
ющих в опасных сферах, таких как пожарная служба, нефтегазовая и хи
мическая промышленности, железнодорожный транспорт, строительство
и др. послужили толчком к разработке новейшего средства охраны труда
– комплекса Маяк Спасателя®. Применение инновационных радиоканаль
ных технологий в комплексе Маяк Спасателя® успешно решает вопросы
обнаружения, экстренного оповещения о возникновении угрозы для жизни
и контроля давления в дыхательном аппарате, а также гарантирует надеж
ность передачи извещений».
Адрес предприятия-изготовителя
омплек
са «
ателя»:
ург, Сердобольская, д.65А
с-Спектр».
тел./факс: 703-75-01, 703-75-05, тел.: 703-75-00.
.ru www.argus-spectr.ru
115
ВТ
ОНОМНЫЕ КОМПЛЕК
ЛЬЗО
(
ПРИМЕР,
http://www.magazin01.ru/catalog/
Общая схема защиты автономными комплектами
помещений бытового назначения.
Пример практического использования автономного комплекта
на базе ручного огнетушителя для защиты бани.
116
УЛЬНЫХ
РОБО
а рис. 9.3–9.4 представлены схемы защиты традиционными и
перспективными авт
оматическими установками пожаротушения.
Традиционная схема распыления огнетушащего вещества.
3 – модуль пожаротушения; 2 – потенциально защищаемая площадь;
1 – реально защищаемая площадь-квадрат вписанный в круг.
Схема распыления при
роботизированном управлением подачи огнетушащего вещества.
1 – Потенцально защищаемая площадь согласно рис. 9.3 без управлением
подачи огнетушащего вещества; 2 – Потенциально защищаемая пло
щадь при условии роботизированного управления подачи огнетушащего
вещества; 3 – Реально защищаемая площадь при возникновении загора
ния а наиболее удаленной точке.
117
Таким образом, в случае реализации представленной схемы общее
количество модулей необходимых для защиты объекта уменьшается.
В этом же ключе, интересны предложения по созданию установок
с перемещающимися модулями по верхней части помещения, которые
в случае возникновения загорания, концентрируются в нужном месте
(аналогия с пожарными частями в городе).
жарные роботы наполь
ного исполнения также представляются на международном рынке
Пожарные роботы напольного исполнения.
118
Лауреатом премии Джеймса Дайсона (James Dyson Award) в этом
году стал, как известно, противопожарный кухонный кран. И, как сообща
ет Tuvie, в числе финалистов была и другая «огнеборческая» разработка
– FINE (First INtelligent Extinguisher):
оссии раб
оты в этом направлении проводятся отдельными
компаниями с использованием технологий и разработок военно-про
мышленного комплекса. Суть предложений проста.
меньшить к
оли
чество средств пожаротушения необходимых для защиты объекта за
счет включения в работу современных систем управления и наведе
ния на очаг горения струй огнетушащего вещества.
В данном случае можно предположить успех использования подхо-
дов применяемых в роботизированных установках управления ствола-
ми подачи огнетушащего вещества. Данные комплексы должны быть
минимизированы по массе и управлять распыливающими головками
модулей установок пожаротушения по командам блоков наведения. В
основе управления используется радиоканальный принцип.
«На пресс-конференции, посвященной итогам работы МЧС России в
2012 г. и планам на 2013 г., Глава МЧС Владимир Пучков сообщил, что в
2013 г. в МЧС России будет уделяться особое внимание развитию совре
менных технологий и робототехники, которая способна работать в опас
ной для человека среде (полный текст статьи см. http://www.mchs.gov.ru/
Пожарная робототехника является главным направлением деятель
ности ЗАО «Инженерный центр «ЭФЭР». В 2012 г. на предприятие по
ступило более 85 заявок на роботизированные пожарные комплексы (РПК)
для защиты объектов различного назначения. Их реализация будет произ
водиться в 2013 г.
Сегодня можно констатировать, что пожарные роботы наряду с из
вестными технологиями пожаротушения вошли в состав базовых техниче
ских средств пожарной автоматики. Их статус закреплен законодательно,
нормативно, технически. Технические требования на роботизированные
установки пожаротушения определены федеральным законом №123-ФЗ.
В настоящее время выпускается целый арсенал пожарной робототехники в
соответствии с ГОСТ Р 53326-2009 на роботизированные установки пожа
ротушения. В своде правил СП 5.15130.2009 по автоматическим установ
кам пожаротушения выделена целая глава с нормативными требованиями
по проектированию РПК. В новых сводах правил по зданиям и сооружени
ям, где применяется РПК, также даны рекомендации по проектированию.
С появлением серийно выпускаемых роботизированных установок
119
пожаротушения область применения АУП значительно увеличилась. Их
широкие технические возможности позволяют применять АУП там, где
традиционные установки малоэффективны или неприемлемы. Это и вы
сокопролетные здания и сооружения (ангары для самолетов, спортивные и
выставочные комплексы с массовым пребыванием людей, тоннели, склады
различного назначения), и наружные пожароопасные объекты нефтяной
промышленности.
Основу роботизированных пожарных комплексов составляют пожар
ные роботы. Пожарный робот во многом соответствует мечтам пожарных
о борьбе с огнем: он круглосуточно следит за доверенной ему зоной за
щиты и при загорании быстро и точно направляет на очаг огня мощный
заряд воды или пены.
Пожарный робот ПР-ЛСД-С60 (8-80) Уш-ИК-ТВ
Среди известных типов пожарных роботов, включая андроидные и
мобильные, стационарные пожарные роботы на базе лафетных стволов
нашли наиболее широкое применение. Пожарный робот данного типа от
носится к виду специальных промышленных роботов, предназначенных
для работы в экстремальных условиях, и согласно ГОСТ 25686–85 пред
ставляет собой автоматическую машину стационарной установки, 2-й и
3-й степеней подвижности, манипулирующую в сферической системе ко
ординат рабочим органом – стволом и имеющую перепрограммируемое
программное устройство. Технические требования на пожарные роботы
данного типа определены в ГОСТ Р 53326–2009 .
Новое поколение пожарных роботов воплотило в себе авангардные
достижения современной науки и техники. Рассмотрим основные конструк
тивные решения и технические характеристики пожарных роботов. На рис.
9.6 показан общий вид пожарного робота ПР-ЛСД-С60 (8-80 )Уш-ИК-ТВ.
Современный вид пожарным роботам придал новый дизайн, благода
ря которому им стали присущи андроидные черты. И не только по форме,
но и по содержанию: выделенная в этом роботе головная часть не бута
форская, а с интеллектом. Пожарный робот оснащен техническим зрением
высокой чувствительности как в видимом спектре, так и в ИК-диапазоне,
а также, по сути, кибернетическим центром с системой обработки инфор
мации с целью идентификации загорания и определения координат и пло
щади загорания.
Рабочим органом пожарного робота является ствол-автомат, который
автоматически поддерживает давление при расходе огнетушащего состава
от 8 до 80 л/с, обеспечивая оптимальные параметры струй в этом диапазо
не, и формирует целый спектр струй – от прямой сплошной до защитно
го экрана. Для наведения струи применены электроприводы, снабженные
энкодерами для организации следящих систем. Комплектно поставляемые
контроллеры к блокам управления приводами позволяют отрабатывать
движения по сложным траекториям.
Пульт дистанционного управления предназначен
для подачи по ра
диоканалу управляющих команд на блок управления пожарным ро
ботом в различных режимах
– дистанционном, программного обучения,
автоматизированном.
Основой ствольной части потоконаправляющей конструкции являет
ся шаровой шарнир в отличие от традиционных стволов с многоповорот
ными гнутыми трубами, что значительно уменьшает поворотную часть и
снижает потери напора в стволе, а также существенно упрощает конструк
цию, уменьшает габаритные размеры и массу.
Корпус пожарного робота, в котором компактно размещено все элек
трооборудование, имеет пылевлагозащищенное исполнение IP 65 со встро
енной системой микроклимата (по температуре и влажности). Подводка
электропитания — внутренняя, по герметичному каналу, проходящему от
основания по центру водопотока. Корпус обеспечивает: защиту электро
оборудования от воздействия повышенных температур, кратковременного
воздействия открытого пламени и различного вида механических воздей
ствий; амортизацию удара энергией 50 Дж; сопротивление прокалыванию
при ударе энергией 30 Дж; устойчивость к воздействию теплового излуче
ния мощностью до 5 кВт/м
. Диапазон рабочих температур составляет от
Рабочая зона действия робота – все окружающее пространство в ради
усе действия струи до 85 м. Робот способен поворачиваться на 360° в гори
зонтальной плоскости; имеет угол возвышения ствола от –15 до +75°. При
использовании расширенной струи зона распыления в вертикальной пло
скости составляет не менее 180°.
Пожарный робот предназначен для автоматического тушения или
локализации пожара, для охлаждения оборудования и строительных кон
струкций, а также для замещения пожарного-ствольщика в местах, опас
Пожарные роботы в отличие от других установок пожаротушения
позволяют защищать большие площади – от 5 до 15 тыс. м
при расходе
воды от 20 до 60 л/с соответственно. Водоснабжение производится только
по магистральной сети — без паутины распределительных сетей, харак
терных для спринклерных и дренчерных систем. Адресная доставка воды
и пены осуществляется по воздуху по всей защищаемой зоне непосред
ственно на очаг загорания, а не на расчетную площадь, определенную про
ектом раз и навсегда. При этом за счет дозированной подачи обеспечива
ется требуемая интенсивность орошения. Такие технические возможности
роботизированных систем позволяют гибко реагировать на различные сце
нарии развития пожара.
Пожарные роботы, оснащенные ИК-детекторами с ТВ-камерами для
автоматического обнаружения загорания и видеоконтроля, имеют чувстви
тельность обнаружения очага загорания 0,1 м
, а их быстродействие со
ставляет несколько секунд. При этом координаты размеров очага загора
ния определяются в трехмерной системе координат.
На базе пожарных роботов формируются роботизированные по
жарные комплексы, в которых пожарные роботы объединяются магистра
лью RS-485 с сетевыми контроллерами и устройствами управления на
базе ПЭВМ и образуют установки автоматического пожаротушения АУП
РПК. Вся информация о пожаротушении регистрируется видеокамерами
и электронным протоколом с регистрацией последовательности действий.
В дежурное время система самотестируется и сообщает о необходимости
коррекции по указанному адресу, благодаря чему поддерживается ее по
стоянная боевая готовность. АУП РПК отличаются высоким быстродей
ствием, эффективностью, экономичностью. Уникальной особенностью
данной системы является возможность концентрации максимальной мощ
ности подачи огнетушащего вещества на очаг возгорания в начальной ста
дии его развития.
Весь комплекс оборудования АУП РПК серийно выпускается в Рос
сии на Заводе пожарных роботов «ЭФЭР», который сертифицирован в Си
стеме международного стандарта качества ИСО 9001:2008.»
ТА
ОННЕЛЕЙ И
ПОЖ
ОБО
ОЛИ
Данная статья продолжает серию статей об индустриальных пожар
ных роботах, представляющих современные технологии пожаротушения,
применяемых в автоматических установках пожаротушения на базе робо
тизированных пожарных комплексов (АУП РПК) для защиты промышлен
ных объектов, спортивных и зрелищных сооружений, наружных объектов
и др. объектов, где, как правило, иные виды технических средств малоэф
фективны или не приемлемы. К таким объектам также относятся тоннели
и стеллажные склады. Но применение пожарных роботов со стационар
ной установкой в тоннелях, с размещением их по всей длине тоннеля в
большом количестве экономически нецелесообразно. То же относится и к
стеллажным складам, где на каждый из многочисленных просветов между
стеллажами нужно устанавливать не менее двух роботов.
В данных случаях наиболее целесообразно применение пожарных
роботов с подвижной установкой по ГОСТ Р 53326-2009. В соответствии
с патентом на полезную модель № 93284 «Мобильный роботизированный
пожарный комплекс» (патентообладатель ЗАО «Инженерный центр пожар
ной робототехники «ЭФЭР»), предложено техническое решение с установ
кой пожарных роботов на болидах движущихся по монорельсу вдоль маги
стрального пожарного водопровода с автоматическим подключением к нему
в ближайших к месту загорания узлах забора огнетушащего вещества.
До сих пор для данных объектов отсутствовали эффективные ре
шения пожаротушения, и это усугубляется тем, что пожар на них имеет
разрушительные последствия. Применение пожарных роботов на болидах
позволит с высоким быстродействием и минимальным количеством тех
нических средств организовать подачу водных растворов на основе ПАВ
непосредственно на очаг загорания и ликвидировать его.
На рис. 9.7 представлена функциональная схема АУП РПК, включа
ющей в себя два и более пожарных робота 1, установленных на болидах
14, выполненных в обтекаемом корпусе, движущихся по монорельсу 21
вдоль магистрального пожарного трубопровода 3.
На рис. 9.8 представлен общий вид пожарного робота на болиде. По
жарный робот 1 включает в себя лафетный ствол 2 с приводами наведения
4, насадок 5 с приводом изменения угла распыливания 6, устройство обна
ружения загорания 7, блок управления роботом 8 и радиоканал 9. Пожар
ный робот 1 установлен на мобильном устройстве - болиде 14, оснащенном
транспортным приводом 15 с широким диапазоном регулирования скорости
и следящей системой позиционирования, приводом стыковки 16 к гидрокла
пану 22 для подключения к пожарному трубопроводу и разъему электропи
тания 20, дальномером 17, аккумулятором 18 и блоком управления болидом
19. На пожарном трубопроводе 3 установлены гидроклапаны 22 и смонти
рована сеть электроснабжения 23 с разъемами электропитания 20. Пожар
ные роботы 1 соединены по радиоканалу 9 с пультом радиоуправления 10 и
устройством управления АУП РПК 11, которое через приемно-контрольное
устройство 12 соединено с пожарными извещателями 13.
Функциональная схема АУП РПК.
АУП РПК работает следующим образом. При срабатывании пожар
ных извещателей 13 и поступлении сигнала о пожаре от приемно-кон
трольного устройства 12 устройство управления 11 формирует коман
ду по радиоканалу 9 блоку управления 8 пожарных роботов 1 и блоку
управления 19 болидов 14 на перемещение по направляющим путям 21
по адресу зоны загорания. При этом включается транспортный привод
15, получающий электропитание от аккумулятора 18. При подходе к зоне
загорания по информации от дальномера 17 формируется команда на по
ниженную скорость, и затем останов у гидроклапана 22. С использова
нием устройства обнаружения загорания 7 от двух пожарных роботов 1
устройством управления 11 определяются координаты очага загорания
и формируются управляющие команды по наведению лафетного ствола
2 приводами вертикального и горизонтального наведения 4. Включает
ся привод стыковки 16 с гидроклапаном 22 и разъемом электропитания
20. От пожарного трубопровода 3 подается вода, а через разъем 20 элек
тропитание от сети электроснабжения 23. Насадок 5 с использованием
приводов изменения угла распыливания 6 формирует струю воды. По
жаротушение осуществляется в автоматическом режиме устройством
управления 11 по программе строчным сканированием струями по пло
щади очага загорания. Перемещение болидов 14 и пожаротушение может
также осуществляться в дистанционном режиме от пульта дистанцион
ного управления 10.
Пожарный робот
на болиде.
Пожарные роботы
на болидах
в автотранспортном тоннеле.
Подвижная установка расширяет рабочие зоны пожарных роботов
при уменьшении их количества на защищаемом объекте, что особенно су
щественно для протяженных объектов, например, тоннелей. На рис. 9.9
показан общий вид пожарных роботов на болидах в автотранспортном
тоннеле, перемещающихся вдоль пожарных трубопроводов.
Ввиду высокой актуальности проблемы в настоящее время произво
дятся исследовательские работы по применению пожарных роботов в тон
нелях. На рис. 9.10 приведена план-схема испытаний пожарного робота на
испытательном полигоне ВНИИПО, на котором макет тоннеля выполнен в
реальных размерах.
План-схема испытаний пожарного робота
в тоннеле на испытательном полигоне ВНИИПО.
Эффективная дальность струй в тоннелях составляет порядка 30м с
учетом того, что ограниченные размеры тоннеля по высоте не позволяют
использовать оптимальные баллистические траектории. Целью проводи
мых испытаний являлось автоматическое обнаружение пожарным роботом
очага загорания в тоннеле, определение его координат и автоматическое
пожаротушение. 4 мая 2010 года были проведены демонстрационные ис
пытания в рамках Дня передовых технологий и инноваций в системе МЧС
России (рис. 9.11). Пожарный робот с поставленной задачей успешно пра
вился, полностью подавив разгоревшийся штабель древесины на расстоя
нии 30 м, затратив на это время не более 40 с.
Рис. 9.11.
Испытания пожарного робота в тоннеле.
Также актуальным является защита стеллажных складов, где требуе
мая высокая интенсивность орошения создает большие проблемы при ис
пользовании традиционных спринклерных и дренчерных систем. Для защи
ты одного стеллажного склада требуются сотни оросителей с разветвленной
сетью подачи воды. Особенно ощутимы недостатки таких систем при экс
плуатации. При пожаре локальные сети небольших сечений, попадающие в
область огня, могут быть выведены из строя.
На рис. 9.12 показан общий вид АУП РПК на базе пожарных роботов
на болидах, а на рис. 9.13 план-схема АУП РПК из технического проекта
защиты стеллажного склада. При загорании в течение 10 с 2 пожарных
робота могут достигнуть наиболее удаленной точки очага загорания, под
ключиться к магистральному пожарному трубопроводу и производить ту
шение двумя струями по 40 л/с каждая (по данному проекту). Принцип
действия работы установки аналогичен описанному выше, см. функцио
нальную схему АУП РПК на рис. 9.7.
АУП РПК на базе пожарных роботов на болидах
в стеллажном складе. Общий вид.
АУП РПК на базе пожарных роботов на болидах
в стеллажном складе. План-схема.
Пожарная безопасность. Научно-технический журнал. М: ФГУ ВНИ
ИПО МЧС России. 2010 г. № 3
ОРМ
АТ
Выдержки из статьи: «Возможности беспроводных технологий в
управлении системами пожаротушения» август–сентябрь 2010 www.
«Следующий шаг.
Отдельного внимания при реализации адаптивной системы требуют
алгоритмы взаимодействия компонентов. Эта задача принципиально иная,
нежели традиционно решаемые производителями пожарного оборудова
ния. Здесь недостаточно обеспечить точность и надежность отдельных
устройств: извещателей, приборов и средств обмена информацией. Совре
менные технические средства уже обладают положительными качествами
в полной мере. Теперь важно научить их взаимодействовать между собой!
Сегодня уже реально существуют оба необходимых компонента для соз
дания и реализации таких алгоритмов. С одной стороны, это математи
ческий аппарат для проработки задачи взаимодействия компонентов. Он
сложен, так как сама задача многофакторна и нелинейна. Но основой для
алгоритмизации могут являться зонные и полевые модели, позволяющие
на основании научно обоснованного прогноза динамики ОФП проводить
оптимизацию действий систем пожаротушения, дымоудаления и механи
ческой вентиляции с учетом реальных параметров возникновения, рас
пространения и развития пожара, теплофизических и химических свойств
конкретной горючей нагрузки и теплофизических свойств материала
строительных конструкций. С другой стороны, это реально существую
щие технические средства, позволяющие контролировать значения ОФП
в реальном времени в любой точке размещения. Вот только некоторые из
возможностей, которые могут реализовываться адаптивной системой по
жаротушения с использованием беспроводного информационного обмена
с динамической маршрутизацией:
Тушение пожара в начальный период
его развития становится существенно легче и дешевле.
Очевидно, что
с увеличением числа точек контроля повышается достоверность простран
ственного анализа. Если 10 из 10 точек дают изменение параметра, это мо
жет быть как признаком пожара, так и, например, нагревом кровли вслед
ствие восхода солнца. Но те же 10 из уже 100 точек фиксируют не только
факт флуктуации теплового поля, но и локализуют место. Динамика изме
нений периметров позволяет экстраполировать ситуацию развития пожара
и принять меры по его ликвидации на более ранней стадии. Это миними
зирует время свободного развития и, следовательно, наносимый пожаром
ущерб. Решение о тушении может быть принято по совокупности анали
зируемых значений ОФП, причем до того, как ОФП в любой из точек кон
троля достигнут нормированного значения срабатывания ПИ. Перестает
быть проблемой тушение разливов жидкостей. При использовании АУПТ
с ограниченным запасом ОТВ, к которым относятся модульные системы,
становится важна синхронизация пуска зон тушения. Это особенно акту
ально при воздействии на динамичные очаги пожара с высокими линейны
ми скоростями распространения. К таким очагам, как правило, относятся
классы пожаров В и С. Если вследствие аварии происходит растекание
ГЖ или ЛВЖ на большой площади с последующим воспламенением, то
одновременность воздействия на всю поверхность традиционные системы
обеспечить, как правило, не могут. Задержка запуска соседних зон приво
дит к существенному снижению эффективности работы АУПТ, вплоть до
полной несостоятельности. Многократно повышается надежность АСПЗ.
Понятие расчета надежности автоматической системы введено в методи
ку определения расчетных величин пожарного риска. Учитывается такой
показатель, как вероятность эффективной работы системы противопожар
ной защиты (Рпз). Теория надежности автоматических систем однозначно
определяет снижение надежности в случае увеличения числа используе
мых в системе компонентов, надежность каждого из которых конечна. Со
временные технические средства позволяют достаточно просто наращи
вать структуру почти до бесконечности. Вот и вероятность отказа системы
может возрасти почти до 1. Результат – сложные технические системы, в
которых в любой момент времени присутствуют один или несколько неис
правных компонентов. Для каких-то систем, отказ может быть фатальным,
для каких-то, как правило, критичным не является.
Сама возможность построения новой структуры закладывается
конструктивно в оборудование. Такое оборудование способно создавать
локальные зоны «принятия решений» самостоятельно, без поддержки
единого центра управления. В то же время оборудование для создания
стандартных структур развивается широчайшим образом, в том числе и
в направлении увеличения числа компонентов. При этом такой метод по
вышения надежности, как обязательное резервирование жизненно важных
узлов, в нормативных документах до сих пор не нашел отражения. Кон
тролируется эффективность работы системы автоматического тушения.
Некоторая несообразность в требованиях к системам тушения сегодня на
блюдается в отсутствие автоматического контроля результатов их приме
нения. Действующие нормативные документы не ставят такой задачи, хотя
обратная связь в любой системе автоматического регулирования – базовое
требование к ее работоспособности.
Контроль эффективности работы АПЗ позволяет не только регули
ровать адаптивные алгоритмы, но и формировать рекомендации по опера
тивному реагированию для наземных сил и средств, фактически исключая
риск разведки горящего объекта. Экономическая оценка мониторинга, на
пример, тепловых полей на складе стеллажного хранения бытовой техни
ки, проведенная лишь через критерий ущерба за время свободного раз
вития пожара до начала его тушения пожарными подразделениями, часто
показывает окупаемость затрат на такую систему АПЗ за несколько минут.
Верный выбор в пользу системного решения. Данная статья изначально
задумывалась как обзорная, но в ходе работы над ней автор отказался от
сравнения присутствующего на рынке оборудования АПЗ по ряду форма
лизованных признаков. Кажется более важным не продвижение на рынок
конкретного оборудования, а формализация общей тенденции развития с
учетом открывающихся технологических возможностей. Системное ре
шение задачи противопожарной защиты не только позволяет сократить
ущерб, снизить капитальные вложения, но и сохранить жизнь людей и их
здоровье.
www.secuteck.ru август–сентябрь 2010.
Мы рады, что у Вас хватило сил и терпения дочитать все до конца.
Если в процессе чтения Вы узнали для себя что-то новое или появилось
желание более предметно и глубоко заняться вопросами автономного по
жаротушения и установками в частности, то мы , как авторы, свою задачу
выполнили.
Еще раз подчеркнем, на наш взгляд, самые важные положения:
1. Считаем, что нет смысла противопоставлять автономные
установки автоматическим и выделять их в отдельную группу. Авто
номные установки – частный случай автоматических установок по
жаротушения.
установки или отвечают требованиям существующей
нормативной базы или нет. В первом случае области их применения и
функции определены С
3. Для объектов защиты, согласно С
5.13130.2009, где возможно
применение установок с ограниченным количеством функций, дан
ные функции должны быть указаны особо. В каком режиме они вы
полняются, не принципиально. Термин «самосрабатывающие», следу
ет из нормативных документов убрать.
4.. В случае отступления от требований С
5.13130.2009 , напри
мер применение установок с ограниченным набором функций, спе
циально не оговоренных в С
возникает необходимость разработки
специальных Т
на установку, и учитывать этот факт при расчете
этом появляется возможность осуществлять гибкое
проектирование.
5. Все технические средства обеспечения пожарной безопасности
на базе которых строится автоматическое пожаротушение, для объ
ектов приведенных в С
5.13130.2009, должны иметь сертификаты
соответствия требованиям Т
и Г
, чт
о позволит вести расчеты
необходимого количества средств пожаротушения, прогнозировать
инерционность средств автоматики и т.п.
6. Для объектов не отраженных в С
5.13130.2009, для которых в
настоящий момент нормативные требования отсутствуют, проектиро
вание может производиться по специальным рекомендациям или тех
нической документации согласованной с заказчиком.
на усмотрение заказчика.
подобных объектах возможно примене
ние и автономных устройств пожаротушения, сертификация которых
осуществляется в добровольном порядке.
дчеркиваем, что данная позиция является частным мнением
авторов и подразумевает дальнейшее обсуждение.
развития автономных установок пожаротушения
лежит в области радиоканальных роботизированных комплексов.
Мы с благодарностью примем Ваши предложения и замечания, их
можно направлять в адрес редакции.
АТ
1. Михайлов Д. М. Химические огнетушители. – М., 1931. – изд. 2.
2. Титков В. И. Четвертая стихия. – М.: МВД России, 1998. – 192 с.
3. Колесник-Кулевич М. О. О противопожарных средствах. Опыт ис
следования. Речь, произнесенная на годичном акте в Динабургском реаль
ном училище в 1887 г. – СПб.: Учебн. изд., 1888. С. 68.
4. Рекомендации по проектированию и расчету стационарных уста
новок порошкового пожаротушения. – М.: ВНИИПО, 1969, С. 22.
5. Выборнов Ю. Э., Волошаненко А. И. Автоматический порошковый
огнетушитель типа ОПА и его модификации. В кн.: Огнетушащие порош
ковые средства. Сб. науч. тр. – М.: ВНИИПО, 1982. С. 12–17.
6. НПБ 88-2001*. Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы
и правила проектирования.
7. Словарь современного русского литературного языка. Т. 1. – М.:
Академия наук, 1950.
8. Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1978.
9. Даль В. И. Толковый словарь русского языка. Т. 1. – М., 1978.
10. Большой толковый словарь русского языка. – СПб., 2000.
11. Varela F. Autonomy and Autopoiesis // В сб.: Rolh G. Schwegler H.
(Eds.). Self-organizing Systems. – Campus Verlag, 1981. P. 14–23.
12. ГОСТ 12.2.047. Пожарная техника. Термины и определения.
13. ГОСТ 12.3.046 Установки пожаротушения автоматические
14. ГОСТ Р 51330.0-99. Электрооборудование взрывозащищенное.
Часть 0. Общие требования. (МЭК 60079-0-98).
15. ГОСТ Р 51330.1-99. Электрооборудование взрывозащищенное.
Часть 1. Взрывозащита вида «взрывонепроницаемая оболочка». (МЭК
16. ГОСТ Р 50009-2000. Совместимость технических средств элек
тромагнитная. Технические средства охранной сигнализации. Требования
и методы испытаний.
17. ГОСТ 27990-98. Средства охранной, пожарной и охранно-пожар
ной сигнализации. Общие технические требования.
18. СНиП 21-02-99. Стоянки автомобилей.
19. ПУЭ-85. Правила устройства электоустановок (седьмое издание)
20. НПБ 57-97. Приборы и аппаратура автоматических установок по
жаротушения и пожарной сигнализации. Помехоустойчивость и помехоэ
миссия. Общие технические требования. Методы испытаний.
21. НПБ67-98. Установки порошкового пожаротушения автоматиче
ские. Модули. Общие технические требования. Методы испытаний.
22. НПБ 75-98. Приборы приемо-контрольные пожарные. Приборы
управления пожарные. Общие технические требования. Методы испыта
23. НПБ 85-2000. Извещатели пожарные тепловые. Технические тре
бования пожарной безопасности. Методы испытаний.
24. НПБ 88-2001. Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы
и правила проектирования.
25. НПБ 110-03. Перечень зданий, сооружений, помещений и обору
дования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротуше
ния и автоматической пожарной сигнализацией.
26. НПБ 111-98. Автозаправочные станции. Требования пожарной
безопасности.
27. Леликов О. П. Тема 2. Основные понятия и показатели надежно
сти // Основы расчета и проектирования деталей и узлов машин. Конспект
лекций по курсу «Детали машин». – М.: Машиностроение, 2002. С. 8–9.
– 440 с.
28. ГОСТ 27.410-87 «Надежность в технике. Методы контроля по
казателей надежности и планы контрольных испытаний на надежность»
29. «Средства пожарной автоматики. Область применения. Выбор
типа» Рекомендации. – ФГУ ВНИИПО МЧС России. Москва. 2004.
30. Автономные системы пожаротушения, что это такое? А. Мацук.
«Алгоритм безопасности», №6, 2011.
31. Новый подход к проектированию автоматических установок по
жаротушения. А. Мацук ВСЖ «Безопасность», 2009.
32. Пузач С. В., Чумаченко А. П. Рекомендации по оптимизации дей
ствия систем пожаротушения, дымоудаления и вентиляции при пожарах.
– Москомархитектура. 2005.
33. Юбилейный сборник трудов Всероссийского научно-исследо
вательского института противопожарной обороны. – М.: ВНИИПО МВД
России, 1997. – 559 с.
34. Севриков В. В. Автономная автоматическая противопожарная за
щита промышленных сооружений. – Киев-Донецк: Высшая школа. Голов
ное издательство, 1979. – 188 с.
35. Захматов В. Д., Балыка Г. А. О применении многоствольных им
пульсных установок для пожаротушения на шахтах. Уголь Украины. 1989.
36. Долговидов А. В. Сомнительный путь развития порошкового по
жаротушения: Вымысел или реальность?! Журнал «Мир и Безопасность».
№5. 2011.
37. Вайсман М. Н., Долговидов А. В., Дорофеев Е. М. Оценка мо
дулей порошкового пожаротушения // Пожарная безопасность. №1. – М:
ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2007. С. 99–104.
38. Долговидов А. В., Теребнев В. В. Автоматические установки по
рошкового пожаротушения. – М.: Пожнаука, 2008. – 322 с.
39. ГОСТ Р 53286-2009 «Установки порошкового пожаротушения
автоматические. Модули. Общие технические требования. Методы испы
таний».
40. СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки
пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и пра
вила проектирования».
41. Долговидов А. В. Автоматические автономные установки пожа
ротушения, в частности порошковые: перспектива или реальность. – М:
Техника без опасности №3(10). 2005.
42. Федеральный закон «Технический регламент о требования по
жарной безопасности» Статья 113. Требования к автоматическим установ
кам порошкового пожаротушения.
43. ГОСТ Р 53325-2009 «Техника пожарная. Технические средства
пожарной автоматики. Общие технические требования. Методы испыта
44. ГОСТ Р 53284 -2009 «Генераторы огнетушащего аэрозоля. Общие
технические требования. Методы испытаний».
45. ГОСТ Р 52931-2008 «Приборы контроля и регулирования техно
логических процессов. Общие технические требования».
46. ГОСТ Р МЭК 60065-2002 «Аудио-, видео-, и аналогичная элек
тронная аппаратура. Требования безопасности».
47. Вайсман М. Н., Кущук В. А., Долговидов А. В. Разработка норма
тивной базы в области автоматических установок порошкового пожароту
шения (АУПТ). Пожарная безопасность – история, состояние, перспекти
вы: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. – Ч. 2. – М.: ВНИИПО,
48. Кущук В. А., Долговидов А. В. Установки порошкового пожаро
тушения. Проблемы горения и тушения пожаров на рубеже веков: Матери
алы Всероссийской науч.-практ.конф. – Ч. 1. – М.: ВНИИПО, 1999. – 420 с.
49. Кущук В. А., Долговидов А. В. Установки порошкового пожаро
тушения модульного типа. Проблемы горения и тушения пожаров на рубе
же веков: Материалы Всероссийской науч.-практ.конф. – Ч. 1. –М.: ВНИ
50. Кущук В. А., Долговидов А. В., Полежаев В. А. Тушение модель
ного очага максимального ранга из автоматических установок порошково
го пожаротушения (АУП). Крупные пожары: предупреждение и тушение:
Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. – Ч. 2. – М.: ВНИИПО, 2001.
51. Кущук В. А., Маркин А. М., Долговидов А. В. Проблемы методи
ческого определения огнетушащей способности порошковых средств для
автоматических установок. Крупные пожары: предупреждение и тушение:
Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. – Ч. 2. – М.: ВНИИПО, 2001.
52. Долговидов А. В. Установки порошкового пожаротушения. Со
стояние вопроса. Перспективы развития. «Пожарная автоматика». Специ
ализированный справочник. – М.: РИА «Индустрия безопасности». 2003.
53. Вайсман М. Н., Долговидов А. В., Дорофеев Е. М. Оценка мо
дулей порошкового пожаротушения. «Пожарная безопасность» – М: ФГУ
ВНИИПО МЧС России, №1, 2007. С. 99–104.
54. Кущук В. А., Бухтояров Д. В. Огнетушащие порошки как локаль
но-объемное средство пожаротушения. Юбилейный сборник трудов ФГУ
ВНИИПО МЧС России. –М.: ВНИИПО, 2007. С. 229–241.
55. Думилин А. И. Современные автономные установки пожароту
шения. Пожаровазрывобезопасность. № 6, 2005. С. 64–66.
56. Фомин В. И., Думилин А. И. Автономные установки пожароту
шения. Что мы о них знаем. Противопожарные и ававрийно-спасательные
средства. №3, 2005. С. 29–30.
57. Думилин А. И., Долговидов А. В., Теребнев В. В. Толкование по
нятий в пожарной автоматике. Пожаровзрывобезопасность, 2005, №4. С.
58. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности:
Федер. закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ; принят Гос. Думой 04.07.2008 г.;
одобр. Сов. Федерации 11.07.2008 г. – М. : ФГУ ВНИИПО, 2008. – 157 с.
// Российская газета. – 2008. – № 163; Собр. законодательства РФ. – 2008.
– № 30 (ч. I), ст. 3579.
59. СП 5.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Установ
ки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и
правила проектирования: приказ МЧС России от 25.03.2009 № 175; введ.
01.05.2009. – М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009.
60. ГОСТ Р 53326–2009. Техника пожаротушения. Установки пожа
ротушения роботизированные. Общие технические требования. Методы
испытаний. – Введ. 01.01.2010 г. – М.: Стандартинформ, 2009.
61. ГОСТ 25686–85. Манипуляторы, автооператоры и промышлен
ные роботы. Термины и определения. – Введ. 01.01.86 г. – М.: Изд-во стан
дартов, 1988.
62. Котоусов Л. С. Исследование скорости водяных струй на выходе
сопел с различной геометрией // Журнал технической физики. – 2005. – Т.
63. Пат. 2424837 С1 Российская Федерация. МПК A62C35/00
(2006.01). Роботизированный пожарный комплекс с полнопроцессной си
стемой управления / Ю.И.Горбань. – № 2010101833/12; заявл. 20.01.2010;
опубл. 27.07.2011, Бюл. №21
64. Пат. 2412733 С1 Российская Федерация. МПК A62C31/02
(2006.01). Пожарный монитор с шаровым шарниром / Ю.И.Горбань. -
2009142666/12; заявл. 18.11.2009; опубл. 27.02.2011, Бюл.№ 6
65. Горбань Ю. И. Автоматические установки пожаротушения на
базе пожарных роботов. Материалы второй международной научно-тех
нической конференции «Пожаротушение: проблемы, технологии, иннова
ции». – М.: Академия ГПС МЧС России, 2013. – 418 с.
66. Бабурин В. В., Федоров А. В., Семериков А. В., Лебедев М. И.
Методика оценки эффективности спринклерных установок пожаротуше
ния автоматизированной системы управления противопожарной защиты в
начальной стадии пожара. Материалы второй международной научно-тех
нической конференции «Пожаротушение: проблемы, технологии, иннова
ции». – М.: Академия ГПС МЧС России, 2013. – 418 с.
67. Здор В. Л., Землемеров М. А., Попонин К. А., Рыбаков И. В.(ФГБУ
ВНИИПО МЧС России) Пожарная сигнализация. Журнал «Пожарная без
опасность», 2012.№2. С. 41–49.
68. Горбань Ю. И. Пожарные роботы и ствольная техника в пожарной
автоматике и пожарной охране. – М.: Пожнаука. 2013. – 252 с.
риложение 1
АС
ТА
АВА
РИЙ
ЖЕНИЯ
ЗЛИЧНЫХ ОБ
В Москве в среду утром произошла техногенная катастрофа. В ре
зультате многочисленных аварий на подстанциях отключилось электриче
ство в большей части районов столицы России. На юге Москвы – в районе
Капотни, Марьино, Бирюлево, Чертаново около 11:00 выключилось элек
тричество. На Ленинском проспекте, Рязанском шоссе, шоссе Энтузиастов
и в районе Ордынки также не было электричества. Без электроэнергии
остались Орехово-Борисово, Люберцы, Новые Черемушки, Жулебино,
Братеево, Перово, Люблино...
Отключилось электричество
в 25 городах
дмосковья
, в Подоль
ске, в Тульской области, Калужской области. Без электричества остались
жилые дома и промышленные объекты. На некоторых особо опасных про
изводствах произошли аварии.
боя в подаче элекроэнергии
Как сообщил на заседании Госдумы вице-премьер правительства
России Виктор Христенко, причиной массового отключения электроэнер
гии стал пожар и взрыв на подстанции «Чагино». Именно из-за аварии на
«Чагино» и произошел выброс фенола на химзаводе в Капотне.
Как сообщила «Интерфаксу» руководитель пресс-службы РАО «ЕЭС
России» Татьяна Миляева, нарушения энергоснабжения отдельных райо
нов Москвы, зафиксированные в среду, были вызваны аварией на одной из
подстанций ОАО «Мосэнерго». «Произошло отключение одного из ком
мутационных аппаратов на подстанции «Чагино», после этого сработала
противоаварийная автоматика, которая во избежание перегрузки сетей на
чала отключение линий низкого напряжения», – сказала она. В настоящее
время энергоснабжение части потребителей Москвы уже восстановлено.
«Нам уже поступили сообщения о перебоях в Московской, Тульской
и ряде других областей. В ближайшее время мы ожидаем более подробную
информацию о сложившейся ситуации из РАО «ЕЭС России», – сказал со
беседник РИА «Новости».
Затем поступила информация, что причиной отключения электро
энергии в Москве стала авария на ГЭС-1. Представитель пресс-службы
Мосэнерго не стала раскрывать какие-либо подробности случившегося.
ГЭС-1 – старейшая электростанция Москвы, расположенная неподалеку
от Кремля.
Напомним, что накануне в центре Москвы горела трансформаторная
станция. В центре Москвы на улице Малые Каменщики (район метро «Та
ганская») около 19:00 по московскому времени загорелась трансформатор
ная подстанция. Из-за пожара отсутствовало электричество в нескольких
жилых домах и офисных помещениях.
Также напомним, что накануне произошел сбой в подаче электро
энергии на подстанции в Капотне. Пожар на местной трансформаторной
подстанции, произошедший накануне вечером, привел к частичному от
ключению от энергоснабжения Московского нефтеперерабатывающего за
вода в Капотне. В результате оставшийся газовый конденсат выжигался в
более интенсивном режиме факельной установкой. По предварительным
данным, в результате аварийной ситуации на МНПЗ жертв и пострадав
ших нет. Наладить подачу электричества в полном объеме пока так и не
удалось, сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе МЧС России. В аварийно-
восстановительных работах задействованы 179 человек. Как ожидается,
завод заработает в обычном режиме в ближайшие часы.
Аналогичный инцидент в С
сте 2003
Напомним, что похожий инцидент произошел 14 августа в 2003 году
в Северной Америке. Тогда в результате широкомасштабного отключения
электроэнергии в восьми американских штатах и канадской провинции
Онтарио 50 млн человек более чем на сутки остались без электричества.
ЧП в энергосистеме, получившее название Blackout-2003, привело к оста
новке свыше 100 электростанций, в том числе 22 атомных реакторов в этих
двух соседних странах. Экономике двух стран был нанесен ущерб на сум
му свыше 6 млрд долларов.
риложение 2
ПОЖ
РООП
АС
ЗЛИЧНО
етод Гретенера)
етодика оценки пожароопасности производственных, складских,
административных, торговых, гостиничных, лечебных, культурных, учеб
ных и бытовых, а также строений смешанного назначения и использования
позволяет:
– оценить потенциальную опасность возникновения пожара;
– оценить реальную пожароопасность помещения;
– определить необходимые мероприятия для пожарозащиты объекта;
– определить требования к огнестойкости строительных конструк
– определить пригодность помещения для использования по новому
назначению;
– определить тарифы при страховании от пожара;
– определить пожарные риски.
ето
дика оценки параметров пожароопасности объекта
Основными показателями пожароопасности здания, помещения (да
лее «объекта») являются численные значения параметров
(пожароопас
и
(уровень пожароопасности)
, которые рассчитываются по сле
дующим формулам:
где:
– пожароопасность объекта;
– уровень пожароопасности;
– по
тенциальная опасность, учитывающая влияние всех основных параме
тров, способствующих возникновению и развитию пожара;
– параметр
активации, отражающий вероятность возникновения пожара, связанную с
видом использования объекта;
– угроза возникновения пожара;
– па
раметр пожарозащиты, учитывающий влияние имеющихся на объекте по
жарозащитных мероприятий;
– допустимое значение пожароопасности,
величина которого учитывает угрозу для людей.
Если рассчитанное значение
не превышает
и соответственно,
, то объект считается достаточно защищенным. В противном случае,
т.е. при
, объект имеет повышенную пожароопасность.
тенциальная опасность
рассчитывается как произведение сле
дующих параметров:
где
– параметр подвижной пожарной нагрузки;
– параметр горючести;
– параметр дымообразования;
– параметр токсичности;
– параметр
неподвижной пожарной нагрузки;
– параметр этажности или высоты по
– параметр размеров и формы площади объекта.
З –
пожарозащита
рассчитывается как произведение параметров,
отражающих наличие имеющихся на объекте защитных мероприятий:
где
– нормативные мероприятия, рассчитывается как произведение па
раметров, отражающих выполнение мероприятий, предусмотренных дей
ствующими в стране нормативами по пожарозащите:
где
– учитывает наличие и состояние огнетушителей;
n
–учитывает
наличие и состояние системы внутреннего пожаротушения (внутренние
пожарные краны);
– учитывает надежность водоснабжения для пожа
ротушения;
– учитывает наличие и состояние системы наружного водо
снабжения пожаротушения;
– учитывает обученность персонала.
– специальные мероприятия
, рассчитывается как произведение
параметров, отражающих наличие специальных мероприятий по обнару
жению пожара и борьбы с ним:
где
– учитывает наличие средств обнаружения пожара;
– учитывает
наличие средств передачи сигнала о пожаре на пост пожарной службы;
– учитывает организацию, силы и средства пожарных подразделений,
обслуживающих объект;
– учитывает время прибытия пожарных подраз
делений на объект при пожаре в зависимости от их расстояния от объекта;
– учитывает наличие и тип установок автоматического пожаротушения;
– учитывает наличие систем для отвода дыма и тепла при пожаре.
– строительные защитные мероприятия
, рассчитывается как
произведение параметров, отражающих огнестойкость строительных кон
струкций помещения:
где
– учитывает огнестойкость несущих конструкций;
– учитывает ог
нестойкость внешних стен;
– учитывает огнестойкость потолков;
– учи
тывает влияние стен, дверей и окон, ограничивающих пожарную секцию.
– допустимое значение пожароопасности
, рассчитывается как
произведение:
где
– численное значение «нормальной» пожароопасности;
– по
правочный коэффициент, учитывающий повышенную угрозу для людей в
сооружениях массового пребывания людей (школы, кинотеатры, гостиницы
и т.п.) а также здания с затрудненными условиями эвакуации людей (дома
престарелых, больницы, приюты и т.п.).
деление численных значений параметров
Из вышеприведенного следует, что в расчет уровня пожароопасности
объекта входит 24 основных параметра. Для определения численного их
значения составлены соответствующие таблицы.
р подвижной пожарной нагрузки –
Параметр
прямопропорционально зависит от величины пожарной
нагрузки
Пожарная нагрузка равна теплоте сгорания всех горючих материа
лов, находящихся в помещении, деленной на площадь помещения:
где
– масса i-го материала находящегося в помещении, кг;
– теплота
сгорания i-го материала, МДж/кг;
пом
– площадь помещения, м
Теплота сгорания различных материалов
является справочной ве
личиной и ее значения для наиболее распространенных горючих материа
лов приведены в табл. П2.17, П2.18.
Для одноэтажных зданий пожарная нагрузка определяется на площа
ди, ограниченной огнестойкими конструкциями.
Для многоэтажных зданий секционного (блочного типа) с огнестой
кими межэтажными перекрытиями пожарная нагрузка рассчитывается по
этажно. Для многоэтажных зданий крупно объемного типа с открытыми
вертикальными коммуникациями, лестничными клетками, эскалаторами,
открытыми галереями, горючими межэтажными перекрытиями пожарная
нагрузка рассчитывается по теплоте сгорания подвижных горючих мате
риалов по всему зданию, деленной на площадь наибольшего (по площади)
этажа.
По значению пожарной нагрузки
, вычисленной по выражению
(П2.9), с помощью табл. П2.1 определяется численное значение параметра
Таблица П2.1
,
,
,
До 500,6401–6001,35001–70002,0
51–750,7601–8001,47001–100002,1
76–1000,8801–12001,510001–140002,2
101–1500,91201–17001,614001–200002,3
151–2001,01701–25001,720001–280002,4
201–3001,12501–35001,8Более 280002,5
301–4001,23501–50001,9
Для многих типичных производственных, складских и культурно-
зрелещных помещений средние величины подвижной пожарной нагрузки
и значение параметра
можно определить из табл. П2.19.
р горючести
По способности к горению (горючести) по существующей класси
фикации пожароопасные вещества подразделяются на негорючие и горю
чие. В свою очередь горючие вещества по воспламеняемости, т.е. по от
ношению к воздействию различных источников зажигания подразделяют
на трудновоспламеняемые, умеренновоспламеняемые, легковоспламеняе
мые. В особый класс выделены взрывоопасные вещества. Численная вели
в зависимости от горючести материала определяется по табл. П2.2.
При наличии на объекте материалов различных групп горючести па
раметр
выбирается для самого опасного по горючести, если доля этого
материала в общей пожарной нагрузке составляет минимум 10%.
В табл. П2.19 представлены значения параметра
для наиболее рас
пространенных производимых и складируемых материалов.
Таблица П2.2
Горючесть
Взрывоопасные (ВО)
Легковоспламеняющиеся особоопасные
Легковоспламеняемые (В3)
Трудновоспламеняемые (В1)
Умеренновоспламеняемые (В2)
Не воспламеняемые
араметр дымообразования
По дымообраз
ующей способности материалы подразделяются на три
группы – с высокой дымообразующей способностью (коэффициент дымо
образования выше 500), с умеренной дымообразующей способностью (ко
эффициент дымообразования от 50 до 500) и с малой дымообразующей
способностью (коэффициент дымообразования до 50 включительно).
Численная величина параметра
определяются по таблице П2.3.
Таблица П2.3
Дымообразующая способность
Высокая1,2
Умеренная1,1
Малая1,0
Если на объекте имеются материалы с разной дымообразующей спо
собностью, то значение
выбирается по материалу с наиболее высокой
дымообразующей способностью, если его вклад в общей пожарной на
грузке составляет минимум 10%. Если имеются материалы с высокой ды
мообразующей способностью, но их доля в пожарной нагрузке менее 10%,
то следует принять
р токсичности продуктов горения
По величине показателя токсичности продуктов горения материалы
подразделяются на:
– малоопасные (Т1);
– умеренноопасные (Т2);
– высокоопасные (Т3);
– чрезвычайно опасные (Т4).
Численная величина параметра
определяется по таблице П2.4.
Таблица П2.4
ласс материала
по ток
сичности продуктов горения
азатель
токсичности, г/м
малоопасные
умеренно опасные
высоко опасные
440 до 1201,1
чрезвычайно опасные
свыше 1201,2
араметр неподвижной пожарной нагрузки
Факт
зависит от горючести несущей конструкции и несущих эле
ментов фасада, а также от горючести слоев звуко и теплоизоляции в кры
ше одноэтажных производственных зданий. Численное значение фактора
определяется по табл. П2.5.
Таблица П2.5
атериал
конст
рукций
сущие
конструкции
Фасады и крыши
он,
кирпич,
металлы
ослойные
фасады
с негорючим
наружным
Дерево,
пластмассы
Бетон, кирпич,
сталь и другие
металлы
Деревянные
конструкции
с обшивкой,
клееные, массивные
Деревянные
конструкции легкие
араметр этажности или высоты помещения
Для мног
оэтажных зданий с изолированными этажами параметр
определяется из табл. П2.6. При этом если все этажи имеют высоту не
превышающую 3 м, параметр
определяется по номеру этажа, на котором
находится рассчитываемое помещение, а если в здании имеются этажи вы
сотой более 3-х метров, то параметр
определяется по той же табл. П2.6
по высоте, на которой находятся пол рассчитываемого помещения от уров
Таблица П2.6
оэтажные строения
дания со стандар
тными
этажами (не более 3 м)
дания
стандартными этажами
Этаж
ровень по
11 этаж и выше
до 34 метров2,00
8,9,10 этаж
до 25 метров1,90
7 этаж
до 22 метров1,85
6 этаж
до 19 метров1,80
5 этаж
до 16 метров1,75
4 этаж
до 13 метров1,65
3 этаж
до 10 метров1,50
2 этаж
до 7 метров1,30
1 этаж
до 4 метров1,00
Для одноэтажных зданий, а также для крупнообъёмных наземных
строений со связанными этажами параметр
определяется по табл. П2.7 в
зависимости от полезной (например до подкранового пути) высоты здания
и подвижной пожарной нагрузки
Таблица П2.7
дноэт
ажные строения и крупнообъёмные здания
со связанными этажами
Высота
помещения
<200
<1000
>1000
Более 10 м1,001,251,50
до 10 м1,001,151,30
1,001,001,00
Для подвальных помещений параметр е определяется по табл. П2.8 в
зависимости от этажа либо глубины, считая от поверхности земли до пола
помещения.
Таблица П2.8
двальные помещения
Этаж
Глубина
1-й подвальный этаж3 м1,00
2-й подвальный этаж6 м1,90
3-й подвальный этаж9 м2,60
с 4-го подвального этажа12 м3,00
араметр размера площади помещения и соотношения его дли
помещений ограниченных огнестойкими стенами, потолками и
полами, независимо на каком этаже они расположены, а также для всех
подвальных помещений параметр
определяется по табл. П2.9.
Таблица П2.9
лощадь
помещений, м
помещений, м
помещений, м
4000,450001,8130003,4
6000,560002,0140003,6
8000,670002,2160003,8
10000,880002,4180004,0
12001,090002,6200004,2
20001,2100002,8220004,4
30001,4110003,0260004,6
40001,6120003,2300004,8
340005,0
Для одноэтажных помещений и для крупнообъёмных сооружений с
неизолированными этажами или с неогнестойкими межэтажными перекры
тиями следует учитывать и форму площади – соотношение длины помеще
к его ширине
. При этом для многоэтажных помещений площадь вы
бирается по этажу с максимальной площадью. Для указанных сооружений
параметр
определяется из табл. П2.10.
Таблица П2.10
лощадь помещения, м
8:17:16:15:14:13:12:11:1
8007707306806305805004000,4
12001150109010309508707606000,5
16001530145013701270115010108000,6
2000190018001700160014501250010000,8
24002300220020501900175015001200
400038003600340032002900250020001,2
600057005500510048004300380030001,4
800077007300680063005800500040001,6
1000096009100850079007200630050001,8
120001150010900103009500870076006000
14000134001270012000
11100
10100880070002,2
лощадь помещения, м
8:17:16:15:14:13:12:11:1
1600015300145001370012700115001010080002,4
1800017200164001540014300130001130090002,6
20000191001820017100159001440012600100002,8
2200021000200001880017500159001390011000
24000230002180020500190001730015100120003,2
26000249002360022200206001870016400130003,4
28000268002540023900222002020017600140003,6
32000306002910027400254002310020200160003,8
3600034400327003080028600260002270018000
40000383003630035300317002880025200200004,2
44000421004000037600349003170027700220004,4
52000498004720044500413003750032800260004,6
60000574005450051300476004330037800300004,8
6800065000618005810054000490004280034000
араметр активации
Факт
отражает вероятность возникновения (активации пожара),
связанную с видом использования данного помещения и соответственно
видом деятельности в нем. По опасности активации помещения подразде
ляются на пять групп: небольшая (например, музеи), нормальная (напри
мер, квартиры, гостиницы), повышенная (например, производство аппара
тов, машин), большая (химические лаборатории, химические цеха), очень
большая (лакокрасочное производство, производство самовозгорающихся
материалов). В табл. П2.11 приведено численное значение параметра
в
зависимости от опасности активации, а в табл. П2.19 приведена величина
параметра для большинства помещений различного назначения, в том чис
Таблица П2.11
Небольшая
Нормальная1,00
Повышенная1,20
Большая1,45
Очень большая1,80
Как правило, мерилом является характер использования объекта или
вида складируемого товара, обладающих наибольшей опасностью актива
ции (наибольшей величиной параметра
араметры пожарозащиты.
р нормативных мероприятий
Параметр
рассчитывается как произведение пяти параметров, зна
чение которых определяется по табл. П2.12.
Параметр
– отражает наличие либо отсутствие (или недостаточ
ность) ручных огнетушителей. При этом в расчет принимаются только
допущенные к применению выпускаемые промышленно огнетушители не
исчерпавшие срока годности согласно их ТУ. Параметр
отражает нали
чие либо отсутствие пожарных кранов, которые должны быть оснащены
достаточным количеством пожарных рукавов со стволом для использова
ния их обученным персоналом в начальной стадии.
Таблица П2.12
мативные мероприятия
учные огнетушители
Достаточное количество
Недостаточное количество или отсутствуют
Внутренние пожарные краны
Достаточное количество
Недостаточное количество или отсутствуют
Надежность водоснабжения для пожаротушения
Минимальные требования:По расходу водыПо резерву воды
При большой угрозе
Более 3600 л/мин
При средней угрозе
Более 1800 л/мин
При малой угрозе
Более 900 л/мин
сточники воды и средства ее подачи
Давление, МПа
<0,20,2-0,4 >4
Водопровод с пожарным гидрантом
0,700,851,0
Водонапорная башня с резервом воды для
тушения или автономный насос на скважи
не с резервуаром
0,650,750,90
Верхний резервуар без резерва воды с
автономным насосом на скважине
0,600,700,85
Автоматический насос на артезианской
скважине без резервуара
0,500,600,70
Зависящий от электрической сети насос на
артезианской скважине без резервуара
0,500,550,60
Естественный или искусственный водоем
для пожаротушения
0,500,500,50
Примечание: Если расход и резерв воды меньше указанных минимальных
требований, то выбранное значение n
нужно уменьшить на 0,05 на каждые
300 л/мин недостающей пропускной способности и 0,05 на каждые 36 м
недостающего резерва воды
ояние от гидранта до входа в здание
Менее 70 м
Более 100
дшие пожарный инструктаж сотрудники
Имеются и обучены
Не имеются или имеются, но не обучены
Параметр
отражает надежность водоснабжения для тушения пожа
ра, а именно, пропускная способность водопровода, величина резервуаров
с водой для пожаротушения, надежность подачи воды и рабочее давление
воды, которое отражается на длине струи. При этом здания разбиты на три
группы, для которых определены минимальные требования по надежности
водоснабжения. При выполнении (или превышении) этих требований чис
ленное значение
1 группа (большая угроза) – особо пожароопасные промышеленные
предприятия категорий А и Б, магазины, склады, гостиницы, больницы,
дома престарелых, школы, старые городские строения и т.п.
2 группы (средняя угроза) – административные здания, многоквар
тирные дома, промышленные предприятия, сельскохозяйственные по
стройки и т.п.
3 группы (малая угроза) – одноэтажные промышленные цеха с не
большой нагрузкой, спортивные сооружения, небольшие жилые построй
ки и жилые дома на одну семью.
Параметр
отражает расстояние до ближайшего выхода защища
емого здания от внешнего гидранта, т.е. необходимую длину прокладки
рукавных линий.
Параметр
отражает наличие на объекте персонала, прошедшего
пожарный инструктаж, т.е. ознакомленного с правилами пользования и об
ученного работе с ручными огнетушителями и внутренними пожарными
кранами, знающие пути эвакуации и спасения людей и умению действо
вать при возникновении пожара.
араметр специальных мероприятий
Параметр
отражает наличие мероприятий по обнаружению, опове
щению и тушению пожара на объекте. Он вычисляется как произведение
шести параметров:
(П2.11)
Численное значение этих параметров определяется по табл. П2.13.
Параметр
отражает какие из перечисленных мероприятий по обна
ружению пожара имеются на объекте, а именно:
1. Сторожевая служба, осуществляемая охранниками или специаль
ной караульной службой, которая за ночь делает как минимум два обхода,
а в нерабочие дни – также и днем как минимум два контрольных обхода.
При этом во всех точках маршрута обхода охранник должен иметь возмож
ность доступа к сигнальным устройствам в радиусе 100 м для объявления
пожарной тревоги, например, по телефону, радио или нажатием кнопки.
2. Автоматическая установка пожарной сигнализации обнаруживает
начинающийся пожар и автоматически сообщает об этом на пункт приема
сигналов пожарной тревоги.
3. Автоматическая установка пожаротушения на пульте которой
предусмотрено автоматическая подача сигнала пожарной тревоги. Если ни
одно из мероприятий не имеется, то параметр
Параметр
– отражает какие из перечисленных мероприятий по пе
редаче сигнала пожарной тревоги в пожарную охрану имеются на объекте,
1. Сигнал передается по телефону с поста, на котором имеется по
стоянный дежурный.
2. Сигнал передается с поста, на котором постоянно находится не
менее двух обученных дежурных.
3. Сигнал передается с пульта автоматической установки пожарной
сигнализации или пожаротушения через общую телефонную сеть.
4. Сигнал передается с пульта автоматической установки пожарной
сигнализации или пожаротушения автоматически через специально пред
усмотренный канал связи. Если ни одного из перечисленных мероприятий
не имеется, то
Параметр
отражает силы и средства пожарной охраны, обслужива
ющей территорию, на которой располагается объект.
Параметр
отражает время, необходимое для прибытия подразделе
ния пожарной охраны на объект по вызову.
Параметр
отражает наличие на объекте автоматических установок
пожаротушения.
Таблица П2.13
Специальные мероприятия S
бнаружение пожара:
Служба охраны – 2 обхода за ночь и в нерабочие дни
Служба охраны с обходами через каждые 2 часа
Автоматическая установка пожарной сигнализации
Автоматическая установка пожаротушения с системой
сигнализации
дача сигнала тревоги на пожарный пункт:
От постоянного дежурного поста с телефоном
От постоянного поста с телефоном и двумя дежурными
ночью
Автоматическая передача сигнала от системы сигнализа
жарная охрана объекта
Территориальная пожарная
охрана
ДПД без
выездной
техники
ДПД
с техникой
ПЧ без
проф. группы
ПЧ с
проф. группой
ДПД с мотопомпой
1,301,401,501,601,15
ДПД с автоцистернами
1,401,501,601,701,30
Пост ФПС с автоцистерной1,451,551,651,751,35
Пост ФПС с двумя пожарными
автомобилями
1,501,601,701,801,40
ПЧ ФПС на базе спец. части1,551,651,751,851,45
Отряд ФПС по охране района1,701,751,801,901,60
Время прибытия
пожарных
подразделений
Имеется
установка
пожаротушения
Имеется
объектовая
пожарная
охрана
Ничего
не имеется
Для города 10 мин
Для сельских населен
ных пунктов 20 мин
Выше указанного
времени
аличие установок пожаротушения:
Спринклерная установка
Дренчерная установка
Установка газового, порошкового или аэрозольного по
жаротушения
Система дымоудаления:
Имеется
Не имеется
редлагается дополнительно внести поправку к коэффициен
там
путем умножения на показатель вероятности безотказной работы
установки, полученный расчетным путем см. главу 4.
Параметр
отражает наличие систем дымоудаления.
р огнестойкости строительных конструкций –
Параметр
отражает влияние огнестойкости несущих конструкций,
стен и потолков, а также влияние оконных проемов в помещении на пожа
робезопасность объекта и вычисляется как произведение четырех параме
тров, численные значения которых приведены в табл. П2.14.
Параметр
отражает огнестойкость несущих конструкций.
Параметр
отражает огнестойкость фасада рассматриваемого поме
щения при высоте оконных проемов менее 2/3 высоты этажа. При этом
при выборе численного значения параметра учитывается часть фасада с
наименьшим значением предела огнестойкости.
Параметр
учитывает влияние огнестойкости междуэтажных пере
крытий (потолков) в зависимости от типа постройки и степени защищен
ности вертикальных коммуникаций и отверстий в потолке. Если в потолке
имеются участок с малой огнестойкостью, то численное значение
выби
рается по пределу огнестойкости этого участка.
При определении численного значения параметра
следует учесть,
что отделенными вертикальные коммуникации и отверстия в потолках
считаются, если они отделены от остального здания стенами с пределом
огнестойкости 1,5 часа (например, изолированные лестничные клетки с
противопожарными дверями и вентиляционными каналами с противопо
жарными заслонками на ответвлениях в этажи).
Изолированными вертикальными коммуникациями и отверстиями в
потолках являются соединения между этажами, которые хотя и открыты,
но снабжены автоматическими установками охлаждения или автоматиче
ски закрывающимися заслонками с пределом огнестойкости не менее 0,5
часа. Незащищенными вертикальными коммуникациями и отверстиями в
потолках считаются все прочие соединения между этажами, которые не
изолированы совсем или недостаточно защищены.
Таблица П2.14
р огнестойкости строительных конструкций – F
есущая конструкция (стены, балки, опоры)
Предел огнестойкости 1,5 часа и более
Предел огнестойкости от 0,5 до 1,5 часа
Предел огнестойкости до 0,5 часа
Внешние стены (высота окон менее 2/3 высоты этажа)
Предел огнестойкости 1,5 часа и более
Предел огнестойкости от 0,5 до 1,5 часа
Предел огнестойкости до 0,5 часа
толки, перекрытия
Предел огнестойкости
Кол-во
этажей
Вертикальные коммуникации
Нет,
отделены
Не
1,5 часа и более
Не более
1,201,101,00
Менее 2-х1,301,151,00
0,5 до 1,0 часа
Не более
1,151,051,00
Менее 2-х1,201,101,00
Не более
1,051,001,00
Менее 2-х1,101,051,00
жарные участки
Площадь секции
(предел огнестойкости 0,5 часа)
Отношение площади проемов
к площади секции в процентах
Более 10 %5 – 10 %Менее 5 %
Менее 50 м
1,401,301,20
1,301,201,10
1,201,101,00
Параметром
оценивается огнестойкость помещения, а именно ча
стей этажа с площадью до 200 м
и разделительными стенами с преде
лом огнестойкости 0,5 часа или более. Двери должны обладать пределом
огнестойкости 0,5 часа. Численное значение параметра выбирается в за
висимости от площади помещения и от соотношения площади оконных
проемов к площади помещения.
Допустимое значение пожароопасности
Как отмечалось выше, рассчитанное по выражению (П2.1) значение
пожароопасности
должно сравниваться с допустимым значением
где
– коэффициент, учитывающий повышенную угрозу для людей в зда
ниях массового пребывания (гостиницы, школы, клубы), а также для за
ведений с затрудненной эвакуацией людей (больницы).
Помещения с повышенной угрозой для людей разбиты на три категории
(табл. П2.15).
Таблица П2.15
атег
ории помещений с повышенной угрозой
атегория
Вид использ
ования
Выставки, музеи, увеселительные заведения, помещения
для собраний, школы, рестораны, универмаги
Гостиница, пансионаты, детские дома, молодежные клубы
Больницы, дома престарелых, приюты
Все остальные (не указанные в табл. П2.15) относятся к помещениям
с «нормальной» угрозой для людей.
Численное значение
для категорий
р 1, 2, 3
представлены в табл.
П2.16. Для помещений с «нормальной» угрозой
В табл. П2.16 в графе
категория, обозначены категории большин
ства помещений, при этом прочерком обозначены помещения с «нормаль
ной» угрозой для людей, т.е. для которых
Расчет пожароопасности завершается сравнением рассмотренных
значений
и
. Если
и соответственно
, то помещение
считается достаточно пожарозащищенным. В противном случае пожаро
опасность помещения повышена и требуются дополнительные пожароза
щитные мероприятия из вышеприведенных, причем суммарный набор их
должен быть таким, чтобы расчетное значение
с их учетом снизилось
Таблица П2.16
оличество людей в рассматриваемом помещении
атегория р 1
атег
атег
этаж
этаж
этаж
2–45–7>8
2–45–7>8
2–45–7>8
>1000<30
<1000<30
>1000<100
<1000<30
<1000<30>1000<100
>1000<100
<1000<30<300<300,65
>1000<100<1000<1000,60
<300<300,55
<1000<1000,50
<3000,45
<10000,45
>10000,4
ример расчёта параметров пожароопасности объекта
Для упрощения
процедуры расчета и представления исходных дан
ных, промежуточных и окончательных результатов рекомендуется их за
полнять в типовом бланке (табл. П2.21).
Требуется оценить пожароопасность столярного цеха, занимающего
одноэтажное здание из железобетона высотой 6 м, площадью 100х60 м,
высотой окон 2 м. В цехе обращаются 150 тонн волокнистой древесины в
виде плит, подготовленных для лакокрасочного покрытия. Цех не обору
дован устройствами дымоудаления и не имеет установок автоматического
пожаротушения.
довательность оценки.
1. Непосредственно на объекте определяется и вписываются в бланк
(табл. П2.21) исходные характеристики объекта. В приведенном примере
необходимые данные собранные на объекте вписаны в бланк.
2. Определяются и вносятся в бланк сведения о пожарных службах,
обслуживающих объект. Эти данные представляются либо администраци
ей объекта, либо пожарной службой.
3. Определяется подвижная пожарная нагрузка
и параметр
, для
чего сначала по табл. П2.19 определяются теплоты сгорания обращающих
ся на объекте горючих материалов и по выражению (в бланке приведено)
рассчитывается
. В примере
150000х20/6000 500 МДж/м
. По табл.
П2.1 определяется значение параметра
(в данном примере
) и впи
сывается в бланк.
4. Определяется группа горючести и по табл. П2.2 или по табл. П2.19
определяется параметр
. В рассматриваемом примере древесные пли
ты относятся к трудновоспламеняемым горючим материалам и для них
данное значение вносится в бланк.
5. Определяется дымообразующая способность и по табл. П2.19
определяется значение параметра
, которое вносится в бланк. Для приво
димого примера
6. Определяется группа токсичности и по табл. П2.4 или по табл.
П2.19 определяется значение параметра токсичности
. По токсичности
продуктов горения дерево относится к малоопасным и для него
7. По табл. П2.5 определяется параметр постоянной пожарной нагруз
ки i и его значение заносится в бланк. Поскольку в приведенном примере
несущие конструкции, фасад и крыша выполнены из негорючих материалов
(железобетон),
8. По табл. П2.6, П2.7 или П2.8 в зависимости от типа постройки и
этажности определяется параметр
, значение которого также вносится в
бланк. В примере здание относится к одноэтажному строению высотой до
7 м с переменной нагрузкой
<1000 МДж/м
и поэтому используется табл.
П2.7, по которой
9. По табл. П2.9 и П2.10 определяется параметр размера и формы
помещения
. Для одноэтажных помещений используется табл. П2.10, со
гласно которой
10. По табл. П2.11 или по табл. П2.19 определяется параметр актива
, значение которого вносится в бланк. В примере
11. Рассчитывается угроза возникновения пожара
. В
12. По данным, собранным на объекте, по табл. П2.12 определяются
параметры нормативных мероприятий
, которые вносятся в 3 пункт
бланка.
13. Рассчитывается параметр нормативных мероприятий В примере
14. По данным службы объекта занесенным в пункт 4 бланка с по
мощью табл. П2.13 определяются параметры
и рассчитывается пара
метр специальных мероприятий
15. По данным по огнестойкости, собранным на объекте и занесен
ным в пункт 5 бланка, с помощью табл. П2.14 определяются значения па
раметров
и рассчитывается значение
16. Рассчитывается пожароопасность объекта
17. По табл. П2.15 либо по справочному материалу табл. П2.19 опре
деляется категория помещения и по табл. П2.16 коэффициент угрозы для
людей
. Рассчитывается допустимая пожароопасность
. В примере по
мещение попадает в категорию с «нормальной» угрозой для людей, поэто
и, соответственно,
18. Рассчитывается уровень пожарной опасности
. В примере
19. Дается заключение о пожароопасности объекта. В примере, по
скольку
, заключение по рассмотренному в примере объекту следу
ющее. Объект имеет повышенную пожароопасность. Имеющиеся меры
противопожарной защиты недостаточны.
20. По договору с заказчиком определяются дополнительные меро
приятия из перечисленных в методике для снижения пожароопасности
объекта до «нормального» уровня. В приведенном примере такими меро
приятиями могут быть оснащение объекта спринклерной установкой по
жаротушения и обучение сотрудников. При этом параметр
, а пара
метр
становится равным
т.е.
, что делает объект
достаточно пожарозащищенным.
Таблица П2.17
Теплота сгорания (Q
) горючих материалов
атериал
,
териал
,
вердые горючие материалы
Алюминий
31,09Бумага разрыхленная13,06
Бумага фотографическая13,32Карболитовые изделия26,90
Древесина:
– сосновая
– бруски, мебель
Каучук:
– натуральный
– СКС-С
Кинопленка целлулоидная16,70Клеенка
Книги на деревянных стел
13,40Линолеум (поливи
Ледерин
Кожа
Натрий металлический10,90Нафталин
Органическое стекло
25,00Пенопласт ПХВ-119,57
Пенополистирол ПСБ41,79Полиэтилен
Плита древесно-волокнистая20,97Хлопок разрыхленный15,70
Поропласт пенополиуретана24,27Штапельное волокно13,86
Резина
33,60Уголь бурый
Сено (плотность 70 кг/м
16,65Сера
атериал
,
териал
,
екстолит
20,90Рубероид:
– толь
Торф фрезерный (пл.200 кг/
орючие материалы
Ацетон
28,5Реактивные топлива:
– РТ
Бензол
Дихлорэтан
Дизельное топливо
Соляровое масло
Топл. типа керосина
Горючие газы
Метан (природный)
48,68Ацетилен
46,40Водород
119,84
Бутан
45,56Аммиак
Таблица П2.18
Теплота сгорания (Q
) органических соединений
в стандартных условиях
атериал
териал
глев
одороды
(г) метан
0,89C
(г) пентан
1,30C
(г) бензол
1,41C
(ж) бензол
(г) этан
1,56C
(ж) циклогексан3,92
2,06C
(ж) толуол
2,22C8H
(ж) n-ксилол4,55
(г) н – бутан
2,87C
(кр) нафталин5,16
(г) изобутан
2,87C
(кр) фенатрен7,05
дсодержащие соединения
O (ж) метиловый спирт0,73C
(ж) гликоль
O (ж) этиловый спирт1,37CH
(ж) муравьиная к-та0,26
эфир
3,73C
(ж) уксусная
кислота
(ж) глицерин1,56C
O (кр) фенол
O (г) формальдегид0,56C
O (г) ацетальдегид1,19
атериал
териал
(кр) бензойная
кислота
3,23C
(кр) щавелевая
кислота
(кр) глюкоза2,85C
O (кр) камфора5,90
(ж) этилацетат2,25C
(кр) сахароза5,56
O (ж) ацетон
(кр) стеарин.
кислота
Галогенсодержащие соединения
0,69CCl
(ж) четыреххл.
угрерод
(ж) хлороформ0,37C
Cl (ж) хлорбензол3,14
Серосодержащие соединения
COS (г) сероокись угле
рода
0,16CS
(ж) сероуглерод1,07
Азотсодержащие соединения
(кр) пикриновая
кислота
2,56C
(кр) динитро
бензол
(кр) мочевина0,63C
N (ж) пиридин2,75C
N (ж) анилин3,89
нитроглицерин1,54C
N (ж) нитробензол3,09
(кр) тринитро
бензол
2,84C
n-нитрофенол
Таблица П2.19
жарные нагрузки и влияющие величины для различных товаров
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Автомобили ремонтные мастерские
3001,11,41,21,21,2
Автомобили, гаражи
1,41,2
Автомобили, облицовочные цехи
7001,41,21,21,21,2
Автомобили, продажа принадлежностей
3001,11,21,21,20,85
Автомобили, сборочные цехи
3001,11,21,21,21,2
Автомобили, склады принадлежности
8001,21,21,20,85
Автомобили, цехи окраски
5001,31,41,21,21,45
Аккумуляторы
4001,21,21,2
11
Аккумуляторы, перевозка
8001,41,21,2
11
Алюминий, переработка
11111
Алюминий, производство
400,6
1111
1,41,201,21,2
Антиквариат, продажа
7001,41,2
11
Аппараты
4001,21,2
1,21,2
Аппараты перевозка
7001,41,2
111
Аппараты телефонные
4001,21,2
2001,21,21,20,85
Аппараты электрические
4001,2
4001,21,21,20,85
Аппараты электрические ремонт
5001,3
11
Аппараты, испытания
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Аппараты, отделения ремонта
6001,31,2
Аптекарские и хозтовары, складирование
8001,21,2
11
Аптекарские и хозтовары, продажа
10001,51,61,2
11
Аптеки (вкл. Склад помещения)
8001,41,4
111
Арматуры
11111
42001,91,2
11
0,8517001,2
11
Асбестовые товары
800,8
1111
Асфальт
Ателье киносъемное
3001,11,21,21,2
Ателье фотографическое
3001,11,2
111
Ацетилен, цехи заполнения баллонов
7001,41,6
11
Базы туристические молодежные
3001,11,2
111
Банки, залы кассовых операций
3001,1
111
Батареи аккумуляторные сухие
4001,2
11
6001,2
11
Бижутерия, продажа
3001,11,2
11
Бижутерия, товар
11111
Битум переработка
8001,41,21,2
11
Боеприпасы
спец1,6*
11
Бочки деревянные
10001,51,2
11
1,45800
111
Бочки пластмассовые
6001,31,21,2
1,458001,21,21,20,85
Брезенты, тенты
3001,11,21,2
11
10001,2
11
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Бумага
111
111
Бумага, аппретировочное отделение
7001,41,2
111
Бумага, макулатура навалом
84001,4
111
Бумага, окончательная отделка
5001,31,2
111
Бумага, отходы пресоов. (хранение)
21001,2
11
Бумага, первич обработ. древесины и целлю
800,8
111
Вагоны
1,21,2
Вата
3001,11,2
111
11001,2
11
Вафли
3001,11,2
111
111
В-ва волокнистые - хлопковые кипы, склади
рование
13001,2
11
В-ва волокнистые в целом, складирование
20001,2
11
Велосипеды
11
Веревки, складирование
10001,2
11
Весы
111
1,21,2
Вина, продажа
11
Водород
11
Водородная перекись
11
6001,31,2
111
Волокно кокосовое, прессованное
84001,2
11
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Волос конский (склад)
6001,2
11
Вооружения
3001,11,2
1,21,2
Вооружения, продажа
3001,11,2
0,20,85
Воск, складирование
34001,21,2
Врачебная практика
111
Вторичное сырье, отходы переработка
8001,41,41,2
1,234001,41,2
Выставка картин
11
Выставка машин
800,8
11
1,10,85
Выставка мебели
5001,31,21,2
111
Выставки автомобилей
1,21,21,2
11
Гальванические установки
111
Гаражи многоэтажные
1,21,2
11
Гардероб, деревянные шкафчики
4001,21,2
111
Гардероб, металлические шкафчики
800,8
1111
Гидроэлектростанции
800,8
1,21,2
Гипс
800,8
1111
Горчица
4001,2
111
Госпитали
3001,11,2
1113
Гостиницы в сельской местности
3001,11,2
111
Гостиницы, номера
3001,11,2
111
Гостиницы, ресторан, вестибюль, залы
5001,31,2
11
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Гробы деревянные
5001,31,2
11
Двери деревянные
8001,41,2
11
1,21800
111
Двери пластмассовые
7001,41,21,2
1,454200
Деготь, складирование
34001,41,2
Дома престарелых, дома умалишенных
4001,21,2
111
Домны
400,6
1111
Дороги канатные
3001,1
111
Древесина в балках и досках
111
Древесина отходы
25001,2
11
Дрова
25001,2
11
Дрожжи
8001,41,2
11
Жалюзи
8001,4
111
Жир пищевой
10001,51,41,2
1,218900
Жир пищевой, поставка
9001,51,21,2
11
10001,51,41,21,2
111
Заводы лесопильные
4001,21,2
111
Заводы металлургические
400,6
1111
Замазки
10001,51,2
111
111
Запальники газовые
11111
Зеркала
1000,8
1111
3001,11,2
111
4001,2
11
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Зонтики, продажа
3001,11,2
11
Зубочистки
5001,31,2
11
Иголки стальные
111
Игрушки
5001,31,21,2
8001,21,2
Игрушки, продажа
5001,31,21,2
Изд мет травильные отделения
11111
Изд. Мет отдел. Лакировки распылением
3001,11,61,2
Изд. мет., токарные цехи
11111
Изд. мет., фрезерные цехи
11111
Изд. мет., шлифовальные цехи
800,8
1111
Изд. мет., жестяные цехи
800,8
1111
Изд. мет., слесарные цехи
11111
Изд. мет., отделение золочения
800,8
1111
Изд. мет., сварочные отделения
800,8
1111
Изд. мет., термические цехи
4001,2
1111
Изд. мет., паяльные отделения
3001,1
1111
Изд. мет., продажа
3001,11,2
11
Изд. мет. штамповочные цехи
1000,8
1111
Изд. мет., отделения литья
800,8
1111
Изделия гончарные
1111
Изделия гончарные
11111
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Изделия из бетона
1000,8
1111
Изделия из воска
13001,61,21,2
11
21001,21,2
Изделия из воска, поставка
21001,71,21,2
11
Изделия из клеенки
7001,41,21,2
11
21001,21,2
Изделия из листового металла
1000,8
1111
Изделия из листового металла, поставка
111
Изделия из мрамора
400,6
111
Изделия из пенопластов
8001,21,2
Изделия из пробки
5001,31,21,2
8001,21,2
Изделия из сахара (кондитерские)
8001,41,2
111
111
Изделия из тесанного камня
400,6
111
Изделия из шамота
111
Изделия картонажные
8001,41,2
11
1,225001,2
11
Изделия картонажные, поставка
6001,31,2
111
Изделия керамические
11111
Изделия кузовных мастерских
5001,31,2
11
Изделия макаронные
13001,61,2
11
1,217001,2
11
Изделия макаронные, поставка
10001,51,2
111
Изделия металлические
11111
Изделия мясные и колбасные
400,6
111
Изделия мясные колбасные, продажа
400,6
111
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Изделия пиротехнические
спец1,4*1,2
1,820001,41,2
11
Изделия плетеные
3001,11,2
111
2001,21,2
Изделия резиновые
6001,31,21,2
1,250001,21,2
Изделия резиновые, продажа
8001,41,21,2
Изделия скорняжно-пошивочные
5001,3
1111
Изделия табачные
1,21,2
11
21001,21,2
Изделия табачные, продажа
5001,31,21,2
Изделия фармацевтические
11
Изделия ювелирные
11
Институты рентгеновские
111
Инструменты
11111
Интернаты, учебные заведения
3001,11,2
111
Инструменты музыкальные деревянные
6001,31,2
11
искусственное волокно
3001,11,21,2
11
13001,21,2
искусственное шелк
3001,11,21,2
11
10001,2
11
Кабель
3001,1
1,21,2
6001,21,21,20,85
Какаопродукты
8001,41,2
11
1,25800
111
Камень тальковый
400,6
111
Камни драгоценные, обработка
800,8
1111
Камни искусственные
400,6
111
Камни шлифовальные
800,8
1111
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Карандаши
5001,31,2
111
Картон
3001,11,2
111
42001,2
11
Картон
3001,11,6
11
1,455001,2
11
Картон гофрированный
8001,41,2
111
13001,2
11
Квартиры
3001,11,2
111
Кинотеатры
3001,1
11111
Киоски
13001,61,2
11
Кирпичи, обжиговые цеха
400,6
1111
Кирпичи, печи сушильные с деревянными
10001,5
1111
Кирпичи, печи сушильные с металлическими
400,6
1111
Кирпичи, помещения сушильные с деревян
4001,2
111
Кирпичи, помещения сушильные с металличе
400,6
111
Кирпичи, прессовые цехи
1111
Кирпичи, цеха подготовки глиняной смеси
400,6
111
Кислота угольная
400,6
1111
Кислоты, неорганические
800,81,2
111
7001,41,2
11
Кладовые для различных товаров
5001,31,21,2
11
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Клеенка
7001,41,21,2
11
13001,21,2
8001,41,21,2
Клеящие вещества
10001,51,61,2
1,4534001,41,2
11
Книги, библиотеки
20001,71,2
11
0,852000
111
Книги, переплетные мастерские
10001,51,2
111
Книги, продажа
10001,51,2
11
Ковры, красильные цехи
5001,3
1111
Ковры, продажа
8001,41,21,2
Кожа искусственная
10001,51,21,21,2
17001,21,2
Кожи
Колодки обувные
6001,31,21,2
1,21700
Коляски детские
4001,21,2
111
Коляски детские, продажа
3001,1
Комбикорма
20001,71,2
11
1,233001,2
11
Консервы
400,6
1111
Конструкции металлические, крупные
800,8
1111
Конторы технические
6001,31,2
11
Конторы торговые
8001,41,2
11
Конторы экспедиционные
4001,21,21,2
11
Конфеты
4001,2
1111
15001,2
11
Конфеты цехи
8001,41,2
111
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Копии художественных кинофильмов
6001,31,21,2
Косметика
3001,11,6
11
1,455001,2
11
Котельные
3001,11,2
111
Котельные
11111
Кофе, сырой
111
Кофе-экстракт
3001,1
1111
111
Красильные цеха
5001,31,21,21,1
8001,41,21,2
Краски с горючими растворителями
40001,91,61,2
Краски смесительные отделения
20001,71,61,2
7001,41,41,2
1,4530001,21,2
Краски, продажа
10001,51,41,2
11
Крахмал
20001,71,4
11
Кузницы
800,8
1111
Кузова металлические
1,21,21,21,2
Лаборатории бактериологические
111
Лаборатории зуботехнические
3001,1
1111
Лаборатории металлургические
111
Лаборатории физические
Лаборатории фотографические
1000,8
1111
Лаборатории фотографические
3001,1
11
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Лаборатории химические
5001,31,6
1,21,45
Лаборатории электротехнические
111
50001,91,61,2
Лаки, поставка
10001,51,41,2
11
Лампочки накаливания
400,6
1111
Лампы люминесцентные
3001,1
1111
Лед пищевой
800,8
1111
Лекарственные средства, продажа
8001,41,4
111
Лекарственные средства, производство и
упаковка
3001,11,2
111
111
Лен, пенька, джут, складирование
13001,2
11
Лес круглый
111
Ликеры
4001,21,6
11
1,458001,2
111
Линолеум
5001,31,21,2
Лодки деревянные
6001,31,2
11
Лодки пластмассовые
6001,31,21,2
Лузга соломенная
4001,21,2
111
4001,21,21,2
1,4517001,21,2
Магазины по продаже одежды
6001,31,21,2
Магазины по торговле фототоварами
3001,11,2
1,20,85
Магазины скобяных изделий
3001,21,2
11
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Магазины универсальные, продажа
4001,21,21,21,2
11
Мармелад
8001,41,2
11
189001,21,2
Масло растительное пищевое
10001,51,41,2
Масло растительное пищевое, поставка
9001,51,21,2
11
Мастерская сантехническая
1000,8
1111
Мастерские вулканизационные
10001,51,21,2
Мастерские жестянщиков
1000,8
111
Мастерские камнетесов
400,6
1111
Мастерские малярные
5001,31,6
11
Мастерские механические
11111
4001,21,21,2
11
Мастерские слесарные
11111
Мастерские стекольные
7001,4
1111
3001,11,2
111
Мастерские электротехнические
6001,3
11
Мастерские, слесарно-сантехнические
1000,8
1111
Материалы электроустановочные, ремонт
4001,21,21,20,85
Материалы перевязочные
4001,21,2
111
8001,2
11
Материалы строительные
111
Материалы синтетические, пластмассы
20001,71,41,21,11,4559001,21,2
11
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Матрацы (не из пенопласта)
5001,31,41,2
5001,21,2
111
1,11,2
Машины конторские
3001,11,2
Машины конторские, продажа
3001,11,2
1,20,85
Машины стиральные
3001,11,21,2
11
111
Машины швейные
3001,1
11
1,21,2
Машины швейные, продажа
3001,11,2
11
Мебель древесная лакированная
5001,31,61,2
Мебель древесная
5001,31,2
11
1,458001,2
11
Мебель мягкая (за исключением пенопласта)
5001,31,21,2
11
4001,21,2
Мебель стальная
3001,1
1111
Мебель, продажа
4001,21,21,2
Мебель, столярные цехи
6001,31,2
11
Меласса
111
Мельницы зерновые (без склада)
17001,61,4
11
1,45130001,2
11
Металлы благородные
11111
Метлы
7001,41,2
111
4001,2
11
Меха, продажа
11
Мешки бумажные
8001,41,2
111
126001,2
11
Мешки джутовые
5001,31,21,2
11
8001,2
11
Мешки пластмассовые
6001,31,21,2
1,45252001,21,2
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Минералы
400,6
111
Молоко сгущенное
11111
111
Мотоциклы
3001,11,21,2
Музеи
3001,11,2
1,20,85
Мука в мешках
20001,71,2
11
1,4584001,2
11
1,21,2
11
111
Напитки безалкогольные
800,8
1111
Напитки безалкогольные, поставка
3001,11,2
111
Напитки спиртные, продажа
7001,4
1111
Напитки спиртные
5001,31,4
11
8001,2
11
Нитроцеллюлоза
Спец1,6
11
11001,21,2
Ноты продажа
3001,11,2
11
8001,41,2
111
Обработка данных, вычислительный центр
4001,21,21,21,2
Обработка металлов
11111
Обувь
5001,31,21,2
4001,21,2
Обувь, поставка
6001,31,21,2
11
Обувь, продажа
5001,31,21,2
Овощи свежие, продажа
1111
Овощи сушеные
10001,51,2
111
4001,2
11
Одежда
5001,31,21,2
11
4001,21,2
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Окна деревянные
8001,41,2
11
Окна пластмассовые
6001,31,21,2
Опилки древесные
21001,2
11
Отдел. упаковоч., ткани
6001,31,21,2
11
Отдел. упаковочн, негорючие товары
4001,21,21,2
11
Отдел. упаковочн. Печатные изд.
17001,61,2
111
Отдел. упаковочные продукты питания
8001,41,2
111
Отделения почтовые
4001,21,2
11
Отделения светокопирования
4001,21,2
111
Отделения упаковочные, горючие товары
6001,31,41,2
11
Паркет
20001,71,2
11
1,21200
111
30001,81,41,2
1,225001,21,2
11
Перевозка аппаратов, частично из пластмассы
7001,41,21,21,2
Перевозка изделий из жести
Перевозка изделий из пластмасс
10001,51,21,2
11
Перевозка картонажных товаров
6001,31,2
111
Перевозка лаков, сапожных кремов
13001,61,41,2
11
Перевозка мебели
6001,31,21,2
11
Перевозка мелких товаров из дерева
6001,31,2
111
Перевозка напитков
3001,11,2
111
Перевозка полиграфических изделий
17001,61,2
111
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Перевозка продуктов питания
10001,51,2
111
Перевозка тканей
6001,31,21,2
11
Перевозка товаров из стекла
7001,41,2
111
Перо постельное, складирование
2001,2
11
Перо постельное, чистка
3001,11,2
11
Перчатки
5001,31,2
111
Перья для письма
111
Печатные изделия упаковочные отделения
20001,71,2
111
Печатные изделия, машинные залы
4001,21,61,2
Печатные изделия, наборные цеха
3001,1
1111
Печатные изделия, поставка
111
Печатные изделия, складирование
111
Печи и вагранки
11111
Пивоваренные заводы
800,81,2
11
Писчебумажные материалы, складирование
13001,21,2
Писчебумажные товары, продажа
7001,41,2
11
6001,31,2
11
6001,31,2
11
Пленки и пластики фотографические
10001,51,2
11
Плиты древесностружные
3001,11,2
11
1,267001,2
11
Плиты древесностружные, облицовка
8001,41,2
11
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Плиты из лубяного волокна
3001,11,2
11
Плиты из синтетических смол
8001,41,21,2
1,234001,21,2
9001,51,2
111
800,8
111
Поддоны деревянные
10001,51,2
11
1,21300
111
Подстанции трансформаторные
1,21,21,2
Покрытия для пола горючие
5001,31,21,2
11
Покрытия для пола горючие, продажа
10001,51,21,2
Порошок молочный
11111
111
Прачечные
111
Приборы оптические
11
1,11,2
2001,21,21,20,85
Приборы столовые
11111
Приборы электронные
4001,2
1,21,21,2
4001,21,21,20,85
Приборы электронные ремонт
5001,3
1,21,2
Принадлежности обувные, складирование
8001,21,2
Пробка
8001,21,2
Пробка прессованная
5001,31,21,2
Провода изолированные
3001,1
11
10001,21,21,20,85
Провода неизолированные
800,8
1111
Прод.пит коптильно-обжарочное отделение
11
Продукты глубокозамороженные
8001,41,2
111
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Продукты молочные
11111
Продукты переработки торфа
11
Продукты питания
8001,41,2
11
8001,2
11
Продукты питания сырьё
34001,2
11
Продукты питания, поставка
10001,51,2
111
Продукты питания, упаковоч. отдел
8001,41,2
111
Продукты прядильного производства, кру
тильные цехи
3001,11,2
111
Продукты прядильного производства, моталь
ные цехи
6001,31,21,2
11
Продукты прядильного производства, пря
дильные цехи
3001,11,2
11
Продукты прядильногопроизводства, рознич
ные цехи
17001,21,2
Продукты прядильного производства, шерсть
19001,2
11
Продукты смолокурения
8001,41,41,2
Продукты солеварения
800,8
111
Продукция прокатная за исключением листа и
проволоки
1000,8
1111
Проигрыватели
3001,11,21,21,2
2001,21,21,20,85
Производство мелких аппаратов
3001,1
1,21,21,2
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Пряности
400,61,2
111
Радиоаппаратура
3001,11,21,21,2
2001,21,21,20,85
Радиоаппаратура, продажа
4001,21,21,21,20,85
Радиостанции
800,8
11
Рампа перезагрузочная с товаром
8001,41,21,2
11
Рамы для картин
3001,11,2
11
Растворители
34001,61,2
11
Резина
286001,21,2
Ремни
5001,31,2
111
Рестораны
3001,11,2
111
Сады детские
3001,11,2
1111
Сажа в мешках
126001,21,2
Салон игровой
1000,8
11111
Самолеты
1,21,21,21,2
Сахар
11
111
Свечи
13001,61,2
111
Сейфы
800,8
1111
Семена
8001,2
11
Семена, продажа
6001,3
111
Сено в тюках, спрессованное
10001,2
111
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Складирование, негорючих товаров на/в под
донах деревянных
111
Складирование, негорючих товаров на/в стел.
мет с деревянными
111
Складирование, негорючих товаров на/в стел
лажах металлических
111
Складирование, негорючих товаров на/в стел
лажах деревянных
111
Складирование, негорючих товаров на/в ящи
ках деревянных
111
Складирование, негорючих товаров на/в ящи
ках пластмассовых
Склады-накопители
12001,51,2
11
Скотобойни
400,6
111
Сливочное масло, производство
7001,4
1111
111
Смолы натуральные
30001,81,61,2
Смолы синтетические
34001,81,61,2
1,4542001,21,2
Сода
400,61,2
111
Солод
111
Солома прессованная
8001,2
11
3001,11,41,2
1,458001,41,2
11
Средства моющие, сырье
3001,11,21,2
11
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Средства ухода за обувью
8001,41,41,2
21001,41,2
Средства ухода за полом
20001,71,41,2
50001,41,2
Сроки фруктовые
11111
3001,2
11
Сталь
400,6
111
Станции бензозаправочные
1,61,2
Станции телефонные
800,81,2
Станции трансформаторные
3001,11,21,21,2
Стекло
800,8
1111
Столовые
3001,1
111
Студии телевизионные
3001,11,21,21,2
Студия радиовещания
3001,11,21,21,2
Станции водопроводные насосные
400,6
111
Суда металлические
11111
1000,8
1111
111
Табак сырец (хранение)
17001,21,2
Твердоволокнистые плиты
3001,2
111
Театральные кулисы
1,21,2
1,211001,21,2
Театры
3001,11,2
1111
Телевизоры
3001,11,21,21,2
2001,21,21,20,85
Теплоцентрали
11111
Теплоэлектростанции
11
1,21,2
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Теплоэлектроцентрали
11
1,21,2
Ткани лубяные
4001,21,2
111
Ткань соломенная
4001,21,2
111
Товары галантерейные
7001,41,2
11
0,851300
Товары из бумага
8001,41,2
111
11001,2
11
Товары из бумаги, продажа
7001,41,2
11
Товары из гипса
800,8
1111
Товары из дерева, импрегнировочные цехи
30001,8
1111
Товары из дерева, лесопильные цехи
4001,21,2
111
Товары из дерева, плотницкие цеха
7001,41,2
11
Товары из дерева, поставка
6001,31,2
111
Товары из дерева, раскройные цеха
7001,41,2
11
Товары из дерева, столярно-механические
цехи
5001,31,2
11
Товары из дерева, столярные цехи
7001,41,2
11
Товары из дерева, сушильные цехи
8001,4
1111
Товары из дерева, токарные цехи
5001,31,2
11
Товары из дерева, цехи окончательной лаки
5001,31,61,2
Товары из дерева, шлифовальные цехи
11
Товары из искусс. кожи, цехи раскроя
3001,11,21,2
11
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Товары из искусственной кожи
4001,21,21,2
11
8001,21,2
Товары из кожи
5001,3
11
Товары из кожи, продажа
7001,4
Товары из кожи, раскройные цехи
3001,11,2
111
Товары из синт. мат, литьевые цеха
5001,31,21,2
11
Товары из синтетических материалов
6001,31,21,2
1,458001,21,2
11
Товары из синтетических материалов, по
ставка
10001,51,21,2
11
Товары из стекла
11111
Товары из стекла, мастерская живописи
3001,1
1111
Товары из стекла, поставка
7001,41,2
111
Товары из стекла, продажа
11
Товары из стекла, стеклодувная
11111
Товары из стекла, травильные отделения
11111
Товары из фетра
5001,31,2
111
Товары канатного пр-ва, продажи
5001,31,2
11
Товары керамические
11111
Товары кондитерские
4001,21,2
111
111
Товары обойные
3001,11,21,2
1,210001,21,2
Товары парфюмерные, продажа
4001,21,2
111
Товары синт. мат, штампов. Цехи
4001,21,21,2
11
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Товары спортивные, продажа
8001,41,21,2
Товары текстильные, аппретировочные от
111
Товары текстильные, белье
5001,31,2
111
6001,2
11
Товары текстильные, вязальные отделения
3001,11,2
111
13001,2
11
Товары текстильные, гладильные отделения
5001,31,2
111
Товары текстильные, изделия из джута
4001,21,2
111
13001,2
11
Товары текстильные, изделия из шелка
3001,11,2
111
11001,2
11
Товары текстильные, красильные отделения
5001,31,2
111
Товары текстильные, кружева
6001,2
11
Товары текстильные, набивочные отделения
7001,41,2
111
Товары текстильные, одеяла шерстяные
5001,31,2
111
19001,21,2
Товары текстильные, отделение окончатель
ной отделки
3001,11,2
111
Товары текстильные, отделочные отделения
5001,31,2
111
Товары текстильные, полотна льняные
13001,2
11
Товары текстильные, поставка
6001,31,2
111
Товары текстильные, постельное белье
5001,31,2
111
10001,2
11
Товары текстильные, продажа
6001,31,2
111
Товары текстильные, пропиточные отделения
7001,41,21,2
11
Товары текстильные, раскройные отделения
5001,31,2
111
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Товары текстильные, складировании
11001,2
11
Товары текстильные, ткацкие фабрики
3001,11,2
111
Товары текстильные, трикотаж
111
Товары текстильные, трикотажные отделения
3001,11,2
111
13001,2
11
Товары текстильные, упаковочные отделения
6001,11,2
111
Товары текстильные, чулки
3001,11,2
111
10001,2
11
Товары текстильные, швейные отделения
3001,31,2
111
Товары текстильные, одежда
4001,2
11
Товары из синт. мат., сварочные цеха
7001,41,21,2
11
Толь
20001,71,41,2
1,4525001,21,2
Торговые центры
4001,21,21,2
11
Трактора
3001,1
111
Транспортные средства
3001,1
11
Трансформаторы
3001,11,21,21,21,2
Трансформаторы, обмоточные отделения
6001,31,21,21,2
Угли разные
111
Удобрения искусственные
11
2001,2
11
Уксус, производство
800,8
1111
1001,2
11
Установки для сжигания мусора
11
11
Установки силосные
Установки топливозаправочные
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Установки экстракционные (бензин, сероугле
род)
1,61,2
Фабрики кофеобжарочные
4001,21,2
11
8001,41,2
11
1,229001,2
11
8001,41,2
11
1,242001,2
11
11111
Фольга металлическая
400,61,2
111
Фосфор
1,61,2
Фотоаппараты
3001,11,2
1,21,2
6001,21,21,20,85
Химзаводы, производящие горюче вещества
3001,11,41,21,11,45
10001,41,11,1
Химическая чистка
3001,11,21,21,21,45
Хлебобулочные изделия, крупные хлебозаво
10001,51,21,2
Хлебобулочные изделия, пекарни
11111
Хлебобулочные изделия, продажа
3001,11,2
11
Хлопок складирование
13001,2
11
17001,2
11
Холодильники, здания
20001,7
Цветы живые продажа
800,81,2
11
Цветы искусственные
3001,11,21,2
11
2001,21,2
Целлулоид, производство
8001,41,41,21,21,45
34001,4
111
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
400,6
1111
1111
Цехи декольтирования
3001,1
1111
Цехи лакировочные
800,81,61,2
Цехи лакокрасочные на бумажных фабриках
800,81,61,2
Цехи лакокрасочные на мебельных фабриках
1,61,2
Цехи точной механики
11111
Цехи штамповочные по пластмассам, коже и
т.п.
4001,21,21,2
11
Цехи штамповочные по металлу
1000,8
11
Циновки из тростника
4001,21,2
111
3001,1
11
401,2
11
Часы, продажа
3001,11,2
1,20,85
Часы, ремонтные мастерские
3001,11,2
Чердачное помещение (чердаки)
6001,31,2
111
11111
Чистки химические
3001,11,21,2
Шарикоподшипники
111
Шерсть древесина
5001,2
11
Шины для транспортных средств
7001,41,21,2
Шины пневматические
7001,41,21,2
1,218001,21,2
роизводство/торговля
Складирование
crk
crk
Шкафы холодильники
10001,51,21,2
3001,21,21,20,85
Школы
3001,1
111
Шкуры, складирования
Шляпы, изготовление и продажа
5001,31,2
111
4001,21,2
111
11001,21,2
Шоколад
4001,2
111
1,23400
Шоколад, зал конширования
10001,5
1111
Шоколад, отделение обертки и упаковки
5001,31,2
111
Щеточные товары
7001,41,2
11
1,458001,21,2
Электромастерские
6001,3
11
Электромоторы
3001,1
Электроприборы бытовые
3001,1
111
2001,21,2
Электроприборы бытовые, продажа
3001,11,21,2
Ящики деревянные
10001,51,2
11
6001,2
111
Таблица П2.20
ланк оценки пожароопасности об
ъекта
Объект:
Адрес:
Тип постройки (одноэтажное, многоэтажное, крупнообъемное)
Длина участка L ... м, ширина b ... м, площадь м
, l/b ...
Вид использования
Горючие материалы: m
... кг (древесина)
Подвижная нагрузка
Горючесть (ВО, ЛВос, ЛВ, ТВ, ТГ, НГ)
Дымообразования (высокое, умеренное, малое)
Токсичность (малая, умеренная, высокая, чрезмерная)
Неподвижная нагрузка (конструкция негорюч., защищенные, горюч)i
Этаж N…, высота… м (подвальное, одноэтажное, многоэтажное)e
Форма помещения (площадь S
пом
м
Активация (небольшая, норм., повышенная, большая, очень большая)A
Угроза возникновения пожара O
Ручные огнетушители (достаточно, недостаточно)
Внутренние пожарные краны (достаточно, недостаточно)
Водоснабжение (резервуар, скважина, водоем: <0,2; >0,2; >0,4 МПа )
Расстояние от пожарных гидрантов до входа в здание
(<70 м, 70–110 м, >100 м)
Обучение сотрудников (имеются, не имеются)
Нормативные мероприятия N
Обнаружение пожара (охрана, АПС, сигнал АУП)
Передача сигнала в пож.службу (по телефону, автоматическая)
Пожарные службы (объектовая, пож. часть, опорный пункт)
Время прибытия пожарных (<15 мин, 15–30 мин, >30 мин)
Установки пожаротушения (спринкл., дренчер., газовая., порошк.)
Установки дымоудаления (имеются, не имеются)
Специальные мероприятия S
Предел огнестойкости:
Несущих конструкций (>1,5 часа; 1,5–0,5 час; <0,5 час)
Стен (>1,5 часа; 1,5-0,5 час; <0,5 час)
Потолков (>1,5 часа; 1,5-0,5 час; <0,5 час)
Относительная площадь проемов (S
Строительные мероприятия F
Пожароопасность объекта П
Угроза для людей (Р
кат
этажа
..., Кол-во людей ... чел)
Допустимая пожароопасность П
Уровень пожарной опасности У
Заключение: Рекомендации:
Эксперт _________________________________________________
Подпись ________________ (ФИО) Дата «____»_______ 20__ г.
Таблица П2.21
ланк оценки пожароопасности ст
олярного цеха
Объект:
Адрес:
Тип постройки – одноэтажное здание
Длина участка I 100 м, ширина b 60 м,
Вид использования – столярный цех
Горючие материалы: m
кг (древесина)
Подвижная нагрузка
Горючесть
Дымообразование
Токсичность
Неподвижная нагрузка
Этаж №1, высота 6 м (одноэтажное)
Форма помещения (площадь l
Активация
Угроза возникновения пожара
Ручные огнетушители
Внутренние пожарные краны
Водоснабжение
Расстояние от пожарных гидрантов до здания
Прошедшие инструктаж сотрудники
Нормативные мероприятия
Обнаружение пожара
Передача сигнала в пожарную службу
Пожарные службы
Время прибытия пожарных подразделений
Установки пожаротушения
Установки для отвода дыма и тепла
Специальные мероприятия S s
Предел огнестойкости:
Несущих конструкций
Стен
Потолков
Относительная площадь проемов
Строительные мероприятия
жароопасность объекта
Угроза для людей
Допустимая пожароопасность
ровень по
Заключение:
Объект имеет повышенную пожароопасность. Имеющиеся
меры противопожарной защиты недостаточны.
Рекомендация:
Установить спринклерную установку пожаротушения.
Проинструктировать сотрудников
Эксперт ___________________________________________________
Подпись ________________________ Дата «____» ___________ 20__
Данный расчет желательно приводить для объектов, где наличие
установок пожаротушения не предусмотрена нормативными документами
или применяются установки 2-ого типа. Следует сделать расчет при усло
вии отсутствия установки, без учета коэффициента s
, а второй расчет дать
с наличием данного показателя умноженного на показатель безотказной
работы выбранной установки (табл. П2.13). Показатель безотказной рабо
ты рассчитывается согласно примера, представленного в Приложении 2.
Сравнив полученные данные при наличии установки и без нее можно сде
лать вывод о состоянии объекта и необходимости улучшения его показате
лей пожарной безопасности в зависимости от выбранного типа установки
и количества выполняемых установкой функций.
риложение 3.
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ
СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«ВСЕРОССИЙСКИЙ ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА»
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ОБОРОНЫ»
ПРИКАЗ
от 30 июня 2009 г.
Мо
сква
одики определения расчетных величин
пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях
различных классов функциональной пожарной опасности»
В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-
ФЗ «О техническом регулировании»
и постановлением Правительства
Российской Федерации от 31 марта 2009 г. № 272 «О порядке проведения
расчетов по оценке пожарного риска»
приказываю:
Утвердить прилагаемую методику определения расчетных величин
пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов
функциональной пожарной опасности.
Министр
оссии от 12.12.201
1 г. № 749
менения, вносимые в методику определения расчетных величин
пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных
классов
функциональной пожарной опасности, утвержденную
приказом
оссии от 30.06.2009 № 382»
Зарегистрирован в Минюсте РФ 6 августа 2009 г.
Регистрационный № 14486
Собрание зак
онодательства Российской Федерации, 2002, № 52 (часть I), ст. 5140;
2005, № 19, ст. 1752; 2007, № 19, ст. 2293; 2007, № 49, ст. 6070; 2008, № 30 (часть II), ст. 3616.
Собрание законо
дательства Российской Федерации, 2009, № 14, ст. 1656.
риложение
ето
дика определения расчетных величин пожарного риска
в зданиях, сооружениях и строениях различных классов
функциональной пожарной опасности (
выдержки
вные расчетные величины
индивидуального пожарного риска
7. Индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому, если:
где
– нормативное значение индивидуального пожарного риска,
– расчетная величина индивидуального пожарного риска.
8. Расчетная величина индивидуального пожарного риска
в каж
дом здании рассчитывается по формуле:
где
– частота возникновения пожара в здании в течение года, опреде
ляется на основании статистических данных, приведенных в Приложении
№ 1 к настоящей методике. При наличии данных о количестве людей в
здании необходимо использовать уточненную оценку, а при их отсутствии
- оценку в расчете на одно учреждение. При отсутствии статистической
информации допускается принимать
для каждого здания. Оцен
ку частотных характеристик возникновения пожара также допускается вы
полнять исходя из статистических данных, публикуемых в научно-техни
ческом журнале «Пожарная безопасность»;
– вероятность эффективного срабатывания установок автоматическо
го пожаротушения (далее – АУПТ). Значение параметра
определяется
технической надежностью элементов АУПТ, приводимых в технической
документации. При отсутствии сведений по параметрам технической на
дежности допускается принимать
. При отсутствии в здании си
стем автоматического пожаротушения
принимается равной нулю;
– вероятность присутствия людей в здании, определяемая из соотно
шения
где
функ
– время нахождения людей в здании в часах;
– вероятность эвакуации людей;
– вероятность эффективной работы системы противопожарной защиты,
направленной на обеспечение безопасной эвакуации людей при пожаре.
риложение 4
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ
СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ
ПРИКАЗ
от 12 декабря 2011 г.
сении изменений в методику определения расчетных величин
пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях
различных классов функциональной пожарной опасности,
утвержденную приказом
оссии от 30.06.2009 №382»
Внести в методику определения расчетных величин пожарного
риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функцио
нальной пожарной опасности, утвержденную приказом МЧС России от
30.06.2009 №382 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской
Федерации 6 августа 2009 г., регистрационный №14486), изменения со
гласно приложению.
2. Настоящий приказ вступает в силу по истечении 60 дней после дня
его официального опубликования.
Министр
жение
к приказу
от 12.12.201
менения, вносимые в методику определения расчетных величин
пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях
различных классов функциональной пожарной опасности,
утвержденную приказом
оссии от 30.06.2009 №382»
методике определения расчетных величин пожарного риска в зда
ниях, сооружениях и строениях различных классов функциональной по
жарной опасности, утвержденной приказом МЧС России от 30.06.2009
№382 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации
6 августа 2009 г., регистрационный №14486) (далее - Методика).
ето
абзацы третий, пятый и шестой исключить;
дополнить абзацем следующего содержания:
«Ф5 – пожарные отсеки производственного или складского назначе
ния с категорией помещений по взрывопожарной и пожарной опасности
В1–В4, Г, Д, входящие в состав зданий с функциональной пожарной опас
ностью Ф1, Ф2, Ф3, Ф4, в том числе Ф5.2 – стоянки для автомобилей без
технического обслуживания и ремонта».
ето
дики изложить в следующей редакции:
«4. Определение расчетных величин пожарного риска заключается в
расчете индивидуального пожарного риска для людей, находящихся в зда
нии. Численным выражением индивидуального пожарного риска является
частота воздействия опасных факторов пожара (далее – ОФП) на челове
ка, находящегося в здании. Перечень ОФП установлен статьей 9 Техни
ческого регламента. Результаты и выводы, полученные при определении
пожарного риска, используются для обоснования параметров и характери
стик зданий, сооружений и строений, которые учитываются в настоящей
Методике».
ето
дики дополнить абзацами следующего содержа
«Расчетная величина пожарного риска в здании, сооружении или
строении определяется как максимальное значение пожарного риска из
рассмотренных сценариев пожара:
где
– расчетная величина пожарного риска для i-го сценария пожара,
– количество рассмотренных сценариев пожара.
Сценарий пожара представляет собой вариант развития пожара с
учетом принятого места возникновения и характера его развития. Сцена
рий пожара определяется на основе данных об объемно-планировочных
решениях, о размещении горючей нагрузки и людей на объекте. При рас
чете рассматриваются сценарии пожара, при которых реализуются наи
худшие условия для обеспечения безопасности людей. В качестве сцена
риев с наихудшими условиями пожара следует рассматривать сценарии,
характеризуемые наиболее затрудненными условиями эвакуации людей и
(или) наиболее высокой динамикой нарастания ОФП, а именно пожары:
– в помещениях, рассчитанных на единовременное присутствие 50 и
более человек;
– в системах помещений, в которых из-за распространения ОФП воз
можно быстрое блокирование путей эвакуации (коридоров, эвакуацион
ных выходов и т.д.). При этом очаг пожара выбирается в помещении мало
го объема вблизи от одного из эвакуационных выходов, либо в помещении
с большим количеством горючей нагрузки, характеризующейся высокой
скоростью распространения пламени;
– в помещениях и системах помещений атриумного типа;
– в системах помещений, в которых из-за недостаточной пропускной
способности путей эвакуации возможно возникновение продолжительных
скоплений людских потоков.
В случаях, когда перечисленные типы сценариев не отражают всех
особенностей объекта, возможно рассмотрение иных сценариев пожара.
В помещении, имеющем два и более эвакуационных выхода, очаг по
жара следует размещать вблизи выхода, имеющего наибольшую пропуск
ную способность. При этом данный выход считается блокированным с
первых секунд пожара и при определении расчетного времени эвакуации
не учитывается. В помещении с одним эвакуационным выходом время бло
кирования выхода определяется расчетом.
Сценарии пожара, не реализуемые при нормальном режиме эксплу
атации объекта (теракты, поджоги, хранение горючей нагрузки, не пред
усмотренной назначением объекта и т.д.), не рассматриваются».
ето
дики изложить в следующей редакции:
«8. Расчетная величина индивидуального пожарного риска для i-го
сценария пожара рассчитывается по формуле:
Q
ПР,i
где
– частота возникновения пожара в здании в течение года опреде
ляется на основании статистических данных, приведенных в Приложении
№1 к настоящей Методике. При отсутствии статистической информации
допускается принимать
для каждого здания;
АП,i
– коэффициент, учитывающий соответствие установок автоматиче
ского пожаротушения (далее – АУП) требованиям нормативных докумен
тов по пожарной безопасности. Значение параметра
АП,i
принимается
АП,i
, если выполняется хотя бы одно из следующих условий:
– здание оборудовано системой АУП, соответствующей требованиям
нормативных документов по пожарной безопасности;
– оборудование здания системой АУП не требуется в соответствии с
требованиями нормативных документов по пожарной безопасности.
В остальных случаях
АП,i
принимается равной нулю;
ПР,i
– вероятность присутствия людей в здании, определяемая из со
отношения
где
функц,i
– время нахождения людей в здании в часах;
– вероятность эвакуации людей;
– коэффициент, учитывающий соответствие системы противопожар
ной защиты, направленной на обеспечение безопасной эвакуации людей
при пожаре, требованиям нормативных документов по пожарной безопас
ности».
5. Абзац второй пункта 9
ето
дики изложить в следующей ре
6. Абзац седьмой пункта 10
ето
дики исключить.
ето
дики изложить в следующей редакции:
«13. Коэффициент, учитывающий соответствие системы противо
пожарной защиты, направленной на обеспечение безопасной эвакуации
людей при пожаре, требованиям нормативных документов по пожарной
безопасности,
рассчитывается по формуле:
СОУЭ
где
– коэффициент, учитывающий соответствие системы пожарной
сигнализации требованиям нормативных документов по пожарной без
опасности;
СОУЭ
– коэффициент, учитывающий соответствие системы оповещения
людей о пожаре и управления эвакуацией людей требованиям норматив
ных документов по пожарной безопасности;
– коэффициент, учитывающий соответствие системы противодымной
защиты требованиям нормативных документов по пожарной безопасно
Порядок оценки параметров
СОУЭ
приведен в разделе IV
настоящей Методики».
8. В абзаце втором пункта 18
ето
дики слово «расчетного» ис
ключить.
ето
дики изложить в следующей редакции:
«21. В случае, если расчетная величина индивидуального пожарного
риска превышает нормативное значение, в здании следует предусмотреть
дополнительные противопожарные мероприятия, направленные на сниже
ние величины пожарного риска.
К числу противопожарных мероприятий, направленных на снижение
величины пожарного риска, относятся:
– применение дополнительных объемно-планировочных решений и
средств, обеспечивающих ограничение распространения пожара;
– устройство дополнительных эвакуационных путей и выходов;
– устройство систем оповещения людей о пожаре и управления эва
куацией людей повышенного типа;
– организация поэтапной эвакуации людей из здания;
– применение систем противодымной защиты;
– устройство систем автоматического пожаротушения;
– ограничение количества людей в здании до значений, обеспечиваю
щих безопасность их эвакуации из здания.
Эффективность дополнительных противопожарных мероприятий
должна подтверждаться повторным расчетом величины индивидуального
пожарного риска.
22. Эффективность каждого из перечисленных выше противопожар
ных мероприятий определяется степенью влияния на параметры
, а
для системы пожарной сигнализации, противодымной защиты и системы
оповещения людей при пожаре и управления эвакуацией людей также па
раметрами
СОУЭ
Значение параметра
принимается равным
, если вы
полняется хотя бы одно из следующих условий:
– здание оборудовано системой пожарной сигнализации, соответ
ствующей требованиям нормативных документов по пожарной безопас
ности;
– оборудование здания системой пожарной сигнализации не требует
ся в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной
безопасности.
В остальных случаях
принимается равной нулю».
10. Абзац второй пункта 25
ето
дики изложить в следующей ре
«Значение параметра
СОУЭ,i
принимается равным
СОУЭ,i
, если
выполняется хотя бы одно из следующих условий:
– здание оборудовано системой оповещения людей о пожаре и управ
ления эвакуацией людей, соответствующей требованиям нормативных до
кументов по пожарной безопасности;
– оборудование здания системой оповещения людей о пожаре и
управления эвакуацией людей не требуется в соответствии с требованиями
нормативных документов по пожарной безопасности.
В остальных случаях
СОУЭ,i
принимается равной нулю».
11. Абзац второй пункта 26
ето
дики изложить в следующей ре
«Значение параметра
принимается равным
, если вы
полняется хотя бы одно из следующих условий:
– здание оборудовано системой противодымной защиты, соответ
ствующей требованиям нормативных документов по пожарной безопас
ности;
– оборудование здания системой противодымной защиты не требует
ся в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной
безопасности.
В остальных случаях
принимается равной нулю».
РОЙ
КО
-101-(45,72,93,110,
)-Э
Обнаружение пожара и запуск автоматических средств по-
жарот
ушения в автономном режиме.
Взрывозащищенность 1ExibllBT4, POExial.
Инерционность классов А3, С, D. УСП-101-Р с ручным при-
во
дом.
Генерирует электрический импульс амплитудой, напряже-
нием не
менее 3,5 В на нагрузке 1 Ω на уровне I 3А дли-
тельность
импульса не менее 1 мс при превышении темпе-
рат
уры контролируемой среды установленных значений.
Устойчив к воздействию одиночных ударов длительностью
от
2 до 50 мс с пиковым ускорением до 3 g к воздействию
вибрации часто
той от 10 до 150 Гц с ускорением до1 g.
Число повторных использований, не менее 10.
Соответствует степени жесткости 4 к наведенным электро-
магнитным
помехам и электромагнитной эмиссии по ГОСТ
Р 50009-2002
дний срок службы 10 лет.
Площадь контролируемая одним УСП-101 до 25 м
Особенности: работает без источников электропитания.
роизводитель (поставщик):
Тел./факс: (4822) 32-08-94 www.usp101-tver.ru
Ж
Введение
Глава 1.
История соз
дания и развития автономных
систем пожаро
тушения
Общепринятый упрощенный взгляд на ав
тономную
против
опожарную защиту
Глава 3.
Тер
мины и определения. Нормативная база
...............................25
Общепринятая тер
минология.
..............................................25
Требов
ания к автоматическим установкам

пожаро
тушения и автономным в частности.

Норм
ативная база
Требов
ания к автономным установкам

пожаро
тушения на уровне Сводов Правил
.........................32
Требов
ания к автономным установкам

на уровне СНиП 21-02-99 Ст
оянки автомобилей
Глава 4.
Законно
сть и логичность
Глава 5.
Новый подх
од к проектированию автоматических
установ
ок пожаротушения. Установки первого типа.
Опыт ко
..........................................................50
Глава 6.
Авт
ономные установки 2 типа, частично
соотв
етствующие требованиям СП 5.13130.2009.
Практик
а применения. Опыт компании «Эпотос»
.....................67
Принципы пост
роения автономной системы

пожаро
тушения 2 типа
..........................................................67
Опыт практиче
ского использования УСП-101,

УСП-101 Р (техниче
ские решения) на примере

сх
ем, разработанных «ГК «Эпотос»
....................................70
Рек
омендации проектировщикам автоматических

установ
ок пожаротушения выполненных

с от
ступлением от СП 5.13130.
............................................77
Глава 7.
Защита по
лностью автономных объектов. Транспорт
...............78
Глава 8.
Авт
ономные устройства пожаротушения
.................................100
Глава 9.
Направ
ления совершенствования систем
авт
ономного пожаротушения (по результатам
обзора пе
чатных изданий, сайтов разработчиков
и произво
11
3
Беспров
одные инновации МЧС
113
Авт
ономные комплексы пожаротушения

с использ
ованием ручных огнетушителей
115
Создание мо
дульных роботизированных

радиокана
льных комплексов
116
Защита т
оннелей и стеллажных складов

пожарными робо
тами на болидах
......................................122
Ко
мплексная система мониторинга развития

пожароопасной сит
уации на объекте с передачей

информ
ации в оперативные службы МЧС

в масшт
абе реального времени
..........................................128
131
тура
133
жение 1.
Примеры масшт
абных аварий с отключением

энерго
снабжения различных объектов
138
жение 2.
Оценка по
жароопасности объектов различного

назначения (М
етод Гретенера)
......................................140
жение 3.
Мет
одика определения расчетных величин

пожарног
о риска в зданиях, сооружениях

и стро
ениях различных классов функциональной

пожарной опасно
194
жение 4.
Изменения, вно
симые в методику определения

расчетных в
еличин пожарного риска в зданиях,

соору
жениях и строениях различных классов

функциона
льной пожарной опасности,

утвержденную прик
азом МЧС России

от 30.06.2009 №382
........................................................195
Авторы-составители:
Долговидов А.В., Сабинин С.Ю., Теребнев В.В.
ВТ
ОНОМНОЕ ПОЖ
Серия:
ротивопожарная защита и тушение пожаров
Подписано в печать 18.11.2014. Формат 60х84/16.
Бумага писчая. Печать офсетная.
Тираж 500 экз.
ООО «Издательство «Калан».
620017, Екатеринбург, пр. Космонавтов, д. 11/1
Тел./факс: (343) 351-17-41, 351-17-48
E-mail: [email protected]
www.kalan-ekb.ru
Долговидов А.В., Сабинин С.Ю., Теребнев В.В.
Автономное пожаротушение: Реальность и перспективы

Приложенные файлы

  • pdf 4362742
    Размер файла: 4 MB Загрузок: 0

Добавить комментарий