Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации на территории МО «Бабынинский район». Район, местоположение пруда.

Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МО «Бабынинский район»


Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений,
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1 д.Ильино
р.Безвель
(балка)

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем необходим как противопожарный.
Бесхозяйное
Земляное полотно и откосы заросли древесно-кустарниковой растительностью
Дно и откосы обводного канала размыты, откосы заросли древесно-кустарниковой растительностью

Пониженный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
120,0
6,0
53
(1958)

2. д.Космачи
Ручей без названия
(р.Рос-вянка)

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем необходим как противопожарный
Бесхозяйное
Крепление гребня насыпи местами разрушено, ямы
Верховой откос и гребень местами подмыты.
Защитный слой бетона входного и выходного оголовков водосброса разрушен, имеются сколы.
Выходной оголовок смещен.
Входное и выходное отверстия трубы завалены мусором.

Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
50,0
2,0
49
(1962)


3. д.Коробки
пос.Газопровод
р.Безвель
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как зона отдыха
Бесхозяйное
Оползень по верховому откосу плотины, смещение железобетонных . плит в районе водосброса
Стены шахты разрушаются, с правой стороны промоина.
Водобойный колодец и рисберма разрушены.



Опасный для ГТС, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
235,0
Пруд спущен
10,8
33
(1977)

4. д. Покров

р.Пере-мера

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как противопожарный
Бесхозяйное

Земляное полотно местами просело, ямы.
Бровки гребня и откосы заросли древесно-кустарни-ковой растительностью.
Монолитный лоток разрушается, днище подмыто.
Стены входных открылков в трещинах.
Сливная часть (пороги) разрушены, подмыты, завалены мусором, древесно-кустарниковой растительностью.
Металлические конструкции пешеходного мостика поржавели.

Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
30,0
1,5
60
(1951)

5. д.Шугурово






р.Ольшан-ка

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как противопожарный

Бесхозяйное

По гребню плотины выбоины, промоины. Откосы в районе сооружения частично разрушены.
Входная часть заросла водной растительностью. Бетон стен в трещинах. Металлоконструкции перекрытия покрыты коррозией.
Днище разрушено, размыто.
Отводящий канал завален древесно-кустарниковой растительностью.
Требуется капитальный ремонт
Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
30,0
1,5
60
(1951)

6. д. Никольское
р.Птара
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.

По гребню плотины выбоины и ямы. Откосы оползли, заросли древесно-кустарниковой растительностью.
Дно обводного канала размыто, откосы обрушены, заросли болотной растительностью

Пониженный
30
1,0
49
(1962)

7. д. Антопьево
(пруд нижний)
р.Высса
(балка)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
По гребню насыпи выбоины, откосы оползли. Земляное полотно просело.

Пониженный
70,0
пруд спущен
3,5


8. д. Мезенцево
Ручей без названия (р.Высса)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как противопожарный

Бесхозяйное
Земляное полотно задерновано, откосы обрушены.
В районе сооружения имеется промоина.
Водопропускная труба без оголовков, лежит в проране правого плеча плотины.
Вход и выход заилены и завалены древесно-кустарниковой растительностью.

Неудовлетворительный, , но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
112,50
Пруд спущен
4,5
46
(1965)

9. д. Надеино

р.Ольшан-ка
(балка)












Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как противопожарный

Бесхозяйное
По гребню насыпи выбоины, просадки грунта, верховой откос подмыт
Шахтный оголовок из металлической трубы покрыт коррозией.
Выходной оголовок отсутствует. Сливная часть не укреплена, образовалась яма размыва.

Пониженный, , но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
30,0
2,0
53
(1958)

10. д.Бакатово
р.Б.Бере-
зуй
(балка)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как противопожарный

Бесхозяйное


Гребень плотины и откосы заросли древесно-кустарни-ковой растительностью
Необходимо осуществить реконструкцию с постройкой водосбросное сооружение.
Пониженный, , но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
46,0
2,0
81
(1930)

11. д.Внуково

р.Березуй

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как противопожарный

Бесхозяйное


Откосы плотины местами оползли, по гребню выбоины.
Шов между входным оголовком и открылками разрушается.
Металлическая труба поржавела и деформировалась.
Выходной оголовок отсутствует.
Сливная часть не устроена.
Образовалась воронка размыва. (яма)

Неудовлетворительный, , но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
33,8
2,6
43
(1968)

12. д.Безвель
р. Безвель


Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как противопожарный

Бесхозяйное
По гребню плотины выбоины. Откосы оползли, заросли древесно-кустарниковой растительностью.

Шахтный оголовок из металлической трубы завален, покрыт ржавчиной.
Выходной оголовок отсутствует. отверстие завалено мусором.
Сливная часть разрушена.

Пониженный, , но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
38,0
1,9
51
(1960)

13. д. Сороченка
(д. Саморезово)

Балка
(р .Безвель)

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
Земляное полотно сплошь заросло деревьями, откосы оползли, в правом плече – промоина.
Неудовлетворительный
6,0
Пруд спущен
0,60

53
(1958)

14. д. Костенево
Руч. б/н
(р. Высса)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как противопожарный

Бесхозяйное

Согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
7,5
0,5


15.п. Садовый
р. Тирекрея
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как противопожарный

Бесхозяйное

Согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
25,0
2,6


16. д. Ленское
р. Тирекрея
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как противопожарный

Бесхозяйное

Согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
24,0
1,2


17.д. Козино\
руч. б/н
(р.. Ольшанка)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как противопожарный

Бесхозяйное

Согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
4,5
1,2
1957 г.

18.д. Надейно

Балка
(р.Ольшанка)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как противопожарный

Бесхозяйное

Согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
30,0
2,0
1958 г.

19. д. Тырново
р. Березуй
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как противопожарный

Бесхозяйное

Согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
30,0
2,0
1930 г.

20. д. Сычево
р. Березуй
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как противопожарный

Бесхозяйное


15,0
1,0
1960 г.

21.д. Вишенки
р. Безвель
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как противопожарный

Бесхозяйное


7,5
0,5
1965 г.

22. д. Оликово
руч. б/н. (р.Безвель)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как противопожарный

Бесхозяйное

Согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
16,4
2,8
1960 г.

23.д. Вязовна
руч. Вязовенка
(р. Безвель)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как противопожарный

Бесхозяйное

Согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
28,0
1,4
1935 г.

24. д. Воронино

руч. Течера
(р. Безвель)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как противопожарный

Бесхозяйное

Согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
27,0
1,8
1920 г.

25.д. Муромцево
балка
(р. Росвянка)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Водоем используется как противопожарный

Бесхозяйное

Согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
15,0
0,5
1920 г.














Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Барятинский район»

Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

Район,
местоположение
пруда

Водоток
Рекомендации по дальнейшему использованию гидротехнических сооружений
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений,
рекомендации по приведению сооружений в исправное состояние
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1. д.Милотичи

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд используется как противопожарный водоем Исключить из перечня ГТС
Бесхозяйное



Гребень и откосы пруда – копани заросли древесно-кустарниковой растительностью.
Пруд зарастает болотной растительностью.

Нормальный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
11,40
1,62
Нет данных

2. д.Отъезжее
Пруд №1
(верхний)










Ручей без названия (р.Неручь)

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд- копань используется как противопожарный водоем.
Бесхозяйное

Берега пруда - копани заросли древесно-кустарниковой растительностью
Отводящий канал,
заросший кустарником, заболочен.

Пониженный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
2,80
0,40
Нет данных

3. д.Отъезжее
Пруд №2
(нижний)
Ручей без названия (р.Неручь)

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд используется как противопожарный водоем.
Бесхозяйное


Гребень и откосы плотины заросли древесно-кустарниковой растительностью.
Обводной канал местами обрушен, откосы заросли древесно-кустарниковой растительностью.
Металлический мостик через канал разрушен.

Пониженный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
17,60
1,60
Нет данных

4. д.Отъезжее
Пруд №3

Ручей без названия (р.Неручь)

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд используется как противопожарный водоем
Бесхозяйное


Гребень и откосы плотины заросли древесно-кустарниковой растительностью.
Ложе пруда зарастает болотной растительностью.
Труба водосбросного сооружения засыпана. Вода сбрасывается через обводной канал.
Дно и откосы канала размыты, обрушены.
Пруд спущен ниже отметки НПУ на 2,70 м

Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
115,0
7,6
Нет данных

5. д.Аксинькино
Балка
(р.Свотица)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд используется как противопожарный водоем
Бесхозяйное


В теле плотины прорыты бобровые норы.
Гребень и откосы заросли древесно-кустарниковой растительностью.
Откосы обводного канала обрушены, заросли древесно-кустарниковой растительностью.

Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
30,0
2,0
Нет данных

6.д. Перенежье

р. Ракитня

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд используется как противопожарный водоем
Бесхозяйное

Состояние плотины и водосбросного сооружения удовлетворительное

Нормальный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
50,0
2,0
Нет данных

7.д.Дегонка

р. Дегна

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд используется как противопожарный водоем
СХА
«Дегна»

Гребень и откосы плотины заросли древесно-кустарниковой растительностью.
Откосы обводного канала подмыты, обрушены.
Крепление дна канала разрушено

Пониженный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
272,0
15,5
Нет данных

8. д.Камкино
Балка
(р.Тере-ховка)

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд используется как противопожарный водоем
Бесхозяйное
По гребню плотины колея от транспорта, ямы.
Гребень и откосы заросли древесно-кустарниковой растительностью.
Ложе пруда частично заросло (островки)
Обводной канал зарос древесно-кустарниковой растительностью
Требуется текущий ремонт
Пониженный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
42,0
3,0
Нет данных

9.д.Плота
р.Суходолка

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд используется как противопожарный водоем
Бесхозяйное

По гребню выбоины, ямы, колея от тракторов.
Откосы заросли древесно-кустар-никовой растительностью.
Обводной канал зарос древесно-кустарниковой растительностью.
Требуется текущий ремонт.

Нормальный
45,0
3,0
Нет данных

10.д. Конецполье
р.Суходолка

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Бесхозяйное


Плотина разрушена.
Пруд отсутствует, когда-то на этом месте была мельница

-
-
-

11.д. Приют
Балка
(р. Дегна)

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд используется как противопожарный водоем
Бесхозяйное

На гребне насыпи отвалы из не разравненного грунта, местами ямы, промоины.
Низовой откос зарос деревьями и кустарниковой растительностью
Сбросной канал перегорожен металлическим листом на высоту отметке НПУ.
Канал обрушен, зарос древесно-кустарниковой растительностью

Пониженный
54,0
5,40
Нет данных


















Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МО «Боровский район»


Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1. д.Горки
Ручей без названия
(р.Межиха)

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует. Решением суда признана несуществующей.
Бесхозяйное
По гребню плотины промоины.
Верховой откос подмыт.
Низовой откос в районе сооружения обрушен.
Бетон стен шахтного оголовка разрушен до арматуры. Сборные железобетонные блоки открылков разрушены. Шандоры на
2,5 м отсутствуют.
Подъемного устройства нет.
Выходной оголовок разрушен. Стены гасителя наклонены вовнутрь, рисберма разрушена.

Неудовлетворительный
12,0
0,40
34
(1977)

2. ГТС на Ц.У. совхоза «Боровский»
ликвидировано

бесхозяйное







































Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МО «Дзержинский район»


Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооруженийе
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1. д. Карамышево
р. Сухо-древ
(балка)
Комплекс гидротехнических сооружений практически разрушен и не соответствует требованиям технических нормативных документов.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
По гребню плотины просадки грунта, промоины, фильтрация.
Откосы подмыты, обрушены.
Гидротехническое сооружение разрушено, вместо него положена труба водонапорной башни.

Неудовлетворительный
150,0
5,0
81
(1930)

2. д.Желтыкино
р.Путынка
(ложбина)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит исключению из перечня
Бесхозяйное
Состояние насыпи удовлетворительное, небольшие просадки по гребню. Отсутствует водосбросное сооружение, сброс воды осуществляется в обход плеч насыпи

Пониженный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
200,0
10,0
48
(1963)

3. Ц.Усадьба СПК им.Ленина
р.Сухо-
древ
(балка )
Комплекс гидротехнических сооружений практически разрушен и не соответствует требованиям технических нормативных документов.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
В насыпи плотины, в районе сооружения образовался проран.
Откосы подмыты, оползли
Водопропускная труба разрушена на две части.

Неудовлетворительный
40,1
2,2
81
(1930)

4. д .Маковцы

Ручей без названия
(р. Медын-ка)






Пруд-копань.
Исключить из перечня гидротехнических сооружений
Бесхозяйное
Плотина отсутствует, существует отвал из грунта
Водопропускное
сооружение отсутствует
Требуются ремонтные работы по очистке ложа пруда от наносов
Пониженный
1,20
0,12


Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Думиничский район»

Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1. д. Семичастное

Ручей без названия
(р.Брынь)


Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное

Гребень насыпи зарос древесно-кустарниковой растительностью.
Водосбросное сооружение отсутствует.
Пропуск воды осуществляется через промоину в левом борту пруда.

Пониженный
0,9
0,09
Нет данных















Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Жиздринский район»

Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.,
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1. д. Гололобовка
Ручей без названия
(р.Огорь)

Владелец сооружения принял решение о ликвидации.
(Распоряжение Главы администрации СП «Село Огорь» от 12.12.2012 № 57)
Администрация СП «Село
Огорь»


Состояние сооружений удовлетворительное
Требуется текущий ремонт

Нормальный
3,0
0,30
-

16. д. Младенск
р. Велья

Владелец сооружения принял решение о ликвидации.

Администрация СП «Деревня Младенск»
В правом плече плотины проран. Ложе пруда и откосы плотины заросли древесно-кустарниковой растительностью
Водосбросное сооружение отсутствует.
Пруд спущен, последние 15 лет не наполнялся.
В восстановление ГТС возможно в случае крайней необходимости и потребует значительных (20-30 млн. рублей) затрат
Неудовлетворительный
-
-
-

3.д.Верхнее Ашково
(пруд вблизи деревни – 500 м)
Ручей без названия (р.Ясенок)

Владелец сооружения принял решение о ликвидации.
(Распоряжение Главы администрации СП «Деревня Акимовка» от 12.12.2012 № 61)
Администрация СП «Деревня Нижняя Акимовка»


Плотина разрушена, гребень и откосы заросли древесно-кустарниковой растительностью
Водосбросное сооружение разрушено.
Пруд отсутствует.
При необходимости восстановления пруда потребуется реконструкция ГТС со значительными (20-30 млн. рублей) затратами
Неудовлетворительный
-
-
-

4.д.Судимир
р.Овсорок
Владелец сооружения принял решение о ликвидации.
(Распоряжение Главы администрации СП «Село Овсорок» от 12.12.2012 № 49)

Администрация СП
«Село Овсорок»
Откосы плотины заросли древесно-кустарниковой растительностью, частично размыты.
Деревянно-ряжевые стенки водосбросного сооружения сгнили, боковые бетонные стены разрушены.

Неудовлетворительный
16,6
1,52
Нет данных

5.с.Огорь
Ручей без названия
(р.Огорь)
Владелец сооружения принял решение о ликвидации.
(Распоряжение Главы администрации СП «Село Огорь» от 12.12.2012 № 57)
Администрация СП «Село
Огорь»






На момент обследования пруд и гидротехнические сооружения практически отсутствуют.
При необходимости восстановления пруда требуется реконструкция ГТС.
-
34,0
2,50
34
(1978)



























Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МО «Износковский район»


Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений,
рекомендации по приведению сооружений в исправное состояние
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1. п.Мятлево.
д.Запрудная
Ручей без названия
(руч. Костриченка)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд необходим как противопожарный водоем
Бесхозяйное
По гребню плтины присутствуют выбоины
Откосы канала оползли, заросли кустарником. Дно заилено

Неудовлетворительный, но но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
14,2
1,3
Нет данных

2. д.Айдарово
р.Самородка

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд необходим как противопожарный водоем.
Бесхозяйное

По гребню выбоины, откосы оползли.
Шахтные оголовки водосброса из металлических труб без сороудерживающих решеток.
Сливная часть не укреплена, большая промоина
Входной и выходной оголовки отсутствуют. Сливная часть не укреплена
Оба водосбросных сооружения не пропускают расчетный расход воды.
Неудовлетворительный, но но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
24,1
2,1
42


3. д.Гришино
Ручей без названия
(р.Изверь)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует. Исключить из перечня.

Отсутствует


Неудовлетворительный
12,0
1,0
56
(1955)


































Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Куйбышевский район»

Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения

Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1. д .Гуличи
Ручей без названия
(р.Ветьма)

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации
Бесхозяйное:

Плотина практически разрушена (проран)
Водосбросное
сооружение полностью разрушено.
Пруд спущен,
ложе заболочено.

Опасный
-
-
-

2.д. Ветмица
р. Ветьма

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует (объект является трубчатым переездом на автодороге Бетлица-Бутчино). Водоем отсутствует.
Подлежит исключению из перечня.
Провести ремонтные работы как на объекте дорожного хозяйства.
Бесхозяйное:
МУП «Коммунальник»
находится
в стадии
ликвидации

Просадка по гребню плотины.
По низовому откосу наблюдается фильтрация, местами
обвалы грунта
Бетон входного оголовка труб водосброса имеет многочисленные трещины и разрушения.
Правый открылок выходного оголовка развалился
Крепление сливной части разрушено, образовалась промоина.
С левой стороны, вдоль труб, наблюдается затрубная фильтрация
Пруд спущен ниже отметки НПУ на 1,5 м, заболочен.

Неудовлетворительный для сооружения, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
-
-
-


























Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Малоярославецкий район»

Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

17.д.Николо-Дол
Ручей без названия
(р.Таруса)
Комплекс гидротехнических сооружений практически разрушен и не соответствует требованиям технических нормативных документов.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное

Гребень плотины в выбоинах.
Верховой откос подмыт.
Дно и откосы водосбросного канала размыты.

Пониженный
15,0
1,0
57
(1954)

2.д.Закатовка
Руч. Лютинка
(р.Таруса)
Комплекс гидротехнических сооружений практически разрушен и не соответствует требованиям технических нормативных документов.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное


По гребню плотины ямы, выбоины. Откосы разрушены. Верховой откос подмыт
Дно и откосы размыты, обрушены, заросли древесно-кустарниковой растительностью

Пониженный
60,0
2,8
56
(1955)

3. д. Шубинка

Ручей без названия (р.Лужа)
Комплекс гидротехнических сооружений практически разрушен и не соответствует требованиям технических нормативных документов.
Подлежит ликвидации
Бесхозяйное

Откосы плотины заросли древесно-кустарниковой растительностью, в теле плотины имеется проран


Пониженный
2,5
0,25
47
(1964)

4. д.Величково
Балка
(р.Лужа)
Комплекс гидротехнических сооружений практически разрушен и не соответствует требованиям технических нормативных документов.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное

Земляное полотно плотины местами просело, есть ямы размыва. Обрушение откосов до гребня со стороны нижнего бьефа на глубину 3,0 м.
Откосы водосбросного канала обрушены и размыты.
Пониженный
31,3
3,1
46
(1965)

5. д.Дурово
р. Степанов
(р. Песоч-ня)
Комплекс гидротехнических сооружений практически разрушен и не соответствует требованиям технических нормативных документов.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
Плотина неровная, местами разрушена на всю высоту
Входной и выходной оголовки водосброса отсутствуют. Вокруг сооружения образовался большой проран. Отводящий канал разрушен и размыт.

Неудовлетворительный
84,6
2,0
53
(1958)












Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МО «Медынский район»


Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений

Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1. д.Рокотино
Балка
(р.Шаня)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
Откосы плотины в районе сооружения размыты и обрушены.
По гребню плотины выбоины и промоины
Входной и выходной оголовки отсутствуют

Пониженный
1,17
Уровень воды в пруду понижен

Нет данных

2. д.Клины
Ручей без названия (р.Дран-
ка)





Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
Оползание откоса в районе оголовка в нижнем бьефе
Бетон входного оголовка и крепления пазовых конструкций разрушается.
Нарушена герметичность стыков звеньев труб.
Выходной оголовок разрушен.
Отсутствует крепление выходной части сооружения.

Неудовлетворительный
27,5

51
(1960)

3. д.Степановское





Ручей без названия (р.Шаня)




Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное








Гребень и откосы разрушены.
В районе водосбросного сооружения – проран.
По стенкам шахты местами разрушен защитный слой бетона, оголена арматура.
Входное отверстие в передней стенке закрыто металлической заслонкой с сеткой.
Выходной оголовок отсутствует.
На выходе трубы металлические деформированы, одна из них засыпана.
Сливная часть размыта.
Мостик и сороудерживающие решетки отсутствуют.

Пониженный





35,0
Пруд спущен




1,0







51
(1960)















Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МО «Мещовский район»

Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений

Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1. д.Бобровицы
Ручей без названия
(р.Ресса)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
Гребень плотины задернован.
Откосы обрушены, заросли древесно-кустарниковой растительностью.
Русло обводного канала деформировано, заросло древесно-кустарниковой растительностью.
Вход канала заилен.
Водосбросное сооружение отсутствует.
Неудовлетворительный
142,0
17,0
-

2. д.Тиханово






р.Варвар-ка




Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
По гребню плотины выбоины.
Откосы оплыли, в районе сооружения обрушены.
Шахта разрушена.
Вход водопроводящей трубы засыпан.
Выходная часть
сооружения раз-рушена

Пониженный





75,0
Пруд спущен





1,5
48
(1963)

3. д.Хочутино
Ручей без названия
(р.Сер-
пейка)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
Гребень плотины в выбоинах.
Откосы обрушены.
Трубы без оголовков, забиты камнем





Неудовлетворительный
75,0
2,5
39
(1972)

4. с.Серебряно
Ручей без названия
(р.Турея )
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
По гребню плотины выбоины, откосы обрушены.
Плиты частично разрушены.
Водопропускная железобетонная труба без входного и выходного оголовков.
На выходе установлен металлический короб, перекрывающий частично отверстие трубы.
Сливная часть не укреплена.

Неудовлетворительный
75,0
2,5
74
(1937)

5. д.Батурино






Ручей без названия
(р.Ресса )


Владельцу рассмотреть вопрос ликвидации ГТС, так как в существующем виде дальнейшая эксплуатация сооружения нецелесообразна
Бесхозяйное
По гребнюплотины выбоины, откосы обрушены.
Сбросной канал
перегорожен бобровой плотиной в нижнем бьефе.
Откосы обрушены.
Водосбросное сооружение отсутствует.

Неудовлетворительный


60,0




3,0




45
(1966)




6.д.Сенная




Ручей без названия
(балка,
р.Ресса )
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
Гребень плотины разбит, откосы обрушены.
Т

Пруд
не
наполнен
-
43
(1968)

7. д.Писково














Ручей без названия
(р.Ресса )











Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
По гребню плотины выбоины, откосы плотины оползли.
В правом плече плотины проран.
Сооружение разрушено.
В левом плече плотины образовался канал (русло ручья).
Откосы канала оползли.
Вход канала перегорожен отвалом грунта.

Опасный













60,0













2,0













48
(1963)













8. д.Паршино
0
Ручей без названия
(р.Б.Ниг-
ва)


Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит исключению из перечня.
Бесхозяйное
Гребень плотины в выбоинах, без крепления, откосы местами обрушены


0,025
ложе пруда стало болотом
1,0
Нет данных

9. .Мал.Алешино







Ручей без названия
(р.Б.Ниг-
ва)

















Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
По гребню плотины выбоины.
Плиты разрушаются
Защитный слой бетона стен шахты водосброса разрушен, местами оголена арматуры, есть трещины.
Шов между входной частью и передней стенкой шахты разрушен.
Шандоры сгнили, пазовые деформированы.
Настил переходного мостика отсутствует. Защитный слой бетона стен и открылков гасителя разрушен.
Рисберма размыта.

Неудовлетворительный
50,0
Пруд
спущен.
2,5
Нет данных

10. д.Гостье

Ручей
без названия
(р.Ужаток)


Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
Гребень и откосы плотины задернованы, по откосам растут деревья.
Пролетное строение разрушено, из-за этого плотина стала непроезжей.
Правый открылок входной части полностью разрушен.
Стены и днище
Водосброса частично разрушены.
Гаситель и рисберма разрушены полностью.

Опасный
32,0
2,4
52
(1959)

11. д. Дерягино

Ручей без названия
(р.Локна-ва)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
Гребень и откосы плотины задернованы и заросли древесно-кустарниковой растительностью.
В правом плече плотины – канал.
Откосы оползли.
На входе образовался вал из остатков древесных отходов и илистых отложений.

Неудовлетворительный
30,0
пруд не
наполнен
1,0
64
(1947)


Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Мосальский район»

Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1.д.Хирино

Ручей без названия (р.
Серпейка)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
Гребень насыпи в выбоинах, откосы оплыли, обрушен низовой откос вдоль водосбросного канала
Откосы канала обрушены.

Неудовлетворительный
55,0
2,2
52
(1959)

2.д.Кочуково

р.Серпейка











Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации
Бесхозяйное
Гребеньнасыпи в выбоинах, откосы оползли, обрушены, в районе старого русла фильтрация.
Водопропускное сооружение отсутствует.
Русло водосбросного канала канала заросло деревьями, откосы обрушены.

Неудовлетворительный
-
-
43
(1968)

3. д.Каменка
р.Бервянка
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации
Бесхозяйное
Гребень насыпи в выбоинах, откосы оползли, вдоль водопропускной трубы - промоина.
Отсутствуют входной, выходной оголовки, гаситель и сливная часть.
Металлическая труба деформирована.
Откосы подводящего канала обрушены, заросли древесно-кустарниковой растительностью.

Неудовлетворительный
9,0
0,6
75
(1936)

4. д.Липовка
Балка
(р.Берновка)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации
Бесхозяйное
По гребню насыпи выбоины, откосы оплыли.
Со стороны ниж-него бьефа по откосам промоины
Дно водосбросного канала размыто, откосы обрушены.

Пониженный
39,6
1,8
51
(1960)

5. д.Степановка
Ручей без названия
(р.Устош-ка)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации
Бесхозяйное
Гребень насыпи в выбоинах, откосы оползли. В районе водопропускного сооружения плотина разрушена .
Разрушено водосбросное сооружение

Неудовлетворительный
-
Пруд спущен
52
(1959)

6. д.Стрельня
Ручей без названия (р.Туросна)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации
Бесхозяйное
Плотина разрушена в средней части – проран.

Неудовлетворительный
30,0
1,0
46
(1965)















Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Перемышльский район»

Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1.д. Сильково
Балка
р.Птара
Рассматривается вопрос ликвидации ГТС, так как дальнейшая эксплуатация сооружения нецелесообразна.
Бесхозяйное
Откосы плотины оползли, местами размыты.
Отсутствует служебный мостик и сороудерживающая решетка шахты водосброса.
Разрушаются стенки гасителя.
Бетон шахты выходного оголовка водосброса в трещинах и сколах

Пониженный
11,2
0,56
48
(1963)

2. д.Гулево
р. Сух.
Дугна

Рассматривается вопрос ликвидации ГТС, так как дальнейшая эксплуатация сооружения нецелесообразна.
Бесхозяйное
По гребню плотины выбоины.
Растет кустарник, по откосам - деревья.
Откосы обводного канала заросли камышом и кустарником, оползли

Пониженный
27,0
1,5
43
(1968)

3.д.Макарово
р.Передут
Рассматривается вопрос ликвидации ГТС, так как дальнейшая эксплуатация сооружения нецелесообразна
Бесхозяйное
Нарушено соединение открылков входной и выходной частей со стенками пролета водосброса. Бетон стенок водосброса в трещинах и сколах до арматуры.
Рисберма разрушена.
Подъемное устройство и шандоры отсутствуют.

Неудовлетворительный
38,5
1,8
41
(1970)






















Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Спас-Деменский район»

Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1. д. Марково
Ручей без названия
(р.Малая
Ворона)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд необходим как противопожарный водоем
Бесхозяйное


Гребень плотины в выбоинах, откосы оползли, заросли кустарником.
Водосбросное сооружение отсутствует






Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
63,0
4,2
43
(1969)

2. д. Н.Лазинки
Балка (р. Мормозинка)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд необходим как противопожарный водоем
Бесхозяйное



Гребень плотины в выбоинах, проезжая часть разбита, в колеях от прохода техники.
В районе сооружения откосы не задернованы.
На шахтном оголовке водосброса отсутствуют сороудерживающая решетка, служебный мостик.
Вход в шахту завален деревьями.
Отсутствует выходной оголовок, крепление сливной части.
На выходе из трубы образовалась воронка размыва.
.






Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
27,9
2,0
32
(1980)

3. с. Любунь
Ручей без названия (р.Каменец)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд необходим как противопожарный водоем
Бесхозяйное











Плотина находится в удовлетворительном состоянии, гребень спрофилирован грейдером
Стык входного оголовка и открылка водосброса справа нарушен.
Бетон сооружения разрушается, в сколах.
Основание выходного оголовка размывается.
Отсутствует крепление сливной части
На выходе из труб образовалась воронка размыва.

Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
70,0
2,8
48
(1964)

4. В 2,5 км к западу от д. Прудищи

Ручей без названия
(р. Демина)

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд необходим как противопожарный водоем
Бесхозяйное

Колея по гребню плотины, откосы оползли.
Входной и выходной оголовки водопропускной трубы водосброса отсутствуют.
Сливная часть не закреплена
Состояние сбросного обводного канала удовлетворительное

Пониженный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
375,0
25,0
Нет данных




















Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Сухиничский район»

Район
местоположения
ГТС и пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1.д. Селиваново
(СП «Село Хотень»)
Балка
(р.Брынка)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд необходим как противопожарный водоем
Бесхозяйное
По гребню насыпи выбоины.
Со стороны пруда – на гребне насып земляные валы. В теле насыпи большая промоина.
Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
30,0
1,5
52
(1959)

2. д.Селиваново
(СП «Село Хотень»)
Балка
(р.Брынка)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
По гребню насыпи выбоины, откосы оползли. Промоины в средней части насыпи.
Дно обводного канала без крепления, откосы местами обрушены
Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет.
12,5
0,5
50
(1961)

3. д.Попково
(СП «Село Хотень»)
Ручей без названия (приток р.Брынь)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд необходим как противопожарный водоем
Бесхозяйное
Гребень плотины местами просел, откосы оползли
Входной и выходной оголовки отсутствуют.
Крепление сливной части разрушено.

Пониженный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет.
11,0
0,9
43
(1968)

4. д. Старинка
(СП «Село Татаринцы»)
Ручей без названия (приток р.Брынец)


Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует. Для рыборазведения не используется.
Пруд необходим как противопожарный водоем
Бесхозяйное
Гребень плотины в выбоинах
Отсутствует служебный мостик к шахте, нет подъемного устройства.
Бетон оголовка гасителя в трещинах, сколы бетона до арматуры.
По открылкам разрушен защитный слой бетона.
Отсутствует мостик на рыбоуловителе, а также решетки

Пониженный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет.
115,0
6,0
32
(1979)

5. д.Горки - д.Уруга
(СП «Село Шлиппово»)
р.Урушка

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует. Пруд необходим как противопожарный водоем
Бесхозяйное
Откосы плотины обрушены
Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет.
120,0
7,5
41
(1970)





Левая стенка входной части разрушена, бетон правой стенки в трещинах и сколах.
Стенки выходной части разрушаются.
Каменная наброска размыта.






6. д. Слизнево
Ручей без названия
(р.Урушка)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.

Гребень насыпи местами просел, насыпь плотины в районе сооружения промыта, откосы оползли
Водосбросные трубы на выходе забиты мусором.

Опасный
75,0
пруд спущен
3,0
44
(1967)

7. д.Верхние
Ополенки
р.Орловка
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации

Входной и выходной оголовки разрушены.
Основание водопроводящей трубы промыто, обрушено.
Обрушение труб.
Защитный слой бетона труб разрушается
Пруд спущен
-
-
-

8. д.Соболевка
(СП «Деревня Соболевка»)
р.Ресса
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
Гребень плотиныместами просел, крепление нарушено. Откосы частично оползли.
Водосбросное сооружение разрушено
Стенки входного и выходного оголовков имеют трещины и сколы. Стыки железобетонных блоков имеют разрушения. Стены гасителя и рисберма разрушены.

Пониженный
120,0
(пруд спущен)
4,0
70
(1941)

9. д.Никитино
(СП «Село Шлиппово»)

Ручей без названия
(р.Ужаток)
. Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует. Для рыборазведения не используется.
Пруд необходим как противопожарный водоем.
Бесхозяйное
Обрушение откосов насыпи.
Со стороны низового откоса промоина до середины гребня плотины.
Выходной оголовок водосброса отсутствует.
Сливная часть не
укреплена.

Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
24,0
8,0
32
(1979)

10. д.Хватово
Балка (р.Брынь)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
Гребень плотины в выбоинах.
В районе сооружения откосы разрушены, гребень обрушился
Входной и выходной оголовки отсутствуют.
Сливная часть разрушена. Труба засыпана строительным мусором.
Требуется капитальный ремонт
Неудовлетворительный.
Пруд спущен
15,75
1,05
50
(1961)

11 д.Сальково
(СП «Деревня Юрьево»)
р.Клютома
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации
Бесхозяйное
Плотина разрушена, образовался проран.
Сооружение разрушено. Сброс воды осуществляется через проран.
Водопропускная труба лежит в проране
Требуется капитальный ремонт

Неудовлетворительный.

18,0
1,8
81
(1930)

12. д.Красное
(СП ;Село Хотень»)
р.Сыро-гожа
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации
Бесхозяйное
По гребню выбоины,
откосы оползли. В районе сооружения промоина шириной 5.0 м.
Входной и выходной оголовки отсутствуют. Соединение труб нарушено. Сливная часть отсутствует.
Требуется капитальный ремонт
Неудовлетворительный.

45,0
1,8
42
(1969)

13. д.Глазово
р.Локнава
Комплекс гидротехнических сооружений не отвечает требованиям технических нормативных документов.
Подлежит ликвидации
Бесхозяйное
По гребнюплотины выбоины.
Откосы с обеих сторон обрушены до ширины проезжей части.
Со стороны нижнего бьефа наблюдается затрубная фильтрация
Передняя и правая стенки шахтного оголовка разрушены, левая разрушается, бетон в трещинах.
Шандорные щиты поломаны.
Выходной оголовок разрушается.
Железобетонные блоки и монолитные конструкции оголовка не соединены.
Водопропускные трубы заилены.
Отводящий канал заилен, зарос камышом.

Опасный
34,0
6,8
41
(1970)

14. д. Меховое(СП «Село Татаринцы»)

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует. Пруд необходим как противопожарный водоем.

Бесхозяйный

Удовлетворительный
6,8
11,0
7
(2005)

14.д. Колодези (СП «Деревня Алнеры»)

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует. Пруд необходим как противопожарный водоем.

Бесхозяйный

Удовлетворительный
4,5
8,0
42
(1970)










Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Тарусский район»

Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1.д.Ширяево
СП «Село Вознесенье»
Балка р.Дряща
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд необходим как противопожарный водоем
Бесхозяйное
Гребень насыпи в выбоинах, откосы оползли, местами в промоинах заросли деревьями.
Железобетонная труба на входе в сколах, входной оголовок разрушен, выходной оголовок отсутствует, водосливная часть размыта, завалена деревьями

Пониженный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет.
60,0
1,5
61
(1950)

2. д. Игнатовское
СП «Село Игнатовское»
Ручей без названия (р. Ока)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд необходим как противопожарный водоем
Бесхозяйное
Гребень насыпи в выбоинах, откосы оползли, заросли деревьями
Входной и выходной оголовки водосбросной трубы отсутствуют, водосливная часть не закреплена, размыта

Пониженный, , но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет.
80,0
3,0
58
(1953)

3. д. Вятское
СП Село Лопатино
р. Старка


Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд необходим как противопожарный водоем
Бесхозяйное

Плотина разрушена, в месте водосбросного сооружения – проран

Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
Пруд практически спущен,
уровень воды низкий
-
47
(1964)

4. д. Исаково
СП Село Лопатино
Ручей без названия (р.Полянка)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Полежит ликвидации
Бесхозяйное

Гребень насыпи в выбоинах, откосы оползли, в районе сооружения обрушены
Входной и выходной оголовки отсутствуют, водосливная часть не укреплена, металлическая труба деформирована.

Неудовлетворительный
(5,0)
Водоем
(0,5)
отсутствует
94
(1917)


5. д. Асои
СП «Село Вознесенье»
Балка р.Дряща
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд используется как противопожарный водоем
Бесхозяйное

Гребень насыпи в выбоинах, откосы оплыли, заросли древесно-кустарниковой растительностью.
В районе сооружения откосы обрушены, в нижнем бьефе промоина
Входной и выходной оголовки отсутствуют, водосливная часть и водоотводящий канал размыты

Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
30,0
1,6
57
(1954)

6. д. Хлопово
СП Село Лопатино
Балка (р.Таруса)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Полежит ликвидации
Бесхозяйное
Часть плит крепления гребня разрушена, откосы оползли, заросли деревьями.
В районе сооружения откосы обрушены, в нижнем бьефе промоина
Входной и выходной оголовки отсутствуют, водосливная часть не закреплена, размыта
Требуется капиталь-
ный ремонт
Неудовлетворительный
(18,9)
Пруд
(0,7)
спущен
46
(1965)

7. д. Селиверстово
СП «Село Некрасово»
Балка (р.Туловня)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Полежит ликвидации
Бесхозяйное
Насыпь разрушена, в правом плече – проран.
По гребню насыпи промоина в районе водопропускной трубы.
Откосы оплыли
Входной и выходной оголовки сбросных труб отсутствуют, вдоль водопроводящей трубы образовалась промоина.
Металлическая труба покрыта коррозией.

Неудовлетворительный
(1,5)
Пруд
практически
(0,15)

спущен
51
(1960)

8. с. Кузьмищево
СП «Село Кузьмищево»
Ручей без названия (р.Ока)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд используется как противопожарный водоем
Бесхозяйное
Гребень в ямах и выбоинах.
Откосы оползли, заросли деревьями
Бетон входного оголовка и водопроводящей трубы разрушен до арматуры.
Отсутствует выходной оголовок.
Сливная часть не устроена.
Русло отводящего канала размыто

Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
10,0
0,5
51
(1960)

9.с. Волковское
СП «Село Волковское»
Ручей без названия (р. Протва)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Пруд используется как противопожарный водоем
Бесхозяйное
Гребень в выбоинах, откосы оползли, заросли деревьями.
В районе сооружения обрушение низового откоса
Входной и выходной оголовки отсутствуют.
Металлическая труба покрыта коррозией


Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
10,0
Уровень воды в пруду ниже НПУ на 0,75 м
0,4
46
(1965)








Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Ульяновский район»

Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1.д. Вяльцево

Ручей без названия (р. Вязовенка)

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует. Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное

Гребень и откосы плотины оплыли, заросли древесно-кустарниковой растительностью.
В районе водосбросного сооружения промоина, перегороженная бобровой запрудой
Водопропускное сооружение полностью разрушено
Пруд заболочен

Неудовлетворительный
8,0
0,40
Нет данных

2. п. Горянский
Балка
(р. Чечера)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует. Подлежит ликвидации
Бесхозяйное


Гребень плотины в выбоинах, откосы заросли древесно-кустарниковой растительностью.
Водосбросное сооружение отсутствует
Пруд заболочен

Неудовлетворительный
8,0
0,80
Нет данных

3. д. Никитское
Балка (р. Амже-ронка)

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует. Подлежит ликвидации
Бесхозяйное

Обочины и откосы плотины заросли древесно-кустарни-ковой растительностью
Бетон стен шахты водосброса разрушен, местами до арматуры.
Служебный мостик отсутствует.
Соединение выходного оголовка с открылками нарушено.
Нижний бьеф подтоплен, из-за отвала из строительного мусора
Пруд заболочен, уровень НПУ понижен на 1,6 м.
Требуется капитальный ремонт всех сооружений

Неудовлетворительный
10,0
0,80
Нет данных

4. д. Жильково
Балка (р.Амже-ронка)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует. Подлежит ликвидации
Бесхозяйное

Гребень и откосы плотины заросли древесно-кустарниковой растительностью
Входной и выходной оголовок водосброса отсутствуют, водосливная часть не закреплена.
Водопропускная труба повреждена, имеются сколы

Неудовлетворительный
8,0
0,50
Нет данных

5. д. Романовка

Балка
(р. Бобрик)

Исключить и перечня гидротехнических сооружений.
Бесхозяйное

Деревня ликвидирована.
Пруд и сооружения практически ликвидированы.

-
-
-
-

6. с. Дудоровский

Ручей без названия
(р. Рес-сета)

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует. Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное

Фильтрация в теле плотины под сооружением.
Низовой откос обрушен в месте выхода фильтрационного потока, обочины и откосы плотины заросли древесно-кустарниковой растительностью
Входная часть заросла деревьями и кустарником, подмыта.
Затворы отсутствуют.
Соединение железобетонных плит лотка нарушено.
Выходная часть обрушена в нижний бьеф.

Неудовлетворительный
42,0
2,40
Нет данных

Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МО «Ферзиковский район»


Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1. п.Ферзиково
Ручей без названия
(р.Мышега)

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует, так как сливной лоток пропускает веь расход и из-за отсутствия водосборной площади водоем не образуется.
Исключить из перечня.
Бесхозяйное

По гребню плотины выбоины, откосы частично оползли
Частичное разрушение стен железобетонного лотка.
Днище разрушается. Отводящий канал размыт.

Пониженный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
21,0
1,1
Нет данных

2. п.Ферзиково
Ручей без названия
(р.Мышега)

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное

Откосы плотины оползли
Откосы обводного канала обрушены
Водосбросное сооружение отсутствкет.
Пониженный
7,0
0,78
Нет данных





3.. д.Козловка
р.Песоч-
ная

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное
По гребню плотины выбоины, откосы оползли
Откосы обводного канала оползли, заросли камышом и кустарником.
Водосбросное сооружение отсутствует.
Пониженный
34,0
2,0
Нет данных













Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МР «Хвастовичский район»

Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1. с. Милеево
Ручей без названия
(ручей Черня)
Сооружения не соответствует требованиям технических нормативных документов как гидротехнические сооружения в полном объеме, а реконструкция потребует значительных капиталовложений. Водоем используется как противопожарный.

Администрация СП «Село
Милеево»
Земляная плотина в бобровых ходах, по гребню провалы, ямы.
Состояние водосбросного сооружения удовлетворительное.

Пониженный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
18,0
1,5


2. д. Нехочи
Ручей без названия (р.Лохова)

Сооружения не соответствует требованиям технических нормативных документов как гидротехнические сооружения в полном объеме, а реконструкция потребует значительных капиталовложений. Водоем используется как противопожарный
Администрация СП
«Деревня
Нехочи»

Состояние всех сооружений удовлетворительное.




Нормальный. Согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет.
12,0
1,0
Нет данных

3. с.Ловать
Балка
(р. Ловатянка)
Сооружения не соответствует требованиям технических нормативных документов как гидротехнические сооружения в полном объеме, а реконструкция потребует значительных капиталовложений. Водоем используется как противопожарный
Администрация СП
«Село Ловать»
Гребень и откосы плотины заросли древесно-кустарниковой растительностью
Отсутствует переходный мостик к шахте.
Выходная часть водосбросного сооружения не закреплена, образовалась воронка размыва.

Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
15,6
1,2
Нет данных

4.с. Воткино
Ручей без названия (р. Рестица)

Сооружения не соответствует требованиям технических нормативных документов как гидротехнические сооружения в полном объеме, а реконструкция потребует значительных капиталовложений. Водоем используется как противопожарный
Администрация СП
«Село
Воткино»

Состояние всех сооружений удовлетворительное

Нормальный. Согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
24,0
2,0
Нет данных

5. с. Подбужье
Ручей без названия (р. Велья)

Сооружения не соответствует требованиям технических нормативных документов как гидротехнические сооружения в полном объеме, а реконструкция потребует значительных капиталовложений. Сооружения не соответствует требованиям технических нормативных документов как гидротехнические сооружения в полном объеме, а реконструкция потребует значительных капиталовложений.Водоем используется как противопожарный
Администрация СП
«Село
Подбужье»

Состояние плотины и водосбросного сооружения удовлетворительное
Состояние удовлетворительное
Колодец на донном водовыпуске без крышки, задвижка не работает

Пониженный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
12,0
1,0
Нет данных

























Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МО «Юхновский район»


Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1. д..Порослицы
Ручей без названия
(р.Теча)
Пруд фактически является копанью, водосбросное сооружение отсутствует. Исключить из перечня ГТС.
Бесхозяйное
По гребню глубокие колеи.
Откосы местами оползли.
Водосбросное сооружение отсутствует

Пониженный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
185,5
Пруд не наполнен, зарос болотной растительностью

8,1
34
(1977)

2. д.Мосейково
Ручей без названия
(р.Сохна)
Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации

По гребню плотины выбоины
Бетон стен шахты водосброса разрушается, выкрошен, имеются свищи.
Правая стена гасителя завалена внутрь.
Рисберма размыта.
Сброс воды осуществляется через аварийный сбросной канал, дно и откосы которого задернованы..

Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет
329,0
16,8
16
(1994)

3. д.Васцы










Ручей без названия
(р.Яменка)









Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное









Откосы плотины оползли, заросли деревьями.
В левом плече плотины – промоина, заваленная мусором, остатками деревьев.
С низового откоса наблюдается фильтрация.
Водосбросное сооружение отсутствует.
Откосы аварийного сбросного канала оползли.

Неудовлетворительный, но согласно расчетам вероятного ущерба по методике, утвержденной совместным приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 15.08.03, опасности не представляет

7,6










1,3











49
(1962)










4.. д.Гороховка
Ручей без названия
(р.Ресса)

Комплекс гидротехнических сооружений согласно требованиям технических нормативных документов отсутствует.
Подлежит ликвидации.
Бесхозяйное

В районе водосбросного сооружения просадка грунта.
Частичное разрушение плит крепления
Откосы плотины местами оползли.
Водосбросное ооружение разрушается, фильтрация вдоль труб.
Нижний бьеф размыт

Неудовлетворительный
36,8
1,1
48
(1963)

5. д.Ольхи
Ручей без названия
(р.Кунова)

Пруд фактически является копанью. Исключить из перечня ГТС
Бесхозяйное
Гребень насыпи местами просел. Откосы оползли
Водосбросное сооружение отсутствует, нет и обводного канала.
Неудовлетворительный
28,0
4,1
Нет данных












Гидротехнические сооружения, исключенные из перечня в результате инвентаризации
на территории МО «Город Калуга»


Район,
местоположение
пруда

Водоток
Причины исключения
Собственник
сооружений
на момент
обследования
Выявленные дефекты сооружений
Характеристика
уровня
безопасности
ГТС
Полный
объем
пруда
на момент
обследования,
т.мі
Площадь
зеркала
на момент
обследования,
га
Срок
экспл.
лет

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1. д. Н.Козлово
р.Росвянка
В связи с отсутствием ГТС и ликвидацией пруда исключить из перечня

Отсутствует
Пруд
ликвидирован
-
-
42
(1969)



15

Приложенные файлы

  • doc 4221210
    Размер файла: 437 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий